Lo specialista di armi da fuoco Patrick McNamara ha fortemente criticato il film di successo al botteghino di Samuel L. Jackson, SWAT , che ha incassato 207 milioni di dollari. McNamara ha assegnato al film solo una stella a causa di quelle che percepisce come numerose inesattezze. Sebbene Jackson abbia recitato in molti notevoli film d’azione, tra cui il suo ruolo iconico di Jules Winnfield in Pulp Fiction e altri titoli adrenalinici come The Hitman’s Bodyguard , The Hateful Eight e Kingsman: The Secret Service , SWAT si distingue per la sua mancanza di realismo nelle sequenze d’azione.
Nel corso della sua illustre carriera, Samuel L. Jackson ha affrontato molti ruoli, dall’eroe d’azione per eccellenza a un mentore di supporto. Tra i franchise più importanti con Jackson ci sono la serie Shaft e il suo ruolo fondamentale di Nick Fury nel Marvel Cinematic Universe. Tuttavia, uno dei suoi ruoli del 2003 lo ha messo sotto i riflettori per tutti i motivi sbagliati quando si è trattato di ritrarre accuratamente le procedure delle forze dell’ordine.
SWAT riceve una valutazione bassa per la precisione da un esperto di armi da fuoco
La scena di allenamento del film manca di realismo
McNamara si è concentrato in modo specifico su SWAT , un film ispirato al dramma poliziesco del 1975. In questo film, il personaggio di Jackson, il sergente Dan “Hondo” Harrelson, si sforza di assicurare alla giustizia il boss della droga Alex Montel, interpretato da Olivier Martinez, mentre contemporaneamente sventa un complotto per salvarlo in cambio di una taglia di 100 milioni di dollari. Nonostante il suo successo commerciale, vantando un budget di 70 milioni di dollari e un ritorno di 207,7 milioni di dollari, il film ha ricevuto recensioni contrastanti dalla critica, con una valutazione del 48% su Rotten Tomatoes.
In un’analisi pubblicata nella serie di Insider How Real Is It?, McNamara ha esaminato attentamente gli scenari di addestramento del film, in particolare un momento che coinvolge l’agente Jim Street, interpretato da Colin Farrell. Una delle principali critiche di McNamara era rivolta a un rollio non necessario eseguito da un personaggio, affermando che tale comportamento compromette la sicurezza e la mobilità durante situazioni di combattimento nella vita reale. Ha inoltre notato difetti nelle scene del poligono di tiro, tra cui la cattiva gestione di malfunzionamenti delle armi e risultati irrealistici delle competizioni di addestramento. Il commento include questo notevole estratto:
Uno degli agenti SWAT, durante il suo spostamento dal Punto A al Punto B, fa una piccola capriola. Sciocchezze. L’obiettivo quando ci si sposta da un punto all’altro è arrivarci! È difficile sparare a un bersaglio in movimento, bisogna eliminare la prevedibilità e la mobilità equivale alla sopravvivenza. Non fare una capriola.
Si può vedere che è quello che viene chiamato un fallimento nell’espulsione. Quindi il proiettile si estrae, l’ottone si estrae, ma non è stato espulso. Lui continua a premere il grilletto. I possessori di armi addestrati non lo faranno. Il suono e la sensazione di quel malfunzionamento sono molto, molto unici. Quindi se continui a provare a sparare con un’arma con un fallimento nell’espulsione, continuerai a premere, premere, premere, premere, premere, premere, premere, per sempre. Non succederà nulla. Mai. Non è un malfunzionamento catastrofico, ma è molto, molto facile da risolvere!
Quindi c’era un’altra cosa che mi ha fatto davvero impazzire con la scena. Prima di tutto, i fori dei proiettili sembravano ridicoli, grandi strappi nella carta e tutto il resto. Non sembravano per niente fori di proiettile nella carta. E poi non avresti un RO [Ranger Officer] che mette il dito nel buco e annuncia: “Questo tizio è il vincitore! Questo tizio non ha raggiunto lo standard!” Comunque, così. È semplicemente molto irrealistico. Sarebbero stati proprio lì a controllare i bersagli da soli.
Valuterei questa clip 1 [su 10]. Nei film d’azione, devi sospendere la realtà. Quando un film d’azione, diciamo, mette in risalto la polizia o l’esercito, penso che tu debba stare più attento al realismo. Questo qui era pieno di buffoneria.
Italiano: https://www.youtube.com/watch?v= P0PD8mW-lVw
Implicazioni della scena di addestramento irrealistica della SWAT sulla credibilità complessiva del film
La natura irrealistica probabilmente influenza l’intero film
Mentre SWAT trae ispirazione da una vera unità di polizia, i problemi evidenziati da McNamara suggeriscono che gli elementi irrealistici potrebbero permeare il film. I critici hanno offerto feedback diversi, con alcuni che affermano che alcune sequenze d’azione sembravano autentiche, mentre molte scene fondamentali hanno faticato a risuonare con il realismo. Di conseguenza, il film continua a essere uno dei ruoli meno noti di Jackson, oscurato dalla sua accoglienza critica mista e dalle sue radici come remake di una classica serie TV.
Dopo la sua uscita, SWAT ha generato due sequel direct-to-video: SWAT: Firefight nel 2011 e SWAT: Under Siege nel 2017, con cast diversi. Inoltre, il film ha gettato le basi per la serie CBS SWAT , che ha debuttato nel 2017 e continua a esplorare le avventure di ufficiali d’élite delle forze dell’ordine.
Fonte: Insider /YouTube
Articoli correlati:
10 film che hanno migliorato le questioni chiave dei loro romanzi originali
12:43
La serie Spider-Man di Tom Holland: un percorso per realizzare il film dei sogni di Sam Raimi
12:10
Classifica di tutte le 15 varianti Yautja in Predator in base al numero di uccisioni
12:08
Lascia un commento