The Lord of the Rings: The Rings of Power ha attirato molta attenzione riguardo all’enigmatico personaggio noto come lo Straniero. Per tutta la prima stagione, il mistero che circondava la sua identità è stato elaborato in modo intricato, portando a un sorprendente colpo di scena in cui è stato rivelato che Halbrand era, in effetti, Sauron. Questa scelta narrativa ha effettivamente chiuso il libro su uno dei misteri centrali della stagione. Mentre l’approccio lento ha intrattenuto alcuni spettatori, non ha trovato riscontro in tutti. Mentre entravamo nella seconda stagione, lo spettacolo ha continuato questo tema del mistero nascondendo la vera identità dello Straniero fino al finale, una decisione che, a pensarci bene, è stata giustificata dagli showrunner.
Nella seconda stagione, l’identità dello Straniero è diventata il centro della scena come punto principale della trama. È raffigurato come una figura mistica che scende sulla Terra di Mezzo dai cieli, scatenando l’intrigo fin dall’inizio della serie. Questa stagione si è concentrata molto sul suo viaggio di auto-scoperta, con momenti chiave dedicati a Nori che lo aiuta a ricostruire il suo passato a Rhûn. Mentre ho apprezzato la profondità dello sviluppo del personaggio dello Straniero, ci sono stati momenti in cui il mistero prolungato è sembrato un po’ eccessivo. Tuttavia, le intuizioni dei creatori mi hanno portato a rivalutare questa prospettiva.
Comprendere la giustificazione dei creatori per ritardare la rivelazione di Gandalf
L’importanza dell’accettazione della propria identità da parte di Gandalf
Nelle interviste con Screen Rant, gli showrunner Patrick McKay e JD Payne hanno spiegato perché hanno scelto di ritardare la rivelazione dell’identità dello Straniero. Inizialmente, ho pensato che stessero usando il mistero come tattica per mantenere il pubblico coinvolto. Tuttavia, è diventato chiaro che la loro intenzione era quella di illustrare il viaggio di auto-scoperta dello Straniero. Hanno osservato, “Si tratta di ciò che sta imparando, di chi diventerà”. Quindi, il loro approccio non era semplicemente quello di creare suspense; piuttosto, mirava a rispecchiare l’esperienza di confusione e rivelazione del personaggio.
La graduale rivelazione dell’identità di Halbrand serviva a mettere in mostra il suo inganno interiore, mentre, al contrario, la lenta rivelazione del vero sé dello Straniero mirava a catturare il suo smarrimento e disorientamento. Come hanno affermato McKay e Payne, “Volevamo che fosse un viaggio di scoperta per il pubblico, il personaggio e per noi stessi”. Questa prospettiva illustra l’impegno dello show nel rappresentare il viaggio sfumato dello Straniero mentre si evolveva in Gandalf.
Una nuova prospettiva sul viaggio di Gandalf
La memoria selettiva di Gandalf e le sue implicazioni
Riflettendo sui commenti degli showrunner, ho acquisito un rinnovato apprezzamento per l’evoluzione del personaggio di Gandalf. Alcuni spettatori hanno criticato la rivelazione dello Straniero come Gandalf per aver presumibilmente infranto il canone stabilito, notando che Gandalf tradizionalmente arrivava nella Terra di Mezzo in barca insieme agli altri Maghi, come descritto in dettaglio ne Il Silmarillion di JRR Tolkien . Se la serie avesse aderito a questo canone, avrebbe spogliato la narrazione della rappresentazione accattivante e spesso umoristica del viaggio dello Straniero verso l’autocoscienza.
Sono d’accordo con i creatori nel ritenere che questa scelta narrativa abbia permesso agli spettatori di vivere in prima persona il viaggio emotivo di Gandalf.
Sebbene sia vero che i fan hanno esaminato attentamente la scrittura ricca di mistero in entrambe le stagioni, è essenziale riconoscere che The Rings of Power non impiega il mistero semplicemente per il gusto dell’intrattenimento o come una copia carbone di stili utilizzati da altri creatori, come JJ Abrams. A differenza di “Lost”, che è diventato famoso per le sue narrazioni enigmatiche, questo spettacolo deriva da un materiale di partenza privo di ampi misteri in corso riguardanti le identità di Sauron o Gandalf. Pertanto, alcune critiche derivano da questa divergenza creativa. Tuttavia, credo che i creatori abbiano guidato con successo gli spettatori insieme a Gandalf mentre navigava nella sua complessa identità.
La necessità di evitare un altro personaggio della Mystery Box
Una nuova strategia per introdurre una Mystery Box
Guardando avanti alla stagione 3, sembra che la serie potrebbe essere pronta a introdurre un altro mistero significativo. Questa volta, tuttavia, gli showrunner dovrebbero procedere con cautela. Il precedente mistero che circondava l’identità dello Straniero ha permesso al pubblico di cogliere le sottigliezze emotive della sua narrazione, immergendolo nelle frustrazioni e nei trionfi del viaggio di Gandalf in un modo che risuona con la narrazione di Tolkien. Gli Istari, che arrivano con ricordi selettivi, forniscono uno sfondo ideale per tale esplorazione.
Tuttavia, l’approccio per il mistero del prossimo Mago Oscuro deve essere diverso. Poiché il personaggio non è rappresentato come un eroe, il legame del pubblico con lui sarà fondamentalmente diverso dal loro rapporto con Gandalf. A differenza di Halbrand, che era avvolto nell’inganno, l’intenzione dietro la rivelazione dell’identità del Mago Oscuro dovrebbe differire in modo significativo. Mentre la stagione 3 potrebbe includere una rivelazione di identità fondamentale simile alle stagioni precedenti, credo che la narrazione dovrebbe evitare inutili offuscamenti.
È interessante notare che gli showrunner hanno già accennato all’identità del Mago Oscuro in una recente sessione di domande e risposte su Reddit .
Le speculazioni sull’identità del Mago Oscuro hanno acceso discussioni tra gli spettatori, con alcuni che hanno ipotizzato che potrebbe essere Saruman. Se la serie decide di trattenere la rivelazione fino al finale di stagione, dovrebbe invece fornire indizi sostanziali durante la stagione per guidare gli spettatori verso la giusta conclusione, piuttosto che fuorviarli con depistaggi. Ciò indicherebbe un passaggio verso una maggiore trasparenza nella narrazione, in sintonia con l’impegno della serie nel coinvolgere le narrazioni.
Fonte: Screen Rant, Reddit
rdfgh
Lascia un commento