Simu Liu accende la polemica sulle accuse di appropriazione culturale contro la Boba Tea Company

Di recente, Simu Liu ha acceso una discussione online dopo aver accusato un marchio canadese di bubble tea di appropriazione culturale durante un’intervista con Dragons’ Den.

Dragons’ Den è simile a Shark Tank in Canada, dove i titolari di attività presentano le loro iniziative a un gruppo di investitori per potenziali finanziamenti. In un episodio recente, Liu ha ascoltato un pitch di un’azienda di bubble tea con sede in Quebec chiamata Bobba, fondata da Sebastien Fiset e Jess Frenette. Per chi non lo sapesse, il bubble tea è una bevanda taiwanese molto amata che combina latte e tè con gommose perle di tapioca. Un fascino globale per il bubble tea è cresciuto, rendendolo popolare oltre l’Asia e in mercati come Europa e Stati Uniti

L’espansione del settore del bubble tea ha attratto molti imprenditori in erba, dando vita a una pletora di negozi di bubble tea e combinazioni di sapori uniche. Tuttavia, questa rapida crescita ha sollevato allarmi sulle aziende che potenzialmente trascurano le radici culturali e il significato della bevanda nel tentativo di ridefinirla.

Simu Liu critica il business del bubble tea per appropriazione culturale

Durante il suo periodo a Dragons’ Den, i fondatori di Bobba hanno presentato il loro concept alla giuria, che includeva Liu. Hanno affermato di aver sviluppato una versione più sana e migliorata del bubble tea, affermando che i consumatori di oggi spesso si sentono incerti sul “contenuto” della loro bevanda. Fiset ha detto che quei giorni di incertezza sugli ingredienti del bubble tea erano ormai alle nostre spalle. Liu ha trovato questa affermazione sconcertante, poiché il bubble tea in genere comprende solo pochi semplici componenti. Ha risposto: “Sono abbastanza sicuro del suo contenuto, ma continua”. Gli imprenditori hanno continuato a commercializzare il loro prodotto come un’opzione “pratica, più sana e pronta da bere” con solo tre ingredienti.

Sebbene Liu abbia riconosciuto che il loro drink aveva un sapore accettabile, ha espresso le sue preoccupazioni sull’appropriazione culturale. “Sono turbato da questa idea di alterare o disturbare il bubble tea perché è qualcosa che…” ha iniziato, ma è stato interrotto dall’investitore Manjit Minhas, che ha sostenuto che potrebbero esserci “nuove interpretazioni” e che “non tutto deve rimanere tradizionale”. Liu ha chiarito, “Il problema riguarda anche l’appropriazione culturale. Dobbiamo considerare le implicazioni di prendere qualcosa che ha un’identità distintamente asiatica e presumibilmente migliorarla”. A questo, Fiset ha ribattuto, affermando che “non era più un prodotto etnico” a causa dell’introduzione del popping boba.

I titolari dell’azienda hanno ammesso che il loro unico legame con la cultura asiatica era un partner di Taiwan. Liu ha espresso la sua delusione per il fatto che il loro prodotto non rispecchiasse le vere origini del bubble tea, pur continuando a trarre profitto da qualcosa che ha un valore significativo nel suo “patrimonio culturale”. Di conseguenza, ha rifiutato di investire, nonostante Minhas avesse proposto di offrire agli imprenditori 1 milione di dollari per una quota del 18% nell’azienda.

La reazione ai commenti di Simu Liu sull’appropriazione culturale

Le osservazioni di Liu hanno creato fermento sui social media. In seguito all’episodio, l’investitrice Minhas ha scelto di ritirare la sua offerta da 1 milione di dollari . Liu ha anche condiviso un video in cui esprimeva preoccupazione per le molestie rivolte ai proprietari di Bobba a causa di questo incidente. Ha denunciato il bullismo ma ha ribadito la sua posizione, suggerendo che c’è una distinzione tra onorare un prodotto di un’altra cultura e semplicemente sfruttarlo. Ha sottolineato che questa situazione dovrebbe servire come opportunità educativa, aiutando le persone a capire che “alcune cose non vanno bene” senza ricorrere alla negatività.

@simuliu
qualche pensiero su boba/bobba? Cerchiamo di essere gentili gli uni con gli altri!

♬ suono originale – Simu Liu

Mentre i proprietari di Bobba subivano reazioni negative per la situazione, Liu stesso è stato criticato poiché gli utenti su varie piattaforme discutevano sulla validità delle sue affermazioni in merito all’appropriazione culturale. Alcuni utenti lo hanno ridicolizzato, definendo i suoi commenti “imbarazzanti” o definendolo un “ipocrita sveglio”. Un individuo ha sottolineato questa ipocrisia percepita menzionando il ruolo di Liu come personaggio coreano in uno spettacolo, nonostante le sue origini sino-canadesi. Un altro ha portato le cose oltre, sostenendo che la sua scelta di indossare un blazer costituiva appropriazione culturale poiché era stato originariamente disegnato da un inglese. Molti hanno sostenuto che i punti di Liu suggerivano che solo gli italiani dovrebbero vendere pizza o prodotti simili. Tuttavia, il contesto dei ruoli televisivi differisce in modo significativo e Liu non ha mai affermato che gli individui non possano apprezzare o vendere prodotti che provengono da altre culture.

I sostenitori di Liu hanno sostenuto che il contesto era fondamentale. Hanno sottolineato la mancanza di un autentico legame o interesse da parte dei fondatori di Bobba verso il prodotto, indicando che le loro motivazioni sembravano essere guidate esclusivamente dal profitto. Inoltre, le loro affermazioni di miglioramento del bubble tea insinuavano che questa bevanda culturalmente significativa fosse in qualche modo inferiore o malsana. Mentre è vero che i non italiani possono vendere pizza, sarebbe insolito per una pizzeria americana affermare agli investitori italiani che il suo prodotto è superiore o più sano dell’autentica pizza italiana, o suggerire che gli ingredienti della pizza tradizionale sono ambigui.

non so cosa mi ha fatto incazzare di più, gli altri giudici di Dragons Den che prendono in giro Simu Liu per aver sollevato preoccupazioni sull’appropriazione culturale, il razzismo assoluto nel diffondere la paura di un’invenzione asiatica o il fatto che Bobba abbia fatto un patto. Se vedi questo al tuo supermercato, scappa? pic.twitter.com/GbTaMwiLnp

— m ⎕ (@playingcnmymind) 11 ottobre 2024

Il fatto che la gente parli di come migliorare una cosa asiatica di fronte a un asiatico è davvero disgustoso. Simu Liu ha espresso giudizi molto validi su questo marchio e sulla loro appropriazione culturale del bubble tea. E per favore, il popping boba è sul mercato da circa il 2017 o giù di lì. pic.twitter.com/ajRqdIPQYu

— Gillian Hero (@lilyoftheveil17) 11 ottobre 2024

Simu Liu è stata troppo gentile ed educata, personalmente avrei insultato quella donna in tailleur rosa. E l’audacia di queste due persone bianche di venire qui e togliere l’asiaticità dal BUBBLE TEA, tra tutte le cose. Sono inorridita pic.twitter.com/E6ocvHU58Z

—? Corso? (@rancakemix) 12 ottobre 2024

Quei canadesi hanno davvero creato un’azienda appropriandosi culturalmente del boba chiamandolo “bobba” e comportandosi come se il tè al boba in scatola e le gelatine scoppiettanti fossero un fenomeno nuovo… e per finire quella signora sud asiatica ha completamente ignorato le preoccupazioni di Simu Liu e ha dato loro 1 milione di dollari?

– moglie di ayo edebiri (@its_marjay) 12 ottobre 2024

Questo scenario sottolinea l’importanza di considerare il contesto e l’intento. Sebbene non tutte le situazioni costituiscano appropriazione culturale, Liu ha chiarito che certe azioni sono inaccettabili.

Fonte