Il rifiuto del senatore Ted Cruz di chiarire la sua posizione sull’aborto è sorprendente, e dimostra un livello di ostinazione che fa drizzare le sopracciglia. Mentre il rappresentante ultraconservatore del Texas cerca di assicurarsi la sua posizione al Congresso durante questo ciclo elettorale, si trova ad affrontare una sfida più formidabile del previsto.
Nonostante sia ancora considerato un’ipotesi remota, lo sfidante democratico di Cruz, Colin Allred, sta guadagnando terreno. L’ ultima analisi del Cook Political Report ha modificato le sue prospettive per la corsa al Senato del Texas da “Probabilmente repubblicano” a “Intenzione repubblicana”. Sebbene non si tratti di un cambiamento drastico, questo aggiornamento riflette un calo del sostegno a Cruz tra gli elettori del Texas rispetto agli anni precedenti.
In un dibattito tenutosi il 15 ottobre, la performance di Cruz è stata mediocre. Mentre Allred mostrava un atteggiamento calmo e sicuro, Cruz è apparso agitato e sulla difensiva per tutta la durata dello scambio, in difficoltà soprattutto quando l’argomento in questione era l’aborto.
Durante il dibattito, il moderatore ha sollevato il severo divieto di aborto in Texas, che in particolare non prevede eccezioni per stupro o incesto. Quando gli è stato chiesto direttamente il suo punto di vista sull’inclusione di tali eccezioni, Cruz ha abilmente eluso la domanda con una retorica evasiva che avrebbe potuto impressionare qualsiasi giocatore di dodgeball.
Quando gli è stato chiesto per la prima volta il suo punto di vista sull’aborto, Cruz ha dichiarato che era una questione che era meglio lasciare che fossero gli elettori a decidere alle urne, tornando rapidamente a criticare la storia di voto di Allred. L’intera sua argomentazione era in gran parte incentrata sulle opinioni di Allred riguardo al consenso dei genitori per i minori che chiedevano l’aborto e sul concetto fittizio di aborti “tardivi”.
Allred ha replicato con esempi toccanti di donne del Texas che hanno incontrato ostacoli a causa delle severe leggi statali sull’aborto, affermando: “Mi fido delle donne del Texas e delle loro capacità di prendere le proprie decisioni in materia di assistenza sanitaria”.
Dopo aver fallito nell’affrontare la questione dell’aborto, il moderatore ha nuovamente incalzato Cruz chiedendogli se sostenga le eccezioni per stupro e incesto. Cruz ha iniziato con un apparentemente fiducioso “Voglio essere molto chiaro”, ma invece di fornire chiarezza, è tornato a denigrare il curriculum di Allred.
Il merito va al moderatore per aver insistito sulla questione, confrontandosi con Cruz per la terza volta con: “Perché questa è una questione che non vuoi affrontare?” Evidentemente frustrato e senza alternative da reindirizzare, Cruz sbottò: “Perché continui a chiedermelo?” Si lamentò di aver precedentemente interrogato Allred sulla sua cronologia di voto senza ricevere risposta.
L’approccio di Cruz è sconcertante, poiché sembra ignaro delle dinamiche fondamentali dei dibattiti politici. La chiave dei dibattiti è il processo in cui i moderatori pongono domande a cui i candidati devono rispondere, consentendo agli elettori di valutare le loro prospettive su questioni critiche. Mentre Cruz afferma spesso che le questioni relative all’aborto dovrebbero essere risolte dagli elettori il giorno delle elezioni, la sua riluttanza a condividere le proprie opinioni solleva dubbi. Come possono gli elettori del Texas prendere decisioni informate se Cruz tiene nascoste le sue opinioni?
È chiaro che Cruz comprende la potenziale reazione negativa anche da parte dei convinti sostenitori dell’anti-aborto riguardo a un divieto senza eccezioni per stupro o incesto. La sua continua evasione suggerisce la convinzione che non dovrebbero esistere eccezioni. Riconoscendo che potrebbe non allinearsi con i sentimenti della maggioranza, è probabile che continuerà a eludere questa questione controversa.
Lascia un commento