La scomparsa di Michael Corleone, un personaggio vividamente interpretato da Al Pacino nella celebre trilogia del Padrino di Francis Ford Coppola , contrasta nettamente con quella di suo padre, Vito Corleone, interpretato da Marlon Brando. Il viaggio cinematografico racconta l’evoluzione di Michael da un giovane ingenuo che entra nel mondo del crimine organizzato al suo eventuale sgretolamento come leader stanco nella sordida vita della mafia. Questa saga, che si estende su tre film, è spesso considerata una narrazione coerente, con la storia di Michael che funge da epilogo alla vita e alla morte di suo padre.
La trilogia presenta una trama continua che evidenzia la transizione del titolo “Il Padrino”, iniziando con Vito e culminando nel ruolo di Michael come capo della famiglia Corleone. Tuttavia, l’essenza del Padrino si estende oltre i temi del crimine e del tradimento; intreccia intricatamente elementi di vita e morte. La narrazione inizia con Vito nel suo periodo migliore, seguito dalla sua scomparsa, che alla fine porta alla fine solitaria di Michael in Il Padrino – Parte III . Questa nozione ciclica di vita mescolata alla morte sottolinea una divergenza critica tra i due personaggi.
Le morti distintive di Michael e Vito Corleone
Finali contrastanti per due padrini
I parallelismi tra la morte di Vito e quella di Michael Corleone sono sorprendentemente deliberati in Il Padrino e Il Padrino – Parte III . La morte di Vito avviene nell’ambiente sereno di un giardino, dove si gode qualche momento di tranquillità con il nipote, anche mentre consuma l’arancia presaga. Al contrario, la fine di Michael avviene in contesti simili: anche lui è all’aperto, a crogiolarsi al sole e circondato dalla natura. Tuttavia, mentre Vito è avvolto dall’amore familiare, Michael affronta la sua fine in profonda solitudine.
Mentre gli ultimi momenti di Vito sono addolciti dalla presenza del suo amato nipote, la caduta solitaria di Michael mette in mostra la profondità del suo isolamento. In particolare, il crollo di Vito parla di eredità e vitalità familiare, mentre muore pieno di affetto per il ragazzo che rappresenta la speranza per il futuro. In netto contrasto, Michael viene abbandonato, circondato solo dai cani che gli vagano intorno, un toccante riflesso della sua toccante solitudine.
Esplorando le ragioni dietro i loro finali diversi
La morte di Michael: un’interpretazione complessa
Entrambi i personaggi si impegnano in azioni impensabili e subiscono perdite devastanti a causa della violenza mafiosa, portando alla significativa domanda sul perché la morte di Vito sia rappresentata con un senso di pietà, mentre quella di Michael appare immersa nell’angoscia. La risposta potrebbe risiedere nella distanza emotiva che Michael coltiva rispetto a Vito, che, sebbene spietato, incarna un calore che tiene unita la sua famiglia. Questo sfuggente affetto familiare potrebbe aver protetto Vito dalla solitudine che pervade la fine di Michael.
La metamorfosi di Michael in una figura indurita crea barriere tra lui e i suoi cari. Lottando per mantenere relazioni genuine, impartisce ordini che recidono i legami familiari e incarnano il tradimento, il più noto dei quali è la sua fredda scelta di eliminare il fratello Fredo. Questa divergenza nelle loro caratterizzazioni chiarisce perché un don incontra la morte circondato dal calore mentre l’altro la affronta privo di compagnia.
È interessante notare che un altro punto di vista postula che la morte solitaria di Michael simboleggia una forma di altruismo. Mentre la fine idilliaca di Vito è caratterizzata dalla sua capacità di coinvolgere la famiglia nell’attività, le scelte di Michael, sebbene tragiche, mirano a liberare la sua famiglia rimanente dal mondo criminale violento. Tuttavia, ciò comporta anche perdite catastrofiche per lui, che culminano nella morte di Mary, un sacrificio insopportabile per il bene della sicurezza futura dei suoi figli. Alla fine, Michael si assume sia il peso dell’eredità della sua famiglia sia la solitudine che ne consegue, ottenendo il risultato profondamente desiderato da Vito: una vita libera dagli intrecci mafiosi.
L’impatto del taglio alternativo del Padrino – Parte III
Un cambiamento notevole nella narrazione
Nel 2020, Coppola ha pubblicato The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone , una versione rifinita del terzo capitolo, che segna cambiamenti significativi, in particolare l’omissione della scena della morte di Michael. Invece di assistere alla sua letterale dipartita in giardino, il pubblico è lasciato a concentrarsi sulle ricadute emotive in seguito alla morte della figlia Mary.
Questa alterazione trasforma la “morte” di Michael in una perdita figurativa, concentrandosi sulla devastazione emotiva che il crollo della famiglia comporta. La decisione di rimuovere la sua fine fisica invoca una riflessione più profonda: come potrebbero essere i suoi ultimi momenti? Mentre il pubblico è lasciato a riflettere, questo cambiamento non implica che gli ultimi giorni di Michael rifletteranno alcuna felicità; anzi, suggerisce che la perdita di Mary metaforicamente distrugge Michael, segnando una fine toccante del suo viaggio.
Con un punteggio Tomatometer dell’86% su Rotten Tomatoes rispetto al 67% dell’originale, The Godfather Coda suscita un ampio spettro di interpretazioni riguardo al destino finale di Michael. Tuttavia, questa alterazione narrativa rafforza ancora il messaggio di fondo della serie: le soffocanti ripercussioni di una vita immersa nel crimine, che alla fine culmina in una profonda perdita e isolamento.
Lascia un commento