La delusione per la conclusione dell’universo di Spider-Man di Sony dopo l’introduzione delle sue 2 storie Marvel più promettenti

La conclusione di Spider-Man Universe (SSU) di Sony è fonte di delusione per molti fan, dato il potenziale per narrazioni rivoluzionarie che sembrano appena fuori portata. Questo franchise, che ha vissuto un viaggio piuttosto tumultuoso, sembrava essere sul punto di rivelare le sue storie più accattivanti prima della sua brusca interruzione. Mentre la SSU iniziava a gettare le basi per due archi narrativi particolarmente intriganti, la sua prematura scomparsa lascia inesplorate una ricchezza di possibilità allettanti.

A partire dall’audace introduzione di Venom di Tom Hardy nel 2018, l’avventura di Sony nel genere dei supereroi è stata ambiziosa, nonostante non abbia prodotto un prodotto impeccabile. Il successo di Venom al botteghino ha aperto la strada a sequel, tra cui Venom: Let There Be Carnage (2021) ed estensioni come Morbius (2022) e l’imminente Kraven the Hunter . Tuttavia, non è riuscita a emergere una struttura narrativa sovraordinata, poiché ogni puntata spesso sembrava sconnessa, con trame che non si collegavano in modo coeso, ostacolando così lo sviluppo dei personaggi oltre le loro origini di base.

Narrazioni inesplorate nella SSU

Una fonte significativa di frustrazione all’interno della SSU era la sua enfasi nel accennare semplicemente a grandi linee narrative piuttosto che concretizzarle. Ogni film sembrava allocare risorse considerevoli per stabilire fili per narrazioni che erano allettantemente fuori portata. Ad esempio, Venom: Let There Be Carnage ha brevemente toccato la vasta tradizione dei simbionti, alludendo a connessioni con Knull , ma non riuscendo ad approfondire questa intrigante trama.

La prospettiva dell’invasione della Terra da parte di Knull, che avrebbe potuto elevare il franchise a vette cosmiche e collegare vari aspetti della SSU, rimane purtroppo un punto irrisolto della trama. Allo stesso modo, Morbius includeva una sconcertante scena post-credit che accennava alla formazione degli infami Sinistri Sei, sollevando le speranze per un film corale incentrato sui cattivi, ma anche questo non è mai stato esplorato appieno. Un film sui Sinistri Sei avrebbe potuto riunire personaggi iconici come Venom, Morbius, Kraven e persino l’Avvoltoio di Michael Keaton, creando così una formidabile controparte degli Avengers dell’MCU. Sfortunatamente, invece di sfruttare questo ricco terreno narrativo, la SSU ha ceduto a un ciclo infinito di storie sulle origini senza avanzare nelle trame epiche che molti erano ansiosi di vedere.

Potenziali narrazioni rimaste inespresse

Adrian Toomes nel suo nuovo costume da Avvoltoio in Morbius

Le narrazioni più impattanti all’interno della SSU erano chiaramente destinate a film futuri, in particolare quando si analizza la traiettoria della trilogia di Venom . Le prime due puntate presentavano trame divertenti che servivano principalmente come impostazione per ciò che sarebbe successo in seguito. Venom: The Last Dance era indicativo di questo arco narrativo, suggerendo che la serie stava davvero iniziando a trovare il suo equilibrio.

Diverse trame avvincenti attendevano potenziali film di follow-up. Un sequel di Kraven the Hunter avrebbe potuto esplorare la comprensione moralmente intricata della giustizia del personaggio, mentre una continuazione con Morbius avrebbe potuto correggere i suoi passi falsi iniziali e intrecciare meglio la sua guida nell’universo SSU. Queste narrazioni avevano il potenziale per trasformare il franchise da una semplice impostazione a un risultato significativo, mostrando la profondità della narrazione accennata nei film precedenti. Ahimè, l’imprevista conclusione della SSU significa che queste trame accattivanti rimarranno non raccontate.

Una crisi di identità per la SSU

Kraven il cacciatore che corre in Kraven il cacciatore

Un passo falso critico all’interno della SSU è stata la sua apparente incapacità di comprendere la propria identità. Sebbene il franchise fosse apparentemente incentrato sulla schiera di cattivi di Spider-Man, ha perso l’opportunità di abbracciare appieno ciò che rende questi personaggi unici. Invece di rappresentare queste figure come antagonisti, la SSU spesso riposizionava i protagonisti come antieroi simpatici. Mentre questo approccio ha trovato riscontro in alcuni spettatori nel caso di Venom, è sembrato forzato in altri, in particolare con Morbius e Kraven.

Trasformare i cattivi in protagonisti ha diluito il fascino più oscuro e moralmente ambiguo che caratterizza la galleria dei furfanti di Spider-Man. I film spesso funzionavano in modo indipendente, privi di sinergia e di un climax unificato. In contrasto con la meticolosa costruzione del mondo del Marvel Cinematic Universe, le narrazioni della SSU apparivano frammentate, come se fossero in competizione piuttosto che in collaborazione.

Inoltre, l’evidente assenza di Spider-Man stesso ha lasciato il franchise senza una figura di riferimento, indebolendo il suo concetto incentrato sul cattivo. La lotta della SSU per definire la sua narrazione senza il lanciatore di ragnatele al centro ha contribuito in ultima analisi alla sua mancanza di coesione. Questa incapacità di capitalizzare il potenziale stabilito, aggravata da un’inclinazione per punti di partenza non realizzati, evidenzia la delusione che circonda la fine inaspettata del franchise.

Resti di grandezza permangono in tutta la SSU, sparsi come indizi sfuggenti. Eppure, senza l’opportunità di rimetterli insieme, ci ritroviamo a contemplare le narrazioni che avrebbero potuto svolgersi se la SSU avesse avuto la possibilità di realizzare appieno le sue aspirazioni.

Fonte e immagini