La rappresentanza legale di Blake Lively ha invocato il disegno di legge 933 dell’Assemblea della California recentemente promulgato nel tentativo di far respingere la causa sostanziale da 400 milioni di dollari di Justin Baldoni. Questa mozione è stata presentata a una corte federale di New York il 20 marzo 2025, in concomitanza con le crescenti tensioni nella disputa legale in corso tra Lively e Baldoni.
Nel contestare le accuse di Baldoni, che includono accuse di estorsione e diffamazione, gli avvocati di Lively hanno sottolineato che la legislazione della California protegge i sopravvissuti alle aggressioni sessuali, una classificazione in cui rientrano le accuse di Lively contro Baldoni. La mozione di archiviazione ha chiesto in modo articolato che la corte respingesse le contro-richieste di Baldoni, affermando:
“La Corte dovrebbe respingere con pregiudizio tutte le rivendicazioni contro la Sig.ra Lively, negare il permesso di emendare e concedere alla Sig.ra Lively tutti i risarcimenti richiesti. La legge proibisce di usare come arma le cause per diffamazione, come questa, per vendicarsi di individui che hanno presentato denunce legali o hanno parlato pubblicamente di molestie sessuali e ritorsioni”.
L’argomentazione trae notevole peso dall’Assembly Bill 933, che è stato firmato in legge dal governatore della California Gavin Newsom il 10 ottobre 2023. Questa legislazione amplia la definizione di comunicazione privilegiata per includere le dichiarazioni rilasciate da sopravvissuti ad aggressioni sessuali senza malizia, garantendo loro così protezione dalle cause per diffamazione, indipendentemente dal potenziale danno reputazionale per l’imputato.
Newsom ha promulgato il disegno di legge durante la rinascita del movimento #MeToo, che ha assistito a un’ondata di cause per diffamazione contro le donne che hanno rivelato esperienze di molestie sessuali. Nell’ambito del caso attuale, gli avvocati di Lively sostengono che la controquerela di Baldoni non ha fondamento legale a causa delle disposizioni restrittive della California contro i presunti autori che avviano cause per diffamazione contro le sopravvissute.
In particolare, due giorni prima della mozione di Lively, suo marito, Ryan Reynolds, ha presentato una richiesta simile per archiviare la causa contro di lui. Inoltre, la pubblicista Leslie Sloane ha depositato istanze per archiviare la causa, riflettendo un fronte unito tra gli imputati.
Caratterizzazione della causa come “senza merito e vendicativa”
Il team legale di Lively ha definito la causa di Baldoni come “infondata e vendicativa”, sostenendo che serve semplicemente come manovra di pubbliche relazioni volta a indebolire l’attrice. Accusano Baldoni di aver utilizzato la causa per organizzare una campagna contro Lively come ritorsione per le sue accuse di molestie sessuali subite sul set di *It Ends With Us*.
Gli avvocati Mike Gottlieb ed Esra Hudson hanno affermato che, in base alle disposizioni del disegno di legge 933 dell’Assemblea, Baldoni dovrebbe essere responsabile della copertura delle spese legali di Lively, insieme ad altri danni subiti:
“La Corte dovrebbe respingere la FAC e, come richiesto dalla legge della California, tenere ulteriori procedimenti per calcolare un risarcimento appropriato per le spese legali della Sig.ra Lively, danni tripli per il danno che questa causa infondata le ha inflitto e danni punitivi contro ciascuna delle Parti Wayfarer”.
In una dichiarazione rilasciata a *Deadline*, gli avvocati di Lively hanno ribadito l’importanza della legge della California nel salvaguardare le vittime che coraggiosamente denunciano le loro esperienze di molestie sessuali:
“Questa causa infondata e ritorsiva si scontra a testa bassa con tre ostacoli legali, tra cui il contenzioso, il resoconto imparziale e i privilegi per molestie sessuali, quest’ultimo dei quali contiene una disposizione obbligatoria sullo spostamento delle tariffe che richiederà al miliardario Steve Sarowitz, ai Wayfarer Studios e ad altri che hanno presentato frivole denunce per diffamazione contro la Sig.ra Lively di pagare i danni”.
Inoltre, hanno affermato che la causa intentata da Baldoni potrebbe generare ulteriori responsabilità per la sua società di produzione, la Wayfarer Studios.
Il conflitto legale è iniziato quando Lively ha intentato una causa contro Baldoni, accusandola di molestie sessuali e condotta inappropriata sul lavoro, sostenendo che lui aveva orchestrato una campagna per rovinare la sua reputazione per rappresaglia. In risposta, Baldoni ha negato tutte le accuse, procedendo con una controquerela da 400 milioni di dollari contro Lively, Reynolds e Leslie Sloane. Tutte le parti coinvolte hanno presentato istanze per il rigetto delle accuse contro di loro.
Inoltre, il giudice Lewis J. Liman ha concesso a Lively un ordine di protezione per salvaguardare le informazioni sensibili relative alle sue accuse di molestie contro Baldoni, definendolo come “un ordine di riservatezza opportunamente personalizzato” applicabile a entrambe le parti e a terze parti coinvolte nel contenzioso.
Mentre il procedimento prosegue, Blake Lively e Justin Baldoni dovrebbero affrontarsi in tribunale il 9 marzo 2026.
Articoli correlati:
Kanye West lancia a sorpresa l’album “BULLY” tra commenti controversi
6:16
Spiegazione di Saratoga Water: tutto ciò che devi sapere sulla bevanda nella routine mattutina virale di fitness di Ashton Hall
6:04
Uomini condannati per aver rubato la statua dell’orso Paddington in un caso di danneggiamento criminale
4:46
Lascia un commento ▼