Perché Dragon Ball potrebbe risolvere il dibattito sul canone di GT, ma probabilmente non lo farà

Dragon Ball GT si trova in una posizione complessa all’interno del franchise di Dragon Ball, principalmente a causa del suo status di sequel che diverge dalle opere originali di Akira Toriyama. Questa contesa si è intensificata con l’introduzione di Dragon Ball Super , una serie che, sebbene cronologicamente posizionata prima di GT, presenta notevoli sfide di continuità.

Il panorama narrativo di Dragon Ball Super si è ampliato notevolmente, introducendo divinità formidabili come Beerus e Whis, oltre a svelare una struttura multiverso. Questa espansione consente a personaggi come Goku e Vegeta di raggiungere livelli di potenza eccezionali, quasi rivaleggiando con quelli degli esseri divini. Tuttavia, se visti in ordine cronologico, ci si potrebbe aspettare che queste nuove capacità e personaggi si integrino perfettamente in GT. In realtà, questa integrazione è imperfetta, poiché concetti come il Super Saiyan God erano assenti durante la creazione di GT, creando una percezione inquietante che Goku e Vegeta abbiano sperimentato una notevole regressione di forza durante la transizione da Super a GT.

Collegamenti rapidi

Dragon Ball GT è canonico per le altre serie?
- La canonicità di GT è oggetto di un acceso dibattito
Dragon Ball Super ha già offerto una soluzione per GT
- Una spiegazione multiverso può giustificare l’esistenza di GT
I problemi di continuità di Dragon Ball GT potrebbero non essere mai affrontati correttamente
- I problemi con Dragon Ball GT potrebbero durare ancora per un bel po’ di tempo

Dragon Ball GT è canonico per le altre serie?

La canonicità di GT è oggetto di un acceso dibattito

Toei Animation sostiene che Dragon Ball GT è canonico all’interno della narrazione sovrastante. Tuttavia, questa affermazione è moderata dalla prospettiva di Akira Toriyama; egli considera GT una “storia secondaria” piuttosto che una continuazione diretta del suo stimato manga. Nonostante abbia concesso l’approvazione per il suo sviluppo, molti fan di lunga data hanno storicamente considerato GT una serie non canonica, in particolare alla luce delle rivelazioni di Dragon Ball Super.

Super, realizzato con il coinvolgimento di Toriyama, è prevalentemente accolto come canonico, spesso relegando GT in disparte. Alcuni fan potrebbero sostenere la superiorità di GT su Super, sebbene rappresentino una minoranza. Gli appassionati di GT ne custodiscono ferocemente l’eredità, criticando sistematicamente Super per i dilemmi di continuità che genera. Toei, riconoscendo la potenziale reazione negativa di questi fan, esita a ritrattare lo status canonico di GT per evitare di sminuirne del tutto l’importanza.

Man mano che Dragon Ball Super procede, continua a divergere dalla narrazione GT consolidata, in particolare nello sviluppo dei personaggi. Personaggi come Pan si evolvono in modo diverso all’interno di Super, complicando la linea temporale man mano che ci si avvicina all’inizio di GT.

Dragon Ball Super ha già offerto una soluzione per GT

Una spiegazione multiverso può giustificare l’esistenza di GT

La soluzione imminente per mantenere il canone di GT senza intromettersi nella narrazione di Super risiede nel concetto di linee temporali alternative. La struttura di Dragon Ball Super ha già stabilito più linee temporali, accessibili tramite Anelli del tempo specializzati maneggiati dai Kai. Posizionando GT in una linea temporale distinta e Super in un’altra, entrambe le serie possono coesistere armoniosamente senza negare gli eventi dell’altro. Questa dualità è stata persino abbracciata in vari videogiochi di Dragon Ball e nel manga e anime Super Dragon Ball Heroes , dove le iterazioni Super Saiyan 4 di Goku e Vegeta sono designate come forme “Xeno”.

Questo approccio mitiga efficacemente i conflitti di continuità, poiché libera ogni serie dal peso di doversi collegare direttamente all’altra. Riconoscendo GT come un universo alternativo, concetti come Super Saiyan 4 possono comunque essere integrati nell’universo Super, mantenendo la loro validità e aggirando le complicazioni narrative associate alla caratterizzazione di GT.

I problemi di continuità di Dragon Ball GT potrebbero non essere mai affrontati correttamente

I problemi con Dragon Ball GT potrebbero durare ancora per un bel po’ di tempo

Mentre posizionare GT come una linea temporale alternativa potrebbe risolvere i problemi esistenti, presenta anche delle sfide per Toei. Presentare GT come un universo alternativo potrebbe diminuire il significato percepito dei suoi eventi, in modo simile alle ramificazioni della completa de-canonizzazione. Ciò può portare alla percezione che GT offra una narrazione secondaria, specialmente perché le espansioni Super in corso continuano a introdurre nuovo materiale.

L’introduzione di linee temporali alternative potrebbe anche generare confusione nella comunità dei fan . Sebbene il concetto sia semplice, non è un approccio comune nelle serie di lunga data, potenzialmente alienando i fan più nuovi o meno coinvolti che potrebbero avere difficoltà con il concetto. Senza indicazioni testuali esplicite, molti nuovi arrivati avrebbero bisogno di spiegazioni esterne per cogliere la continuità separata, ponendo un rischio di disimpegno, qualcosa che Toei mira a evitare.

Alla luce di queste dinamiche, sembra che la strategia migliore di Toei resti l’attuale posizione ambigua sulla canonicità di GT, scegliendo di ignorare le evidenti discrepanze di continuità. Sfortunatamente, ciò significa che le preoccupazioni che circondano l’integrazione narrativa di GT probabilmente persisteranno, in particolare man mano che Dragon Ball Super si avvicina alla cronologia narrativa di GT, costringendo potenzialmente a una riconciliazione ufficiale in futuro.

Dragon Ball GT continua a presentare sfide importanti per i suoi fan, ma la probabilità di una risoluzione ufficiale resta scarsa, anche se esistono diverse soluzioni che potrebbero soddisfare entrambe le fazioni.

Fonte e immagini