
Boruto: Two Blue Vortex ha recentemente svelato un nuovo capitolo accattivante e i fan di tutto il mondo sono pieni di entusiasmo. Le reazioni alle ultime puntate hanno inondato i social media, con molti che hanno espresso i loro pensieri sulle intense battaglie raffigurate nel capitolo 20. Tra i punti salienti, i lettori hanno elogiato in modo particolare l’uso avvincente del Mangekyo Sharingan da parte di Sarada, che ha mostrato abilità che, sebbene non completamente rivelate, hanno dimostrato le sue capacità respingendo la sabbia di Ryu.
Al contrario, alcuni elementi del capitolo, in particolare quelli che coinvolgono Matsuri e Konohamaru, hanno suscitato ampie critiche. Molti fan sono frustrati dalle azioni di Konohamaru durante l’arco narrativo in corso di Sunagakure, e il capitolo recente sembra aver aggravato questi sentimenti.
È interessante notare che una parte del pubblico applaude Konohamaru, suggerendo che la sua esitazione nell’eliminare Matsuri significhi una lotta tematica più profonda tra desiderio e necessità, un motivo ricorrente in tutta la saga di Boruto. Approfondiamo perché questo conflitto tra Konohamaru e Matsuri si distingue come uno degli aspetti più avvincenti di Boruto: Two Blue Vortex.
Disclaimer: questo articolo riflette l’opinione dell’autore e potrebbe contenere spoiler.
Le complessità della lotta di Konohamaru con Matsuri

La reazione contro Konohamaru deriva principalmente dal suo palese disprezzo per gli ordini. Incaricato di fare amicizia con Shinju, ha vacillato su quella che sembrava una questione banale: un nome. Tuttavia, nel capitolo 20, tenta la redenzione attirando Matsuri in un falso senso di sicurezza, preparandosi infine per un contrattacco quando meno se lo aspetta.
Sebbene alcuni spettatori ritengano sciocche le azioni di Konohamaru, esse illuminano un conflitto fondamentale che tutti i ninja affrontano: lo scontro tra ideali personali e il bene sovraordinato. Konohamaru incarna un’etica da “Boy Scout”, saldo nei suoi principi. La sfida sorge quando gli viene ordinato di fingere cordialità verso lo Shinju, il che si traduce in una profonda lotta interiore. Sebbene crei un’opportunità per attaccare Matsuri, la sua moralità intrinseca prevale, inducendolo a risparmiarle la vita.

Questa battaglia, come illustrato da Ikemoto, spinge a rivalutare l’ethos dei ninja. Se la lealtà e l’interconnessione sono al centro della filosofia ninja, perché la narrazione spesso si abbandona a violenza e tradimento? Gli archi narrativi precedenti di Naruto Shippuden esemplificano questa brutale realtà, con personaggi come Itachi e Zabuza che commettono atti atroci per amore della pace.
Mentre le vite di Itachi e Zabuza illustrano i toni più oscuri dell’esistenza dei ninja, le loro motivazioni derivano dal desiderio di raggiungere l’armonia, piuttosto che dalla malevolenza. In netto contrasto, i personaggi che aderiscono strettamente ai loro ideali, come Sakumo, che ha affrontato derisione e alla fine un destino tragico per aver dato priorità ai suoi compagni rispetto alle missioni, sono pesantemente criticati.
Ikemoto trasforma sottilmente il pubblico in un pubblico critico, mettendo in discussione le decisioni di Konohamaru ed esprimendo disprezzo quando si rifiuta di declassare gli Shinju a semplici avversari privi di umanità.
Approfondimenti conclusivi
Lo scontro tra Konohamaru e Matsuri svela anche un aspetto inesplorato degli Shinju. Sono ritratti non semplicemente come esseri selvaggi spinti dalla fame, ma come entità con emozioni, che Jura può percepire e provare. Questa profondità arricchisce la narrazione, consentendo una comprensione più sfumata dei loro personaggi e delle loro motivazioni.
Per un approfondimento di questo conflitto, comprese le teorie dei fan e le analisi dei personaggi, consulta la fonte.
Lascia un commento ▼