드니스 빌뇌브는 기대작인 Dune: Part Two 의 개봉으로 할리우드에서 가장 존경받는 영화 감독 중 한 명이라는 지위를 굳건히 했습니다 . 아라키스 사막을 배경으로 한 SF 서사시에서 인상적인 작업을 한 것 외에도, 빌뇌브는 Arrival (2016)과 종종 간과되는 Blade Runner 2049 (2017)와 같은 걸작 영화를 만들어내며 이 장르에 상당한 기여를 했습니다. 하지만 그의 필모그래피는 추측 소설에 국한되지 않습니다. 빌뇌브는 비평가들의 찬사를 받은 여러 잔혹하고 사실적인 드라마도 연출했습니다.
주목할 만한 예로는 휴 잭맨과 제이크 질렌할의 연기를 보여주는 흥미진진한 범죄 스릴러인 프리즈너스 (2013)가 있습니다. 이 강렬한 서사는 빌뇌브의 다음 프로젝트인 시카리오 의 무대를 마련했는데 , 이는 납치된 딸을 찾는 아버지의 개인적인 이야기에서 미국-멕시코 국경 갈등과 마약 밀매의 복잡성을 포함하는 더 광범위한 서사로 범위를 확장했습니다. 2015년에 개봉한 시카리오는 스토리텔링뿐만 아니라 긴장감 넘치는 시퀀스의 실행으로 인해 논의를 불러일으켰습니다.
시카리오의 정확도 분석
영화 제작 세부 사항 검토
Insider 의 통찰력 있는 영상에서 총기 전문가 패트릭 맥나마라는 Sicario 에 대한 비판적 분석을 제공하며 , 특히 야간 습격 묘사에 초점을 맞춥니다. 이 영화가 높은 평가를 받고 흥행에 성공했음에도 불구하고, 맥나마라는 캐릭터가 묘사한 총기 취급, 특히 에밀리 블런트가 연기한 주인공 케이트 메이서의 행동에 대한 다양한 불일치를 강조합니다. 그는 야간 작전에 참여한 군인들이 저조도 조건에서 가시성에 필수적인 조명기나 레이저를 사용하지 못한다고 지적합니다.
McNamara의 분석은 Sicario가 엄청난 긴장감을 조성하지만 전투 상황에서 현실적인 총기 취급에는 부족하다는 것을 보여줍니다. 그의 해설은 몇 가지 구체적인 오류를 지적하며, 묘사된 특수 작전 부대는 영화에서 보여지는 캐주얼하고 위험한 접근 방식 대신 정밀성과 신중함을 허용하는 장비를 활용했어야 했다고 제안합니다.
이 클립에서 제가 신경 쓰이는 것 중 하나는 어둠 속에서 총을 사용하는 것입니다. 그들은 모두 NOD를 착용하고 있죠? 야간 관측 장치입니다. 이 사람들 중 아무도, 제가 본 바에 따르면, 아무도 소총 자체에 조명 장치를 장착하지 않았습니다. 그러니까 사실상 무차별적으로 사격하는 것입니다.
전장에서 엄청난 배수가 되는데, 여기에 아무것도 넣지 않은 게 놀랍네요. 특수부대라고 생각하는데, 무차별 사격을 하는 건 아니에요. 처벌받지 않고 사격할 수 있어야 해요. 그게 그들의 일이고, 그래서 많은 돈을 받는 거예요.
그녀는 총격선에 서 있고, 그녀의 소총이 총에 맞았고 이제 그녀는 권총으로 전환해야 합니다. 그런 일은 저에게는 절대 일어나지 않았지만, 그런 일이 일어난 두 사람을 알고 있습니다. 소총에 바로 총을 맞았고 그 소총이 작동하지 않게 되었습니다.
그녀가 소총에서 권총으로 전환했을 때, 그립이 꽤 좋다고 생각했습니다. 좋은 견고한 그립이었습니다. 완전히 뻗은 상태였는데, 앞으로 나아갈 때는 아마 이렇게 완전히 뻗은 상태는 아닐 겁니다. 약간 당겨서 일종의 충격 흡수 장치를 만들어야 합니다. 완전히 뻗은 상태에서 움직일 때 일종의 진자가 생겨서 위아래로 튀기 때문입니다. […]
이 클립의 사실성에 대해 6점[10점 만점]을 주고 싶습니다. 총 기술은 별로 좋지 않고, 평균 이상이라고 생각했습니다.
시카리오의 정확성의 영향
박스오피스와 비평적 성공
정확성에 대한 비판에도 불구하고, 시카리오는 로튼 토마토에서 92%의 엄청난 평점을 받았고, 관객들은 팝콘미터에서 85%의 평점을 받았습니다. 이 영화는 최우수 촬영상, 최우수 오리지널 음악상, 최우수 사운드 편집상을 포함한 여러 아카데미 상 후보에 올랐습니다. 재정적 관점에서 볼 때, 이 영화는 3,000만 달러의 적당한 예산에 비해 8,480만 달러를 벌어들여 3년 후에 개봉된 후속작 시카리오: 데이 오브 솔다도 의 무대를 마련했습니다 .
제작자들은 세 번째 작품인 시카리오 3 가 가능성이 있다고 밝혔지만 , 이 프로젝트의 진행 상황은 정체된 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고, 맥나마라의 분석에서 지적된 부정확성은 영화의 전반적인 인상을 손상시킬 가능성이 낮다. 대부분 시청자는 이러한 부정확성을 인식하지 못하거나 영화의 기술적 정밀성보다 감정적 사실주의를 더 중시한다. 맥나마라가 공유한 통찰력은 영화 제작의 복잡성을 이해하는 데 매력적인 연습이 되어 영화계 내에서 창의성과 진정성의 균형을 밝혀준다.
출처: 인사이더
답글 남기기