ダニエル・クレイグのジェームズ・ボンドの解釈は、伝説のスパイ シリーズを一変させ、キャラクターにさらに深い感情と複雑さを与えました。2006年の「カジノ ロワイヤル」の公開以来、シリーズは大きな進化を遂げてきましたが、これは主にクレイグのボンドのユニークな描写によるものです。前任者とは異なり、クレイグの 007 は内面の葛藤に苦しみ、衝動的で感情に駆られた決断を下すことがよくあります。しかし、この感情的な共鳴は、時折、彼の道徳観に疑問を投げかける有害な結果につながります。
クレイグ版のボンドは、斬新な開拓精神をもたらしているが、その選択は往々にして、キャラクターの本質的な欠陥を露呈する疑問を抱かせる結果となる。彼のハイリスクな決断は、彼をより共感できる人物にしているが、時には無謀で計算不足に見える。『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』の最終回は、この複雑さを示す劇的な例であり、ボンドの最後の重要な行動について観客の意見が分かれている。結局のところ、この複雑なキャラクター設定こそが、クレイグ版のボンドを興味深いものにしているだけでなく、大きな欠陥も抱えているのだ。
10ブロフェルドを生かす
スペクター（2015）
ボンドの世界で最も議論を呼んだ決断の 1 つは、『007 スペクター』で起こった。ボンドは宿敵のエルンスト・スタヴロ・ブロフェルド (クリストフ・ヴァルツ) の命を助けた。この選択は、彼らの関係を特徴づける個人的な敵意を考えると、特に眉をひそめるものだった。
ボンドの慈悲の行為は、特に以前爆発物を使ってブロフェルドの命を狙った後では、矛盾しているように思える。スペクターの首謀者として、ブロフェルドは絶え間ない脅威であり、彼を生かしておけば、彼が再び軍を編成し、大混乱を引き起こすことはほぼ確実である。この決断は、敵に打ち勝つための試みのように見えるが、ボンドの判断の一貫性のなさを反映している。
9ホワイト氏を信頼する
慰めの報酬（2008）
ホワイト氏は、クレイグのボンド・サーガにおいて極めて重要な人物として登場する。彼の過去は、特に『007 カジノ・ロワイヤル』でのホワイト氏の裏切りを考えると、 『007 慰めの報酬』でボンドがホワイト氏を信頼するという決断を複雑にする。
ボンドは捕らえどころのないクォンタム組織に潜入する必要があったが、裏切り者として知られている人物を信頼することは大きなリスクを伴う。ホワイトには信頼できる情報を共有する動機がないため、ボンドの判断力に疑問が残る。この決断は、スパイ活動というハイリスクな世界における必要性と信頼の間の危ういバランスを浮き彫りにする。
8 MI6の財政を賭ける
カジノ・ロワイヤル (2006)
『カジノ・ロワイヤル』でボンドがMI6の資金とル・シッフルの財産を賭けた大金の賭けは大胆だが、愚行に満ちている。この大胆な行動は倫理的なジレンマを生じさせる。国家の安全が危機に瀕しているときに賭け金は正当化できるのか？
バックアッププランなしで1500万ドルを賭けることは、MI6の資産を危険にさらすことになる。特にボンドの勝利は運とスキルにのみ依存しているからだ。リスクの高い決断はすべて、ル・シッフルの弱点を突くことを目的としていたが、予備計画がなかったことで、ベテランのスパイにはめったに見られない無謀さが露呈した。
7マデリン・スワンを一人にする
スペクター（2015）
スペクターでマデリン・スワンを放置するというボンドの決断は、大きな懸念を引き起こします。ボンドの人生において重要な人物であり、スペクターの標的となる可能性が高い彼女の安全は、ボンドの選択に大きく左右されます。
同様のミスを繰り返した過去の経験から、彼はもっと注意を払うべきだった。彼女を無防備なままにしておくのは無謀なだけでなく、特に彼女の安全を確保する機会があったにもかかわらず、戦略的にも不健全だったように思える。
6 MI6の資金確保に失敗
カジノ・ロワイヤル (2006)
カジノ・ロワイヤルでル・シッフルとポーカーをしていたとき、ボンドがMI6の1億2000万ドルを無防備なままにしておくという決断は、重大な判断ミスの典型である。基本的な目的は、資金を断ち切ってル・シッフルを阻止することだったが、それでも大きな経済的損失のリスクは残った。
ル・シッフルの必死さと認められた能力を考えれば、ボンドにとってこれらの資金が横取りされやすいことは明らかだったはずだ。彼の見落としは、彼のいつもの几帳面な性格と矛盾しており、稀に見るアマチュアぶりを露呈している。
5スカイフォールロッジで無謀にも自分をさらけ出す
スカイフォール (2012)
『スカイフォール』はシリーズ最高傑作として称賛されることが多いが、シルバの幼少期の家であるスカイフォールロッジで彼と対決するというボンドの計画には戦略的な先見性が欠けていた。十分な予防措置を講じずにシルバと対決したことは、無謀な勇敢さを露呈した。
即席の防御に頼ったことで、彼自身とMの両方が無防備になり、対決のリスクが増大した。シルバが状況を気にせずボンドに復讐しようとするのは当然なので、彼が自分自身を餌として使うという選択は実際的な目的を果たさなかった。この瞬間は懐かしさに満ちていたが、同時に誤った判断の領域にも踏み込んでいる。
4シルバに対するバックアップを拒否
スカイフォール (2012)
スカイフォールでのもう一つの重大な失策は、ボンドが援軍を拒否し、単独でシルバに立ち向かうことを選んだときだ。MI6 の専門知識とリソースにもかかわらず、ボンドのプライドは戦略よりも優先される。
数多くのリソースを備えたシルバは手強い挑戦者であり、ボンドの自信過剰は最終的に悲惨な結果を招く。MI6 の支援がなければ、結果としての遭遇は M の悲劇的な終焉につながる。この失敗は主にボンドの自尊心と計算された先見性の欠如に起因する。
3セヴェリーヌの処刑を許可する
スカイフォール (2012)
ボンドの最も悩ましい決断の一つは、『007 スカイフォール』でセヴェリンの処刑中に受け身の態度を取ったことだ。通常は弱者を守ることで知られるボンドの無策は、この場面では特に衝撃的だ。
状況が彼を困難な立場に追い込んでいるにもかかわらず、介入しようとしない姿勢は、彼の道徳観念からの衝撃的な乖離を強調している。彼女の処刑後の彼の軽率な発言「上等なスコッチの無駄遣いだ」は、この感情的な乖離をさらに増幅させ、映画のテーマである義務と後悔とは対照的である。
2死を選ぶ
007 ノー・タイム・トゥ・ダイ（2021）
『 007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』の結末、特にボンドの最終的な犠牲はファンの間で多くの議論を巻き起こした。クレイグはこの選択の背後にある動機を説明しているが、観客はその必要性について混乱している。
ボンドが愛する人を守るために自らの命を絶つという決断は、高潔ではあるものの、生き残りと任務に身を捧げる熟練エージェントという彼の通常のキャラクタープロフィールとは矛盾しているように思える。戦術的推論よりも感情的な決着を優先するこの彼らしくない選択は、答えよりも多くの疑問を生じさせる。
1ヴェスパーとの駆け落ち
カジノ・ロワイヤル (2006)
カジノ・ロワイヤルでヴェスパー・リンドと駆け落ちするという決断は、ボンドのストーリーの中で最も物議を醸した場面の一つである。ヴェスパーに対する感情移入のせいで、ボンドは彼女の信頼性に関する明確な警告に気づかず、最終的にMI6のル・シッフルに対する任務の成功を危うくすることになる。
この選択は、ボンドの個人的な感情が職務上の義務を危うくする、義務と欲望の間の重大な葛藤を反映しています。責任よりもロマンスを優先することで、彼は悲劇的な出来事の連鎖を引き起こします。この結末は、クレイグが 007 として在任中ずっと響き渡っています。
ボンドの選択への YouTube リンク
ヴェスパーとの駆け落ちの YouTube リンク
コメントを残す