警告: Netflix のCarry-Onの重大なネタバレが含まれています。
Netflixの『キャリーオン』のストーリーの穴を探る
最近 Netflix のアクション映画コレクションに加わった『キャリー・オン』は、魅力的なストーリーを提供しているが、矛盾や未解決の疑問に満ちている。物語の中心は、昇進を夢見る TSA 職員のイーサン・コペック (タロン・エジャトン) で、恋人のノラ (ソフィア・カーソン) との間に子供を迎える準備をしている。しかし、彼が謎のイヤホンを渡されたことで不吉な展開が訪れ、トラベラー (ジェイソン・ベイトマン) と呼ばれる謎の人物から恐ろしい命令を受けることになる。イーサンが命令に従わなければノラの命を脅かす。『キャリー・オン』はスリラーからアクションへとうまく移行しているが、いくつかの論理的誤りでつまずいている。
1. オレクの謎の死
この映画は、トラベラーが温室でオーレクと出会うところから始まる。袋に入った現金を車のキーと交換した後、オーレクは突然倒れ、血を吐き、その後すぐに死亡する。警察の捜査で現場の詳細が明らかになったにもかかわらず、オーレクの死因は正確には解明されていない。毒殺されたのか、それとも別の筋書きの仕掛けなのかについて説明がないのは、大きな見落としのように感じられる。
2. ノラを排除する誤った計画
混雑した空港でノラを殺すと脅迫したことは、トラベラーの戦略にとって即座に警戒すべき事態だった。ジェイソンの家族が孤立している状況とは異なり、混雑した公共の場にノラがいると、注目を集め、犯人につながる証拠が見つかる可能性が飛躍的に高まる。このような環境で標的を絞った攻撃は、おそらく即座に封鎖措置を講じることになり、トラベラーのより大きな計画を阻止する可能性がある。
3. 旅行者の行動における慎重さの欠如
驚くべきことに、旅行者はリュックサックの中に危険物を入れて空港を通り抜けながら、巧みに疑いを回避している。セキュリティ プロトコルが強化されれば、そのような物品は発見されるはずだが、空港での検査の有効性と旅行者が気づかれずに通り抜けられる能力に疑問が投げかけられる。
4. イーサンのポリグラフの過去についての無知
トラベラーのチームは、監視と情報収集に非常に長けていると描写されているが、イーサンがポリグラフ検査に失敗したことには気づいていないようだ。ポリグラフ検査に失敗したことは、彼を操作の理想的な標的にする重要な情報である。この矛盾は、トラベラーの活動の徹底性に疑問を投げかける。
5. 重大なセキュリティの欠陥
さらに、トラベラーの仲間の一人が空港のセキュリティをすり抜けてパラシュートをこっそりと着けてしまうが、これは明らかに非現実的な見落としだ。これが簡単に起きるという事実は、この映画が、このような重要な場所でのセキュリティ プロトコルをいい加減に扱っていることをさらに強調している。
6. 狙撃兵の必要性を再考する
前述のように、ノラを殺害することが目的であれば、狙撃兵を雇うことは最も賢明な行動ではなかったかもしれない。狙撃兵が招くような即時の監視を招かずにこの任務を遂行する、目立たない方法は数多く存在した。
7. ライオネルの早すぎる死
イーサンの同僚ライオネルの死は、計画の実行をめぐる同様の問題を浮き彫りにしている。ライオネルが死ぬまでのスピードは、あまりにも都合が良すぎると目立ち、空港内のセキュリティ対策の意味を疑問視するもう一つの例である。
8. コール刑事の賢明でない決断
エレナ・コール刑事が運転中に偽エージェントに立ち向かうという決断は、人々の眉をひそめる。法執行官として、彼女が危機的な瞬間に平静を保つことを期待するのは、物語上の失策のように感じられ、彼女のキャラクターの信憑性を低下させる。
9. イーサンの誤った決断
決定的な瞬間に、爆弾脅迫に関して助けを求めるために 911 に電話する代わりに、イーサンは同僚にテキストメッセージを送ることを選択し、彼とノラの両方を不必要な危険にさらします。この選択は、映画全体に広がる誤った意思決定というより大きなテーマを物語っています。
10. 貨物室での非現実的な行動
クライマックスでは、イーサンは動いている飛行機の貨物室に驚くべき飛び込みをしますが、状況からすると論理に反しています。これらのシーンの過剰さがこの映画の頂点に達し、多くの欠点があるにもかかわらず、多数の論理的矛盾を無視できれば、この映画は面白く観ることができます。
「キャリー・オン」は最終的には観客を魅了するスリル満点の作品となっているが、こうした筋書きの穴を解決すれば、視聴体験とストーリー展開の信憑性が高まるだろう。
コメントを残す