契約終了後もフィフティ・フィフティに同行しますか？ワーナーミュージック「まだそのようなことは考えていない」

ガールズグループ「フィフティ・フィフティ」を巡る論争が続く中、フィフティ・フィフティの海外配給を担当するワーナーミュージックが声を上げた。

フィフティ・フィフティの所属事務所であるアトラクトと、プロデュースを担当したザ・ギヴァーズが緊迫した対立を繰り広げる中、双方と意思疎通を図ってきたワーナーミュージックが、相反する主張の真偽を見極める“鍵”を握っていると言える。

ワーナーミュージックのユン専務は7月18日、文化日報との電話会談で「現時点ではあれこれ話せないと思う」と慎重ながらも、比較的明確な答えを出した。ユン常務は、チョン代表が以前公開した録音ファイルの中で、アトラクトのチョン・ホンジュン代表に対し、「以前、アン・ソンイル代表に200億ウォンの買収提案をした」と供述した人物である。

チョン代表は当初、ザ・ギヴァーズプロデューサーのアン・ソンイル氏の「レーベル契約」提案に対し、会社を売却せずにプリペイド投資方式を進め、「『直接上場』が私の目標であり名誉だ」と明らかにしていた。このことは、2人が4月22日に交換したテキストメッセージからも確認された。

その後、チョン代表は5月8日にワーナーミュージックのジン代表とユン常務に会った。この会合ではレーベル契約についての話はなかった。しかし、その翌日の5月9日、ユン常務はチョン代表に電話し、「200億ウォンの買収」について言及した。

ユン常務は当時の状況について「チョン代表に正確に確認しなければならなかった。チョン代表は、『（レーベル契約と買収の拒否について）そのことについては話さない』『直接上場する』と答えた」つまり、ワーナーミュージックはレーベル契約を拒否し、「自分で会社を成長させる」と述べたチョン代表の従来の立場を確認したということだ。

フィフティ・フィフティに魅力を感じていたワーナー・ミュージックも、レーベル契約提案が失敗した後、アトラクトへの前払い出資を提案したことが確認された。尹常務は「前払いについても話し合っていた」と明かした。私たちは契約について交渉中だった。」アンプロデューサーは直接上場の難しさを主張し、「別の道を行く」と勧めたが、ワーナーミュージックは株式を譲渡せずに会社をさらに成長させようとするチョン代表取締役の意欲を前向きに評価した。

ワーナーミュージックがこの事件について沈黙を守ったため、「ワーナーミュージックはフィフティフィフティに貪欲なんじゃないか」という疑惑も浮上している。所属事務所を相手に専属契約効力停止の仮処分を申し立て、現在法廷闘争中のフィフティ・フィフティが勝訴すれば、単独活動が可能となる。しかし、海外市場を中心に成長してきたメンバー4人が、専門事務所の力を借りずに単独で活動することは現実的に不可能である。このため、フィフティ・フィフティの差し止め命令が受け入れられれば、ワーナーミュージックやザ・ギヴァーズと手を組むのではないかとの懸念もある。

この見解に対し尹常務は「まだそのようなことは検討していない」と一線を引いた。『Fifty Fifty』は現在もワーナーミュージックを通じて海外で配信されている。私たちは（The Giversではなく）Attraktを通じて彼らの仕事を進めています。」これは、プロデューサーのアンとワーナーミュージックが関係しているようだという疑惑に対して、ワーナーミュージックが距離を置いているということを強調するためだ。

音楽業界に詳しい関係者は「中小の制作会社やプロデューサーらがワーナーミュージックに注目している。ワーナーミュージックが証人として出廷する可能性が高いため、アトラクトとザ・ギヴァーズは今後、激しい法廷闘争を繰り広げることが予想される。フィフティ・フィフティによる独占契約の有効性を停止する差し止め命令が受け入れられた後、ワーナー・ミュージックがフィフティ・フィフティと手を組んで直接協力することになれば、彼らは多大な批判と覆すのが難しい精神的打撃を受けることになるだろう。」

出典:ダウム