8月16日、デジタルプラットフォーム全体で批判の波を引き起こした動きの中で、FIFTY FIFTYは、最近の調停裁判手続き中にATTRAKTとの交渉に参加することを断固として拒否したため、ネチズンの怒りを引き起こしました。
裁判官の判決により紛争は調停裁判所に移行
この展開はTV Dailyの独占報道によって明らかになり、FIFTY FIFTYが交渉に応じないことを明確に伝え、さらに契約解除を条件にのみATTRAKTと会う意向を伝えていたことが明らかになった。
この対立の背景には、友好的に妥協点に達することを期待して、両社間の法的紛争を調停裁判所に移すという裁判官による以前の決定があった。
民事裁判所とは異なり、調停裁判所は、紛争当事者間の妥協を促進する仲裁人として機能する裁判官に依存しています。
ただし、仲裁には拘束力はなく、提案された解決策を拒否する特権が両当事者に与えられ、その場合、問題は民事裁判に戻されることになる。
ネチズンのコメント：
- 「彼らは戻ることはできません。なぜなら、戻ってしまったら、自分たちが間違っていたことを認めているようなものだからです（笑）。彼らは決して戻ることはありません。彼らは契約を終了するために必要なことは何でもするつもりであり、名前の力で自分自身を宣伝しようとするでしょう。」
- 「しかし真剣に考えて、彼らは誰かが彼らの背中を押してくれるのでしょうか？彼らの陣営には、戻ることが最善の選択だとわかっている人がいるはずだ。彼らの側にいる誰かがもっとよく知っていると思いませんか？この物語には私たちが知っている以上のことが隠されているような気がします。私はとても好奇心が強い。”
- 「事務所はメンバー同士で話し合った結果、うまくいけばまたメンバーを受け入れるつもりのようですが…」
- 「今戻ったら、自分が間違ったことをすべて認めるようなものです。たとえ自分が間違っていたと分かっていても、決して後戻りはしない」
- 「海外でのプロモーションはいくらでもできる。ただ韓国には来ないでください。たとえ彼らが私の前を歩いていたとしても、私は彼らを認識することができません。
しかし、FIFTY FIFTYが交渉プロセスを断固として拒否したことは、大きな反発を引き起こした。批評家らは、彼らの拒否は調停裁判所の精神に反するものであり、妥協点を見つけるという目的を妨げていると主張している。
この決定はソーシャルメディアプラットフォーム上で特に厳しい非難を集めており、ユーザーはエンターテインメント会社の姿勢に失望と不満を表明している。
彼らの行為に対する怒りの激化は、法的手続きと世間の認識との複雑な関係を浮き彫りにしており、多くの人が同社の評判に与える潜在的な影響について推測している。
予想外の展開の中、7月14日、フィフティ・フィフティのメンバーの親族を名乗る人物がソーシャルメディアをプラットフォームとして利用し、人気ガールズグループを対象とした最近の報道の信憑性に疑問を投げかけ、波紋を広げた。
コメントを残す