FIFTY FIFTY、契約紛争のさなか尋問再開を求める2度目の要請を提出

FIFTY FIFTYは本日（8月28日）、法定代理人法律事務所を通じて裁判所に尋問再開要請書を提出した。

FIFTY FIFTYの質疑再開要請は8月17日以来2回目となる。

FIFTY FIFTYの法定代理人は8月28日、「最近のメディア記事を通じて、複数の芸能関係者はFIFTY FIFTYのメンバーが直接返済しなければならない金銭は30億ウォンに達し、専属契約期間中の収益が返還されない場合は、30億ウォンに達すると説明した」と明らかにした。この金額（前払い）に達すると、債務は政府機関（ATTRAKT）によって吸収されます。つまり、前払い金は事務所（ATTRAKT）が返済しなければならない債務であるため、FIFTY FIFTYのメンバーは関与していないと解釈される。」

続いて「しかし、今回の場合、代理店（ATTRAKT）は前払い契約の当事者ではなく、最初から前払い義務を負ったことはない。最大90億ウォンの前払い義務を負う主体はATTRAKTではなく、第三者であるStar Crew Entertainmentです。それにもかかわらず、ATTRAKTはFIFTY FIFTYの音楽とアルバムをStar Crew Entertainmentに提供することで、Star Crew Entertainmentの前払い義務を返済していた。さらに、FIFTY FIFTYの音楽とアルバムの提供のおかげで、スタークルーエンターテインメントは20億ウォンの追加の前払いを受け取ることができました。」

さらに「FIFTY FIFTYは、事務所（ATTRAKT）の前払い義務の問題を提起しているのではなく、むしろ事務所（ATTRAKT）が第三者（スタークルーエンターテインメント）の前払い義務を返済する行為に疑問を抱いている」と説明した。また、スタークルーエンターテインメントはチョン・ホンジュン代表が自ら経営権を行使する会社です。FIFTY FIFTYの音楽とアルバムの提供を通じてスタークルーエンターテインメントの前払い義務を返済することは、CEOチョン・ホンジュンの個人会社に対する不当な支援に当たります。これは横領や義務違反に該当する可能性があり、独占契約関係において必要不可欠な信頼を損なう重大な事由に該当します。最終的には、

最後に、「FIFTY FIFTYのメンバーはATTRAKT内で行われた違法行為に関して陳述書や裏付け資料を何度も提出しており、これらが裁判や手続きに忠実に反映されることを期待している」と述べた。そこで、やや異例ではありますが、二度にわたって質疑再開の要望を提出したところでございます。彼らはまた、尋問が再開された後も、この中心的な争点について自分たちの主張を述べる十分な機会を切望している。」

「Cupid」で全米ビルボードホット100にランクインするなど世界的な成功で注目を集めたFIFTY FIFTYだが、6月28日早朝、ATTRAKTに対して専属契約の効力停止を申請したことを明らかにした。その後、ATTRAKTと専属契約をめぐって係争中となった。

出典: ダム