Wear OS は、Google と Samsung の提携により復活を遂げました。両テクノロジー大手は、Wear OS 市場のかなりの部分を占める独自のスマートウォッチを所有しています。これは消費者にとって前向きな展開ですが、どのプラットフォームを選択すべきかという混乱も招いています。皆さんの決断を支援するために、Galaxy Watch 7 と Pixel Watch 2 の比較をまとめました。ここでは、それぞれのスマートウォッチの長所、短所、そして全体的な好みについて説明します。
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2: 仕様
細かい点に入る前に、これら 2 つのスマートウォッチの仕様を確認しましょう。
| 仕様 | ピクセルウォッチ2 | ギャラクシーウォッチ7 |
|---|---|---|
| 寸法 | 41 x 41 x 12.3 mm (41 mm) | 40.4 x 40.4 x 9.7 mm (40mm)、44.4 x 44.4 x 9.7 mm (44mm) |
| 画面 | 384 x 384 ピクセル、320 ppi、1.2 インチ AMOLED、Corning Gorilla Glass 5 | 40mm: 432 x 432 ピクセル、1.31 インチ、44mm: 480 x 480 ピクセル、1.47 インチ AMOLED ディスプレイ、サファイアクリスタル |
| バッテリー | 306mAh | 40mm: 300mAh; 44mm: 425mAh |
| プロセッサ | スナップドラゴン W5 Gen 1 (4nm) | エクシノス W1000 (3nm) |
| 建てる | ステンレス鋼 | アルミフレーム |
| ストレージとRAM | 16GB eMMCと2GB | 32GB eMMCと2GB |
| ソフトウェア | Wear OS 4.0（Wear OS 5にアップグレード可能） | Wear OS 5.0 ベースの One UI Watch 6 |
| センサー | 改良された4バンド心拍センサー、皮膚温度、高度計、コンパス、加速度計、SpO2 | 転倒検知、体組成分析、心電図、血圧モニタリング、高度なフィットネストラッキング |
| 注目すべき機能 | ストレス管理、転倒検出、緊急SOS、ハートゾーントレーニング、安全機能、Fitbit Premiumの6か月無料 | Samsung BioActive センサー、血中酸素センサー、光学式心拍数センサー、皮膚温度 |
| 色 | ポリッシュシルバー/ベイ、マットブラック/オブシディアン、シャンパンゴールド/ヘーゼル、ポリッシュシルバー/ポーセリン | クリーム、シルバー、グリーン |
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2: デザインと快適さ
Pixel スマートフォンは独特なデザインで、Google はそのアプローチをスマートウォッチにも適用しています。Pixel Watch 2 のデザインは、小石のような外観で Pixel ブランドをはっきりと表現しており、他の Wear OS デバイスの中でも一際目立っています。
一方、Galaxy Watch 7は、前モデルやWatch 4のデザイン特性を引き継いでいます。紛れもなくSamsungデバイスではありますが、Pixel Watch 2のような独自のアイデンティティはありません。Googleは、Pixel Watch 3に対する私の大きな懸念の1つに対処するため、より大きな45mmモデルを導入し、41mmと45mmの両方のバージョンでベゼルをスリム化しました。
これら 2 つの時計を比較すると、Galaxy Watch の方が Pixel Watch よりも目立ちます。後者はより軽量 (約 2 グラム) で、より小型なので、より快適に着用できます。ただし、45 mm の Watch 3 はよりかさばります (45 x 45 x 12.3 mm)。
Pixel Watch 2 のデザインで気に入っている点の 1 つは、回転式クラウンです。Galaxy Watch 7 に移行したとき、回転式クラウンの機能が本当に恋しくなりました。Watch 7 にはタッチベゼルが組み込まれていますが、物理的なクラウンと比べると劣ります。
まとめると、Pixel Watch 2 のデザインは、新鮮な美しさと若干の快適さを備えているため、Galaxy Watch 7 よりも気に入っています。
優勝者: Pixel Watch 2
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2: フィットネスと健康
Galaxy Watch 7には、光学式と電気式の心拍数検知機能を組み合わせたBioActive センサーが搭載されています。さらに、生体電気インピーダンス分析機能も備えており、体組成を評価できます。これは Pixel Watch 2 にはない機能です。さらに、Pixel Watch には睡眠時無呼吸やいびき検出機能がありませんが、Galaxy Watch にはその両方が備わっています。両デバイスとも血中酸素トラッキングをサポートしています。
Pixel Watch 2とFitbitアプリに関して私が最も不満に思っていることの1つは、Fitbitサブスクリプションによって機能が制限されていることです。私は、Pixel Watchの代替品を検討する5つの理由のリストでこれらの制限を強調しました。準備スコアや高度な睡眠指標などの機能は、Samsung Healthでは無料で利用できますが、Fitbitでは利用できません。Pixel Watch 3では状況が異なる可能性がありますが、Googleがこの点に関してWatch 2を更新する予定があるかどうかは不明です。
どちらのデバイスでも健康トラッキングは正確だと感じました。しかし、Samsung Health は Fitbit よりもはるかに包括的な健康指標を提供しています。Fitbit はフィットネス トラッキングを中心とするブランドであることを考えると皮肉なことです。各プラットフォームが提供する特定の指標について議論することもできますが、結論として、現時点では Samsung Health の方が優れた機能を提供しています。
歩数、睡眠、SpO2、皮膚温度の指標はどちらも同等ですが、若干の違いがあります。ただし、Galaxy Watch では歩数が誤ってカウントされたり、心拍数が過小評価されたりすることがあります (38 bpm ほど低いものもあります)。Pixel Watch 2 では、歩数と心拍数の両方をより正確に追跡できる傾向があります。
Galaxy Watch を検討するもう 1 つの理由は、Samsung Health がユーザーの健康データをよりパーソナライズして扱い、心拍数、睡眠、歩数などの指標に関するリマインダーや通知を提供することです。
Pixel Watch 2 は立ち上がって動くように促してくれますが、使用中に、Samsung が提供するような健康指標の追跡における個人的なタッチが欠けていることに気付きました。Samsung Health は、アプリの最近の AI 強化により、引き続き改善されています。
勝者: Galaxy Watch 7
ソフトウェアとアップデート
まず、Galaxy Watch 7 はすでに Wear OS 5 ベースの One UI Watch 6 で動作しています。対照的に、Pixel Watch 2 は Google 独自の製品であるにもかかわらず、まだ Wear OS 4 で動作していますが、年末までに次のバージョンに移行する予定です。これは、アップデートの準備状況に明らかな違いがあることを浮き彫りにしています。
Samsung はソフトウェア寿命でもリードしており、 Galaxy Watch 7 のソフトウェアサポートを 2028 年まで4 年間延長することを約束しています。これに対し、Google はメジャーアップデートを3 年間しか提供していないため、Pixel Watch 2 は 2026 年までアップデートを受け取ることになります。
ソフトウェアのアクセシビリティに基づいてデバイスを選択するかどうかは、現在のエコシステムによって異なります。Samsung または Android スマートフォンを対応するスマートウォッチと組み合わせて使用しない限り、Samsung と Google はどちらも特定の機能に制限を課します。Samsung は通常、健康追跡機能を制限し、Google はソフトウェア機能を制限します。
Samsung 以外のスマートフォンでも特定の健康機能のロックを解除する方法はありますが、DND や Bedtime Syncなどの機能は、Galaxy Watch では Samsung スマートフォン、Pixel Watch では Pixel スマートフォン専用です。また、Watch Unlock 機能は Pixel Watch とのみ互換性があります。
ユーザーインターフェースの点では、どちらにも利点があります。しかし、One UI Watch は Pixel UI よりも少し魅力的だと思います。誤解しないでください。Pixel Watch 2 の Pixel UI は非常に流動的ですが、One UI には私の好みに合わせたカスタマイズ オプションがさらに用意されています。フォルダーやクイック設定タイルの編集機能などの機能はプラスであり、柔軟性が増したことに非常に感謝しています。
さらに、Galaxy Watch にはダブルタップ ジェスチャがあり、電話に応答したり、電話を切り、アプリケーションを起動したりするのが簡単です。Pixel Watch にはそのようなジェスチャ サポートがありません。これは致命的な問題ではありませんが、忙しいときやバイクに乗っているときに時計を確認する必要がある場合には不便です。ただし、両方のデバイスで傾けて起動する感度の問題に遭遇しました。Galaxy Watch は感度が低い傾向があり、Pixel は感度が高すぎます。
非接触型決済に関しては、Pixel Watch 2 は多くの国で制限されています。Google Wallet は一部の地域で展開されていますが、現時点では NFC カードの保存や支払いには対応していません。インドでは Google Pay が非接触型決済を扱っていますが、Wear OS 専用の Google Pay アプリがないため、インドでは Samsung 製デバイスでも Samsung 製以外のデバイスでも機能する Samsung Pay で Samsung が優位に立っています。
勝者: Galaxy Watch 7
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2: バッテリー
どちらのデバイスもバッテリー寿命は優れておらず、通常の使用ではどちらも約36 時間持続します。Galaxy Watch 7 は、バッテリー容量が大きいため、スリープ スタンバイの最適化を改善する余地があり、場合によっては 40 時間近く持続します。
Pixel Watch のバッテリー容量は大幅に小さく (Galaxy Watch 7 の 425 mAh に対して 306 mAh)、SoC も 4 nm であるのに対し、Pixel Watch は Galaxy Watch 7 の 3 nm であるにもかかわらず、スリープ スタンバイの最適化に優れています。Galaxy Watch 7 は通常、夜間に約 15 ～ 18% のバッテリーを消費しますが、Pixel Watch は約 5 ～ 8% しか消費しません。Pixel Watch の Wear OS の最適化は称賛に値します。
勝者: なし
Galaxy Watch 7 vs Pixel Watch 2: 判定
全体的に、Pixel Watch 2 と Galaxy Watch 7 はどちらも優れたスマートウォッチですが、Galaxy Watch 7 の方がわずかに優れています。Samsung Health はより広範囲で無料の体験を提供しますが、Fitbit は機能が少なく、一部は有料です。Pixel Watch の方が追跡精度がわずかに優れていますが、Samsung Health はより強力な機能でそれを補っています。
ハードウェアの観点から見ると、Galaxy Watch 7 には BIA を組み込んだ BioActive センサーが搭載されており、睡眠時無呼吸といびきの検出が可能です。また、Pixel Watch 2 よりもわずかに頑丈なので、修理しやすいと言えます。両デバイスのバッテリー寿命は同等ですが、Galaxy Watch 7 の方が数時間長く持続します。
結局のところ、Pixel Watch 2 は大幅な機能制限を課し、Galaxy Watch も特定の機能を Galaxy スマートフォンに制限していますが、Samsung 以外のデバイスで制限された健康機能にアクセスするソリューションを提供していますが、これは Pixel Watch ではサポートされていません。
この比較の決定的な要因はソフトウェアのサポートです。Galaxy Watch は 2028 年までアップデートを受け取り続けますが、Pixel Watch のサポートはあと 2 年しか残っていません。エコシステムに合ったスマートウォッチを選択することをお勧めしますが、Galaxy Watch 7 は全体的に優れたパッケージを提供します。
コメントを残す