最近、シム・リウは『ドラゴンズ・デン』にゲスト出演した際、カナダのタピオカティーブランドが文化を盗用していると非難し、ネット上で議論を巻き起こした。
ドラゴンズ・デンはカナダのシャーク・タンクに似ており、事業主が投資家のパネルに事業内容を紹介して資金獲得の可能性を探る。最近のエピソードで、リューはケベックを拠点とするバブルティー事業ボバのプレゼンを聞いた。同社はセバスチャン・フィセットとジェス・フレネットが設立した。バブルティーを知らない人のために説明すると、バブルティーは台湾で広く愛されている飲み物で、ミルクと紅茶に歯ごたえのあるタピオカを混ぜ合わせたものだ。バブルティーへの世界的な関心が高まり、アジアを越えてヨーロッパや米国などの市場でも人気となっている。
拡大するタピオカティー業界は多くの新進起業家を惹きつけ、その結果、タピオカティーの店が数多くオープンし、ユニークなフレーバーの組み合わせが生まれています。しかし、この急速な成長により、企業がタピオカティーを再定義しようとするあまり、その文化的ルーツや重要性を無視する可能性があるという懸念が高まっています。
シム・リウ氏、バブルティー事業を文化盗用と批判
ドラゴンズ・デンに出演中、ボバの創業者は、リュー氏を含む審査員団に自分たちのコンセプトをプレゼンした。彼らは、現代の消費者は飲み物の「内容」について不安を感じることが多いとして、より健康的で強化されたバブルティーを開発したと主張した。フィセット氏は、バブルティーの成分に関する不安の時代は終わったと述べた。リュー氏は、バブルティーは通常、いくつかの単純な成分のみで構成されているため、この主張に困惑した。彼は「内容についてはかなり確信しているが、続けてほしい」と答えた。起業家たちは、わずか 3 つの成分で「便利で健康的ですぐに飲める選択肢」として自社製品を売り続けた。
リュー氏は、自分たちの飲み物の味はまずまずだと認めたものの、文化の盗用を懸念する声を上げた。「バブルティーを変えたり乱したりするという考えには困惑しています。なぜなら、バブルティーは…」とリュー氏は言い始めたが、投資家のマンジット・ミンハス氏が「新しい解釈」があり、「すべてが伝統的である必要はない」と主張してさえぎった。リュー氏は「この問題は文化の盗用に関係しています。明らかにアジア的なアイデンティティを持つものを取り入れ、それを改良するということが及ぼす影響について考える必要があります」と説明した。これに対しフィセット氏は反論し、ポッピング・ボバの導入により「もはや民族製品ではない」と述べた。
経営者らは、自分たちがアジア文化と唯一つながっているのは台湾のパートナーだけだと認めた。劉氏は、自分たちの製品がタピオカティーの本当の起源を反映していないことに失望を表明したが、それでも同氏の「文化的遺産」に重要な価値を持つものから利益を得ている。その結果、ミンハス氏が起業家らに18%の株式に対して100万ドルを提示したにもかかわらず、劉氏は投資を断った。
文化盗用に関する劉思夢氏の発言に対する反発
リュー氏の発言はソーシャルメディアで話題を呼んだ。この事件を受けて、投資家のミンハス氏は100万ドルのオファーを取り下げた。リュー氏はまた、この事件が原因でボバのオーナーに嫌がらせが行われたことを懸念する動画も投稿した。同氏はいじめを非難したが、自身の立場を繰り返し、他文化の製品を尊重することと、単にそれを悪用することは違うと示唆した。同氏は、この状況は教育の機会となり、人々が否定的な態度に陥ることなく「良くないこともある」ことを理解するのに役立つはずだと強調した。
@similiu ボバ/ボバについて何かご意見はありますか? お互いに親切にしましょう!
Bobbaのオーナーたちがこの状況で激しい反発に耐えている間、リュー氏自身も、様々なプラットフォームのユーザーから文化の盗用に関する彼の主張の妥当性について議論され、批判に直面した。一部のユーザーはリュー氏の発言を「恥ずかしい」と非難したり、「目覚めた偽善者」と呼んだりして彼を嘲笑した。あるユーザーは、リュー氏が中国系カナダ人であるにもかかわらず、番組で韓国人キャラクターを演じていることに言及し、この偽善的行為を指摘した。別のユーザーはさらに踏み込み、彼がブレザーを着る選択は、もともとイギリス人がデザインしたものなので文化の盗用に当たると主張した。リュー氏の主張は、イタリア人だけがピザやそれに似た商品を販売すべきだと示唆している、と多くの人が主張した。しかし、テレビの役柄の文脈は大きく異なり、リュー氏は他の文化に由来する商品を個人が楽しんだり販売したりすることはできないとは決して述べていない。
リュー氏の支持者たちは、状況が極めて重要だと主張した。彼らは、ボバの創業者たちが製品に対して真のつながりや関心を持っていないことを指摘し、彼らの動機は完全に利益追求に向けられているように思われると述べた。さらに、バブルティーを改良するという彼らの主張は、この文化的に重要な飲み物が何らかの点で劣っているか不健康であるかをほのめかしている。イタリア人以外がピザを販売できるのは事実だが、アメリカのピザ店がイタリアの投資家に対して、彼らの製品が本物のイタリアのピザよりも優れているか健康的であると主張したり、伝統的なピザの材料が曖昧であると示唆したりするのは珍しいことだ。
何が私をもっと怒らせたのか分からない、他のドラゴンズデンの審査員が文化盗用の懸念を持ち出したことでシム・リウをあからさまに嘲笑したこと、アジアの発明に対するあからさまな人種差別的な恐怖煽動、それともボバが取引を成立させたという事実。食料品店でこれを見かけたら、逃げろよ？ pic.twitter.com/GbTaMwiLnp
— m ⎕ (@playingcnmymind) 2024年10月11日
アジア人の前でアジアのものを良くすることについて話す人は本当に気持ち悪い。Simu Liu はこのブランドとバブルティーの文化盗用について非常に正当な意見を述べた。そして、ポッピング ボバは 2017 年か何かにすでに市場に出回っていた。pic.twitter.com/ ajRqdIPQYu
— ジリアン・ヒーロー（@lilyoftheveil17）2024年10月11日
シム・リウは優しすぎて礼儀正しかった。私ならあのピンクのスーツの女性を罵倒するだろう。そして、この二人の白人がここに来て、よりにもよってバブルティーからアジアらしさを奪うなんて、厚かましい。愕然とする。pic.twitter.com/E6ocvHU58Z
—?ラン？ (@rancakemix) 2024年10月12日
カナダの人たちは、タピオカを「ボバ」と名付けて、缶入りのタピオカティーやポッピングゼリーが新しい現象であるかのように振る舞い、文化を盗用して会社を本当に立ち上げた…そして、その南アジア人女性は、Simu Liuの懸念を完全に無視して、彼らに100万ドルを与えたのか？
— アヨ・エデビリの妻 (@its_marjay) 2024年10月12日
このシナリオは、文脈と意図を考慮することの重要性を強調しています。すべての状況が文化の盗用に該当するわけではありませんが、劉氏は特定の行為は受け入れられないことを明確にしました。
コメントを残す