JD・ヴァンスは、気候変動や政治的な動機により子供を持たないという決断を「奇妙」かつ「常軌を逸している」と表現している。
2024年の大統領選挙でドナルド・トランプ氏の副大統領候補に選ばれたヴァンス氏は、家族や子育てに関する物議を醸す姿勢で知られている。彼は、いかなる理由であっても子供を持たないことを選んだ人々を軽蔑する多くの共和党員や保守派と同調している。彼の発言は、特にカマラ・ハリス氏を「子供のいない猫女」と呼び、子供のいない人々を「気が狂っている」「精神異常者」と切り捨てたことで、反発を招いた。最近、彼は、公共の場での子供の不品行に一部の人々が苛立ちを露わにしているというだけの理由で、米国は「病的なほど子供嫌い」であると主張した。
子どもを持たないという選択に関するヴァンス氏の過激な見解と人騒がせなレトリックは、重大な懸念を引き起こしている。子どもを持つという決断は、不妊、健康問題、不確かな将来への不安など、さまざまな要因に左右される極めて個人的な決断である。親にならないことを選んだ個人に対し、その正当かつ個人的な動機を認めずに軽蔑や嘲笑を助長することは、深刻な社会的リスクをもたらす。子どもを持たない女性に向けた最も非難されるべき発言について、ヴァンス氏は、子どもを持たない人全員が狂っているとは考えておらず、気候への恐怖に影響されて決断を下す人だけが狂っていると考えていると述べて、自らの立場を擁護した。
JD・ヴァンスは、誰を「狂人」や「社会病質者」とみなすのかを具体的に述べている。
最近のニューヨークタイムズのインタビューで、ヴァンス氏は、特定の非親を「気が狂った」「精神異常者」「社会病質者」と呼んだ以前の発言について追及されたとき、自分の発言は気候変動により子育てに不安を抱く人々を特に狙ったものだと明言した。ヴァンス氏は彼らを、以前批判した「子供のいない猫好き女性」と呼んだ。ヴァンス氏は次のように述べた。
時々、政治討論では、気候変動を理由に子供を持つべきではないと主張する人がいますが、これは非常に異常な考えです。気候変動に対する懸念はもっともですが、いわゆる子供のいないキャットレディを強調することは、私の主なメッセージから遠ざかってしまいます。
インタビュアーは、気候不安を理由に女性が子供を産まないのは「社会病質的」だと本当に言っているのかと説明を求めた。ヴァンス氏は、それは「奇妙」で「狂った見解」だと断言した。彼は、カマラ・ハリス氏が子供を持たないという選択を気候不安に基づいているわけではないと信じているが、彼女はいくつかのインタビューでそのような考えの正当性をほのめかしたことがあると述べた。彼は、「イデオロギー的信念が子供を持たないという決断につながるのであれば、それは奇妙な世界観だ」と結論付けた。
ヴァンス氏は、自分の発言は誤解されており、厳しすぎるわけではないと伝えようとしたが、その発言は安心させるには至らなかった。子どものいない人を「異常者」とみなすかどうかという質問に対する適切な回答は、はっきりと「いいえ」であるべきだ。その代わりに、親でない人の評価はそれぞれの状況によって決まると示唆し、それによって過激派が子どものいない人に対する不寛容さを続ける余地を残している。結局のところ、親になることをあきらめるという個人の決断の背後にある理由は極めて個人的なものであり、社会の判断とは無関係である。気候変動や政治問題がその選択に影響するかどうかにかかわらず、子どもを持たないことを選択することは倫理的な失敗ではない。
さらに、ヴァンス氏の発言はプロライフ論の重大な欠陥を露呈している。彼らは出生率を上げることだけに焦点を当てており、新しく生まれた人々が直面する生活の質については考慮していない。気候関連や政治的動機で親になることを断念する人々は「気が狂っている」のではなく、むしろ、彼らは将来自分の子供が受け継ぐかもしれない世界を熟考する思慮深い人々である。気候変動をめぐる懸念は、将来待ち受けるより広範な不確実性の一部にすぎない。保守派がプロジェクト2025のような取り組みを通じて民主主義を解体することを目指している政治情勢は、将来の生活の質の低下に対する不安を高めている。このような不確実性は突飛な陰謀論ではなく、個人の人生選択に影響を与える真の懸念である。
アメリカの指導者たちが国民の将来に対する不安に耳を傾け、そうした不安を和らげる解決策を模索することを期待したい。しかし、ヴァンス氏は、家族計画の決定を下す際に将来の環境の性質を考慮するのは「常軌を逸している」と示唆している。
コメントを残す