女性が中絶のために旅行することを阻止するために「連邦的なアプローチ」を以前主張していたJD・ヴァンス氏は、現在、このデリケートな問題に関する現在の見解を明言することを控えている。
ドナルド・トランプ氏の副大統領候補として、ヴァンス氏の中絶関連政策は、来たる選挙を前に注目を集めている。トランプ氏は中絶の権利は各州にあると主張しているが、ヴァンス氏は以前、全国的な中絶禁止を主張していた。同氏は一貫して中絶を制限する法律を推進し、強姦や近親相姦の例外を認めなかった。しかし、同氏は以前の立場を撤回し、現在はトランプ氏の考えに同調していると主張している。米国副大統領候補の討論会では、ヴァンス氏は中絶に関する国民の「信頼」を取り戻したいと強調した。しかし、同氏の矛盾した発言や明確さの欠如により、同氏とトランプ氏が当選した場合の今後の優先事項について、多くの米国人が懐疑的になり、不確実性が生じている。
さらに問題を複雑にしているのは、女性が州外へ出かけて中絶手術を受けることに対する自身の立場についての質問に対して、ヴァンス氏が明らかに回避的だったことだ。この問題に関して彼がこれまでにも懸念すべき発言をしてきたことから、彼の回避的態度には懸念が高まっている。
JD・ヴァンス、中絶のために旅行する女性に関する質問を回避する
ニューヨークタイムズ紙との最近のインタビューで、この記者は、連邦政府の介入と全国的な中絶規制に関するヴァンス氏の以前の発言について説明を求めようとした。彼は会話を逸らし、以前の発言がいかに異なる文脈から生じたものであるかについて語り、国民の信頼を取り戻すことに重点を置いていることを強調した。彼は、信頼を取り戻すことは中絶の原則を変えることではなく、「若い女性が命を選びやすくする」ことに関わると主張した。
女性が中絶サービスを受けるために他州へ旅行することを承認するかという、単純な「はい、いいえ」の回答を求める質問に対して、ヴァンス氏は答えを避けた。その代わりに、州は中絶規制を独自に策定すべきだという自身の考えを繰り返し述べ、「それでいいですか？ それが正しい見方だとは思いません。JD ヴァンス氏やドナルド トランプ氏がどのような決定を下すかに関係なく、各州がこうした決定を下すことを支持します」と述べた。しかし、女性が中絶を受けるために旅行することに対する承認または不承認をはっきりと確認することは避けた。
この問題に取り組むことに消極的な姿勢は、女性の中絶のための渡航に関する過去の警告的な発言を考えると特に注目に値する。2022年、彼はジョージ・ソロスが資金提供した飛行機が「不釣り合いに多くの黒人女性」をカリフォルニアに輸送して中絶させていると示唆する物議を醸す主張を行い、それを「不気味」と呼び、そのような事態を防ぐための「連邦政府の対応」を支持した。ヴァンス氏は以前、州は住民が州外で中絶を求めることを禁止すべきだと主張し、「理想的にはオハイオ州がカリフォルニア州での中絶を禁止し、世界中のソロスがそれに従うべきだ」と主張した。
これらの以前の発言は、女性の権利と個人の自由の潜在的な侵害を示唆する、憂慮すべき含意を生じさせる。「連邦政府の対応」という概念、またはオハイオ州がカリフォルニア州の住民に対して中絶禁止令を施行するという概念は、女性が旅行する際に妊娠していないことの証明が必要になるかもしれないという物語を強め、中絶に関する州法の遵守を確実にするために監視下に置かれ、自由に移動する能力を制限するという不穏なシナリオを呼び起こす。中絶反対の州の議会は、州をまたいで移動する権利の侵害を理由に最高裁が支持した抵抗にもかかわらず、妊娠中の女性の旅行を標的とする法律を制定しようと試みてきた。しかし、州境を越えて中絶を求める女性に対する連邦レベルの介入というヴァンス氏の提案は、この法的先例とはまったく対照的である。
さらに、女性が中絶サービスを受けるために旅行することについての自身の立場を明確にしようとしない姿勢は問題だ。中絶法に対する州の権限を認めることは、女性が中絶のために旅行する自由を支持することとは根本的に異なる。そして、ヴァンス氏が米国民にそれらの権利を守ると保証しなかったことは不安を抱かせる。
コメントを残す