トランプ大統領が危険な独裁主義の体現者ではないことを有権者に再確認させようと、共和党の同盟者たちは最近、女性の権利を熱心に擁護した故ルース・ベイダー・ギンズバーグ最高裁判事とトランプ大統領とを比較しようとしている。
この誤った戦術は故判事の視点を著しく歪曲しており、おそらく彼女は墓の中で身をよじることになるだろう。
最近設立されたRBG PACは、トランプ氏とギンズバーグ氏が中絶の権利に関して共通の立場を取っていることを示唆している。同サイトは「なぜルース・ベイダー・ギンズバーグ氏は中絶に関してドナルド・トランプ氏の考えに同調するのだろうか？」という疑問を投げかけ、「RBG氏は連邦法が中絶法を規制すべきではないと考えており、トランプ氏も同じ立場を取っている」と主張している。
「偉大な心は同じように考える」というテーマの下、このサイトは、女性の中絶の権利を認めた極めて重要な最高裁判決であるロー対ウェイド事件に対するギンズバーグ氏の批判を強調した過去のメディア報道を共有しているが、この判決は残念ながら2022年に放棄された。しかし、これらの見出しには重要な文脈が欠けており、この主題を考えると驚くべき欠落である。
確かにギンズバーグ氏はロー対ウェイド判決に対して批判を表明したが、それはイデオロギー的な理由からではなかった。彼女はむしろ、法的議論の組み立て方に異議を唱え、そのような組み立て方（プライバシー権をめぐるもの）は判決を危うくする可能性があると主張した。ギンズバーグ氏は、平等な保護を主張することで女性の権利をより強化できたはずだと主張した。これはBBCの記事で報じられている。
残念ながら、ギンズバーグの先見の明は正しかったことが証明された。彼女のロー判決枠組みに対する批判は、保守派の最高裁が最終的に判決を覆す方法に影響を与えたのだ。多数意見で、サミュエル・アリト判事は「憲法は中絶の権利を与えていない」と述べ、権限を州政府に戻した。
RBG PAC は、トランプ氏とギンズバーグ氏は似たような立場を取っていると大胆に主張しているが、ギンズバーグ氏の批判の背後にある本質的な理由については触れていない。ギンズバーグ氏がロー判決に反対したのは、中絶の権利を普遍的に保護する効果的な設計が欠如していたからにすぎない。ギンズバーグ氏は、すべての女性に身体の自律性という本来の権利があると信じており、「それは私の問題ではない、あなたたち自身で対処しろ」と示唆するトランプ氏の考え方とは対照的である。
さらに、ギンズバーグ氏はトランプ氏を公然と批判していたため、トランプ氏の死後にトランプ氏の支持者が彼女の意見を誤って伝えるのを目にするのは特に腹立たしい。2016年の選挙中、ギンズバーグ氏はトランプ氏を「偽者」と悪名高い発言をし、「ドナルド・トランプ氏が大統領になったら国はどうなるのか」と懸念を表明したとニューヨーク・タイムズ紙が報じている。
ギンズバーグ氏は後に「裁判官は公職候補者についてコメントすることを避けるべきだ」と述べ、自身の発言を後悔していると述べた。しかし、これはおそらく彼女がキャリアを通じて持ち続けた司法の公平性の原則に対する敬意から生まれたものだった。ギンズバーグ氏の真意は、最後の発言で明らかになった。
「私の最も切実な願いは、新しい大統領が就任するまで私を交代させないことです」とギンズバーグ氏は懇願した。共和党はこの心からの嘆願を却下し、代わりにエイミー・コニー・バレット氏の承認を早めることを選択した。バレット氏は後にロー判決を覆す投票を行った。
ギンズバーグ判事の功績は多面的だ。もし彼女がバラク・オバマ大統領時代に辞任していたら、オバマ大統領は彼女の後任としてもっと進歩的な判事を任命できただろう。健康状態が悪化しているにもかかわらず最高裁に留まるというギンズバーグ判事の選択に不満を感じるのは当然だが、私たちは彼女の生涯にわたる女性の権利擁護への献身を見過ごすべきではない。ギンズバーグ判事とその永続的な功績は、トランプ支持者によって誤って伝えられるよりもはるかに良い扱いを受けるに値する。
コメントを残す