「AIは教師に取って代わることはできない」―今後10年間でAIがほとんどの仕事を奪うというビル・ゲイツの主張に対する世論の反応

3月27日、ニューヨークポスト（@nypost）は、ビル・ゲイツ氏が最近のインタビューで人工知能（AI）の影響について語った発言に言及したツイートをシェアした。ゲイツ氏は、教育者や医療専門家が担う仕事が今後10年以内にAIに取って代わられる可能性があると予想している。

このツイートはすぐにXで注目を集め、311, 000回以上の閲覧と約1, 000件のいいねを獲得した。ユーザーからの反応にはさまざまな意見が寄せられ、AIが人間の役割を効果的に置き換える能力について懐疑的な意見も見られた。あるユーザーは次のようにコメントした。

「笑、AIは先生の代わりにはなれません。子供たちはAIが座って集中するように言っても聞きません。AIには個人的な接触はありません。私は医者が私を実際に見て、足を動かしたりお腹を押したりして、胆嚢が悪くなってないか確認してくれるのが好きです。」

議論の中で、一部のユーザーは、AI が教育者がしばしば示す本来の熱意と情熱を再現できるかどうかについて推測しました。

「AI は教えるときに教育者と同じ情熱や熱意を真似ることができるのだろうか？それとも、非常に無味乾燥な事実に基づいた情報提供になるのだろうか？」とX ユーザーはコメントしました。

「ビル・ゲイツは『テクノロジーの罠』を読んで、大きな技術革命が起きるたびに短期的には雇用に影響が出るが、最終的にはより多くの雇用が創出されるということに気づくべきだ。例えば、産業革命や農業革命などだ」と別の人が付け加えた。

「そしてマイクロソフトは、私たちが望まない機能を追加してWindowsのバージョンを更新し続けるだろう」と3人目のネットユーザーは書いている。

他のコメント投稿者はゲイツ氏が提案したタイムラインに疑問を呈し、AIを教育や医療システムに統合するには10年以上かかると強調した。あるユーザーは次のように述べた。

「正直に言うと、本がまだ教師の代わりをしていないことに驚いています。実際、誰も教師を必要としていません。必要なのは本と、それを読んで理解する個人的な意欲です。」と4 人目のユーザーが投稿しました。

「10年というのはあまりにも短い時間軸だと思います。私たちは素早く行動しますが、企業や組織が大きな変化を統合するには時間がかかります。AIが扉を大きく開いたとしても、10年後には依然として人間が必要なのです。」と5人目の回答者が答えました。

「正直、驚きではない。では、仕事のない文明として私たちはどうやって前進していくのか？」と6人目のユーザーが付け加えた。

「AIはどちらも置き換えることはできません。とはいえ、役割は変わります。教師はファシリテーターや協力者になるべきです。ほとんどの管理業務を排除します。医師は患者ケアの人間的要素であり続けます。AIは診断に役立ちます。」と7人目のネットユーザーはコメントしました。

これらの対話は、ジミー・ファロンが司会を務めるNBCの「ザ・トゥナイト・ショー」に2月に出演したゲイツ氏の発言を取り巻く複雑さを浮き彫りにしている。同番組でゲイツ氏はAIがさまざまな職業に与える影響について議論した。ゲイツ氏には、幸福に関する洞察で知られるハーバード大学教授のアーサー・ブルックス氏も同席した。