トッド・フィリップスは、コメディ映画の分野で最も成功した監督の一人として広く知られています。彼の映画監督としての道は、ロード・トリップ、オールド・スクール、スタスキー&ハッチなどのヒット作から始まりました。しかし、彼が国際的な名声を獲得し、コメディの新しい基準を確立したのは、2009年のハングオーバーでした。フィリップスは、この大成功に続いてさらに2つの作品を発表し、高く評価されている3部作を完成させました。ハングオーバーシリーズの成功により、彼はさまざまなプロジェクトを探求する創造的な自由を得ました。
2019年、彼は『ジョーカー』の監督として大きく方向転換し、象徴的なキャラクターをダークに描写して批評家の称賛を集め、アカデミー賞監督賞にノミネートされた。今年は、非常に議論を呼んだ続編『ジョーカー：ドゥードゥ』に取り組んだ。注目すべきは、映画のストーリーテリングのより深い領域へのこれらの探求に先立ち、フィリップスは2016年の映画でブラックコメディに没頭していたことだ。
ウォー・ドッグスが本物の武器商人から高評価を受ける
実際の出来事がきっかけとなった『War Dogs』、武器商人デイビッド・パクーズが主演
フィリップス監督の『ウォー・ドッグス』は、犯罪コメディの分野で目覚ましい成功を収め、物語に描かれた実在の人物の一人から、その正確さについて肯定的なフィードバックを受けた。政府の計画を利用して国際的な武器商人になる幼なじみの二人を中心に描いたこの映画には、マイルズ・テラー、ジョナ・ヒル、アナ・デ・アルマス、ブラッドリー・クーパーなど、才能豊かなキャストが登場する。実際の出来事に基づいており、物語はデビッド・パクーズを主人公にしており、彼の実生活の経験が映画の筋書きの多くに影響を与えている。
インサイダーとの最近のインタビューで、パクーズは、映画はおおむね魅力的だったが、自分の人生で起きた出来事を正確に描写しているのは70%程度に過ぎないと明かした。彼は映画の出来栄えについてフィリップスを賞賛したが、ドラマチックな効果を出すために細部が誇張されていることを認めた。具体的な不正確さには、イラクを舞台にした悪名高い死の三角のシーン（フィリップスや彼のパートナーではなく別の武器商人が関わっていた）や、ヒルのキャラクターが強盗に遭って報復するシーンなど架空のシナリオなどがある。
映画は、日常よりも間違いなくエキサイティングなものになっていますが、全体的には非常によくできた映画だと思いますし、出来栄えにもとても満足しています。最終的には約 70% の正確さでした。
真実かどうか、ほとんどの人に聞かれるシーンは、死の三角のシーンです。このシーンの面白いところは、真実ではあるのですが、大きな注意点があるということです。それは私たちに起こったことではありません。それは、ウォー・ドッグスの脚本を書いたスティーブン・チンという男に起こったことです。私たちはイラクには行きませんでした。ベレッタの取引があり、それが死の三角のシーン全体のベースになっています。その部分は真実ですが、私たちは結局その契約を履行しませんでした。私たちはその契約を履行しませんでした。
完全にフィクション化されたもう一つのシーンは、エフライムがマリファナを買って騙され、その後マシンガンを取り出して空に向けて発砲し、300ドルを取り戻すというシーンです。これは実際には起こりませんでした。
ウォー・ドッグスの正確さに関するデイビッド・パクーズの見解に対する私たちの見解
ウォー・ドッグス：魅力的なブラックコメディ
フィリップスのキャリアの重要な時期に制作された『ウォー・ドッグス』は、彼が従来のコメディからより深く深刻な物語に取り組むようになったことを反映しています。この犯罪コメディは、ユーモラスなトーンを維持しながら、大きなリスクを伴うジレンマを魅力的に描写し、ドラマと軽妙さをバランスよく両立させるフィリップスのユニークな能力を示しています。この映画の背後にある現実のインスピレーションを考えると、実際の出来事への忠実さに関するパクーズの視点を理解することで、物語に対する私たちの理解が深まります。『ウォー・ドッグス』は、その主題の複雑さを見事にまとめた、興味深く楽しい映画として際立っています。
出典:インサイダー
コメントを残す