2024年のThe Game AwardsでBalatroが最近優勝したことを受けて、ゲームの制作者であるLocalThunkは、今年初めにPEGIが同ゲームを18歳以上対象と分類した決定について懸念を表明した。この指定はPEGIが発行した年齢制限の最高評価であり、Balatroがこれまで受けたどの評価よりも明らかに厳しい。18歳以上対象という評価は、この制限を回避する方法がすでに存在するにもかかわらず、英国では未成年者のゲームへのアクセスを制限している。
X の @LocalThunkでの最近のツイートで、LocalThunk は PEGI の評価ポリシーに一貫性がないと批判した。彼は、評価を 3+ に下げるために、マイクロトランザクションやルートボックスを取り入れるべきかもしれないと冗談を言った。そのレベルで評価されている EA Sports FC 25 のように。この観察は、PEGI の規制基準とさまざまなゲームへのその適用の間に乖離があることを強調している。FC 25 はフルプライスのタイトルであるだけでなく、プレミアム通貨での支出を促すゲーム内購入を広範囲に備えたものだ。
LocalThunk が Balatro の 18 歳以上向け PEGI レーティングに異議を唱える
LocalThunk、PEGI格付けの一貫性を求める
PEGIのウェブサイトによると、バラトロの18歳以上レーティングの根拠は、実際のポーカーハンドを取り入れていることで、実際のポーカーゲームに関連するスキルを身に付けることができると示唆している。この主張は誤解を招くように思われる。なぜなら、このゲームと従来のポーカーとのつながりは表面的なものであり、本格的なギャンブル体験というよりは、ポーカーハンドで得点したり、ポイントとして機能するチップを獲得したりするといった表面的な要素が主であるからだ。
さらに、LocalThunk は、より大きな問題は Balatro の評価ではなく、他のゲーム間の評価の差であると述べています。彼はX の別の投稿で、「子供向けの本格的なギャンブルの仕組みを備えたゲームに 3+ の評価が付けられていることの方が心配です」と述べています。Balatro はポーカーをテーマにしているにもかかわらず、追加のマイクロトランザクションやプレミアム機能なしで 1 回限りの支払いのみを必要とする、わかりやすい価格モデルを維持しており、プレーヤーはゲームプレイを通じてすべてのコンテンツをアンロックできる点に注目すべきです。
ルートボックスゲームと比較したバラトロのギャンブル的影響は最小限
バラトロのギャンブル要素は限られている
Balatro を、マイクロトランザクションによる収益化に大きく依存している他のゲームと比較すると、Balatro が現実世界のギャンブルを実質的に促進していると主張するのは疑問です。このゲームはポーカーのハンドを特徴としていますが、その本質はデッキ構築型のローグライク ジャンルにあり、実際のポーカーというよりは Slay the Spire のようなタイトルを彷彿とさせます。
PEGI がギャンブルの表現に対する監視を強化している一方で、実際のギャンブルの仕組みを見落としている可能性があるため、Balatro と FC 25 のようなマイクロトランザクション中心のタイトルの両方に対する評価の将来は不透明です。Balatro はプレイヤーにポーカーの役を理解させる可能性があるという議論には一定の価値があるものの、ゲーム内報酬のためにリアルマネーのギャンブルを促進するタイトルと比較すると、その 18 歳以上の評価は矛盾しているように見えます。たとえば、League of Legends の物議を醸している Arcane Fractured Jinx スキンは、PEGI 評価が 12 歳以上ですが、ロックを解除するにはプレイヤーがお金を払う必要があります。
PEGI によるバラトロの評価の根拠はガイドラインに沿っているかもしれないが、今回の批判を踏まえて同組織が他のゲームの評価を再評価する時期に来ているのかもしれない。
出典: @LocalThunk/X ( 1 , 2 )、PEGI
コメントを残す