Baldur’s Gate 3の皇帝は、物語の重要人物の 1 人として重要な役割を果たします。しかし、あるプレイヤーは、皇帝の側に立つのは現実的な選択肢ではなく、むしろ愚かな選択肢であると感じています。
Baldur’s Gate 3 は、プレイヤーに大きな自由を提供するゲームの 1 つです。ゲーム内でどのような結末を迎えるかはプレイヤーが決めることができ、皇帝はその点で重要な役割を果たします。
皇帝の側につくことは、現実的な選択肢として考えられることが多い。しかし、あるプレイヤーは、彼を支持するのは現実的ではなく、むしろ愚かであると感じています。偶然にも、かなり多くの選手がこの選手の発言を支持している。
Baldur’s Gate 3 プレイヤーは皇帝の側に立つことは「論理を壊す愚かなこと」だと考えている
このトピックをめぐる議論は、オルフェウスか皇帝のどちらかの側に立つには大胆な信念が必要であると主張した Reddit ユーザーによって開始されました。しかし、彼らは、ほとんどのプレイヤーが皇帝の側に立つことが現実的な選択肢であると主張することが多いと感じています。
このプレイヤーによれば、皇帝の決断はすべてネザーブレインの影響を受けているため、「皇帝を信頼する理由はない」とのこと。つまり、皇帝は戦略家ではなく、ネザーブレインを強化し続けるだけの操り人形なのです。
さらに、このユーザーは、「オルフェウスを消費させる」ことがおそらくネザーブレインによるマスタープランだったのではないかとも疑っています。これは、オルフェウスがイリシッドの力の影響を受けず、プレイヤーにとって唯一の保護手段だったからです。したがって、このユーザーは、「皇帝を選ぶことは、より「現実的」ではなく、論理を破壊する愚かな行為である」と結論付けました。
あるプレイヤーはこの考えに同意し、「皇帝の側では、彼は今いまいましい時間中ずっと嘘をつき、操作してきた」と主張した。別のプレイヤーも「私にとってこの決断の最大の要因はラエゼルだった。皇帝は本物だが底知れぬ人物だと感じたし、オルフェウスは全くの無名だったが、リーゼルのおかげで彼女の動機が理解でき、彼女が好きだった」と同調した。 」
最後に、ユーザーの一人は、「これが、皇帝の髪の毛を分けたり、ばかばかしい例外を作り続けたりする皇帝のすべてに時間を費やす時間がない理由です。」と主張しました。
したがって、多くのプレイヤーが皇帝の側に立つのはおそらく間違った選択であると感じていると言っても過言ではありません。中には構わずそれに従うことにする人もいますが、皇帝が操作的であるという事実は、ほとんどのプレイヤーにとって好ましくありません。
コメントを残す