Netflix の「ザ・ウォッチャー」の結末は視聴者の間で大きな議論を巻き起こし、多くの人がその曖昧な結末について考えを巡らせている。ライアン・マーフィーが制作したこのミニシリーズは、ニュージャージー州ウェストフィールドの 657 ブールバードで実際に起きた出来事からインスピレーションを得ている。物語は、ナオミ・ワッツとボビー・カナヴェイルが演じるノラとディーン・ブラドックが家族でこの家に引っ越してきたが、家を改築しないよう警告する一連の不吉な匿名の手紙を受け取るようになるというものだ。
『ザ・ウォッチャー』は実話の要素を取り入れながらも、多くの点で創作上の自由をとっています。謎めいた手紙と家の場所を除けば、物語の大部分はフィクションです。最終的に、このシリーズは手紙の書き手の身元を明かさずに終わり、今日でも未解決のままである現実の謎に忠実にしています。
ウォッチャーの結末はどうなるのでしょうか?
手紙の送り主としてのテオドラの啓示
最終回では、ノラとディーン・ブラドックは、私立探偵のセオドラが癌と診断されたことを知る。劇的な展開で、セオドラは手紙を送ったことを告白し、かつては夢の家としてブールバード657番地を購入していたが、夫の死後、経済的に苦しくなり、売却せざるを得なかったことを明かす。驚いたことに、後に夫が100万ドル以上を隠し持っていたことを知り、そのおかげで彼女は家を買うことができた。これが、ブラドック夫妻を追い払うための奇妙な計画のきっかけとなった。
なぜテオドラは自分が監視者であると主張したのでしょうか?
ブラドック家の決着を求めて
セオドラはさらに、ブラドック家の寝室で目撃された謎のおさげ髪の人物を演じさせるために俳優を雇うなど、一連の出来事を仕組んだのも、すべては自分の家を取り戻すためだったと説明する。しかし、葬儀の最中に娘がこの主張に異議を唱え、ブラドック家は隣人のモー (マーゴ・マーティンデイル) から、セオドラが実際にはブールバード 657 番地に住んでいたことはなかったことを知る。
このシリーズは、暗い暴露で終わる。セオドラは、手紙の背後にいる本当の拷問者を捜査で発見できなかったため、ブラドック家に決着をつけるために告白をでっち上げたのかもしれない。
657 Boulevard のカレンさんに何が起こったのでしょうか?
カレンは無実であることが判明
物語が展開するにつれ、セオドラが無罪となった後、不動産業者のカレン (ジェニファー・クーリッジ) が第一容疑者として浮上する。カレンは 657 ブールバードへの欲求を公言していたため、多くの人が彼女が不吉な手紙に関係しているのではないかと推測していた。彼女は職業柄、家の特徴について内部情報を持っており、それを利用してブラドック家を脅迫する可能性があった。
それでも、彼女の性格は、彼女自身がトラウマ的な経験をしたときに最終的に正当化されます。ブラドック家が去った後、カレンがこの家にいた短い時間は、マスクをかぶった人物が彼女を追いかけることで特徴づけられ、彼女もまたこの家の暗い歴史の犠牲者になったことが証明されます。
ジョン・グラフは実在の人物だったのか？
ジョン・グラフは実在の殺人犯にインスピレーションを得た架空の人物である
ジョン・グラフは物語の中で重要な位置を占めているが、彼はニュージャージー州ウェストフィールドで悲劇的に家族を殺害した悪名高い実在の犯罪者ジョン・リストに基づいた架空の人物である。しかし、グラフは657ブールバード事件と実際のつながりはなく、むしろ実際の犯罪物語と『アミティヴィルの恐怖』のような架空のホラー物語との比較を喚起する役割を果たしている。
ディーン・ブラドックはウォッチャーになるのか？
ディーンが悪役になるにはあまりにも逸脱しすぎている
ウォッチャーの正体を暴き、家族を守ろうとするディーンの執着は、ノラとの結婚生活に緊張を生じさせる。この緊張感に満ちた展開は、『シャイニング』のジャック・トランスのような登場人物の経験と重なり、シリーズを通してディーンの精神状態は悪化していく。これらの象徴的な人物たちと同じように、ディーンは再び家に引き戻され、彼らの経験の影から逃れられないことを示している。
しかし、このシリーズは現実に根ざしています。事件に実際に関わった人物は、その後の住宅所有者に脅威を与えるようなことは一度もありませんでした。この重要な詳細により、ディーンが民間伝承の悪役として確立されることはなく、番組の架空の展開にもかかわらず、道徳的な境界線が保たれています。
ウォッチャーの結末の真の意味
パラノイアの力についての解説
『ザ・ウォッチャー』の結末は、多くの Netflix シリーズの典型的な定型的な結末とは異なり、実話の進行中の謎と共鳴する未解決の事件で最高潮に達します。この決着のなさが、コミュニティ内の恐怖と不信というテーマを強めています。この作品は、匿名性が郊外生活の社会構造にパラノイアの糸を織り込む様子を描いています。
『ウォッチャー』は、登場人物のほぼ全員に巧みに疑惑を抱かせ、多くの社会的恐怖と同様にウォッチャーの本質は曖昧なままであり、最も恐ろしい暴露となる可能性があるという不安な思いを観客に残します。
ウォッチャー：シーズン2の準備
シーズン2のストーリー展開を予想する
ミニシリーズとして宣伝されていたにもかかわらず、Netflix は『ザ・ウォッチャー』のシーズン 2 の制作を確定した。最終回の曖昧さにより、視聴者は今後のストーリー展開について推測することになる。特にディーンの精神の崩壊や、家とその前の所有者の運命に対する執着など、探るべき筋は数多くある。
さらに、カレンのストーリー展開。家の中で不安な体験をした後、本物のウォッチャーがまだ存在しているのかという疑問が湧いてきます。彼女は依然として重要なキャラクターであり、ディーンの真実の追求は、今後の主要なプロットポイントとなる可能性があります。
あるいは、シーズン 2 では、ブラドック家の物語を続けるのではなく、郊外の恐怖を別の視点から描いたアンソロジー形式に方向転換する可能性もあります。次のシーズンに関する具体的な詳細はほとんどありませんが、実際の犯罪とフィクションを融合させたストーリーがさらに展開される可能性が示唆されています。
ウォッチャーの結末に対する観客の反応
視聴者からの反応は様々
視聴者は多くの場合、1シーズンの物語の解決を望むが、『ザ・ウォッチャー』の結末は満足のいく結末を提供するには至らなかった。
番組は現実の曖昧さを土台としているにもかかわらず、多くの犯罪ドキュメンタリーファンはより明確な結末を期待している。メンズヘルスのエヴァン・ロマーノ氏のような評論家は結末の不安な影響についてコメントし、多くの視聴者は失望した。あるレディットの議論では、番組は「期待外れ」から「ゴミ」までさまざまな感情で失望と評された。インディペンデントは、番組の結末に対する広範な不満を浮き彫りにする視聴者の反応をいくつか集めた。
多くのシリーズが1シーズンで打ち切りに直面する今日のテレビ時代において、視聴者はますます物語の結末を切望しており、「ザ・ウォッチャー」に明確な結末がないことは特に苛立たしいものとなっている。
キャストによる『ウォッチャー』エンディングの感想
キャストの解説は、『ザ・ウォッチャー』の結末の曖昧さについて貴重な洞察を与えてくれる。ナオミ・ワッツとボビー・カナヴェイルがそれぞれの解釈を披露し、物語のテーマの根底を解明した。
ボビー・カナヴェイルは、ウォッチャーの正体を隠しておくことの重要性を強調する。それは恐怖感を高め、観客に「誰もが容疑者になる可能性がある」と気づかせるためだ。彼は観客が表明した複雑な感情を認めながらも、その不明瞭さにはより大きな目的があると考えている。
「その妄想感覚が染み付いています。何が起こるか分からないのです。誰もが容疑者になる可能性があるのです。最も愛する人でさえ、注意が必要な人になる可能性があるのです。」
ナオミ・ワッツもこの感情に共感し、家族の感情の旅と社会的な論評が謎そのものよりも重要であると強調しています。彼女は、物語の根底にあるテーマについて、より深い分析を提供しています。
「家が問題を解決してくれると感じますが、結局は予想もしなかった新たな問題を引き起こすきっかけになってしまうのです…悪循環です。」
コメントを残す