『クリフトン・ヒルの失踪』の結末は、2度目に観た視聴者の認識を大きく変える驚きの展開となっている。アルバート・シン監督によるこの2020年カナダの心理スリラーは、ダウントン・アビーでの役柄で有名になったタペンス・ミドルトンが演じるアビーを中心に展開する。母親の死後、ナイアガラの滝近くのモーテル/カジノを相続したアビーは、故郷にまつわるトラウマ的な記憶、特に幼い頃に目撃した少年の誘拐事件と対峙する。このトラウマ的な出来事が、彼女を何年も前の運命の日の真実を明らかにするよう駆り立てる。
『クリフトン ヒルの失踪』は、従来のストーリー展開を辿り、典型的なキャラクターが登場するが、最終幕では、主に伝統的なノワールの物語に活力を与えている。この映画は、ロッテン トマトで 76% の評価を受けており、主に演技と興味深い結末を称賛している。キャストは限られているが、この映画は魅力的な推理小説の体験を提供している。映画の楽しさを高める上での最終幕の重要な役割は注目に値するが、複数のどんでん返しは一部の視聴者を困惑させるかもしれない。
謎を解く：クリフトンヒルでの失踪事件の結末
奇妙な結論
ナイアガラの滝に戻ってからアビーは捜査に没頭し、子供の頃に森で見た「片目の少年」として知られる行方不明の子供の事件を調べ始める。彼女の調査は、象徴的なデヴィッド・クローネンバーグが演じる陰謀論者のウォルターに彼女を導く。これにより、アビーは最近自殺したと報じられた少年アレックスが実は同じ子供ではないかと疑うようになる。彼女は直感に導かれ、地元の有力な一族であるレイクス家が子供の殺害に関与したと信じる。
捜査中、アビーはベバリー (エリザベス サンダース) とジェリー (マックスウェル マッケイブ ロコス) のモールに遭遇し、家族とアレックスの悲劇的な運命を結びつける重要な証拠をいくつか提供した。老夫婦を自宅まで追跡した後、アビーは彼らが少年の死に直接関与していることを示す重要な情報を発見した。アレックスは虐待を受けており、マジシャンの両親から単なる商品とみなされていたことが明らかになり、チャールズ レイク 3 世 (エリック ジョンソン) による殺害につながった。
アビーが警察に調査結果を報告した後、関係者が逮捕される。逮捕されたにもかかわらず、チャールズ 3 世は無実を主張する。これは、このような状況に陥った人々の典型的な態度である。しかし、映画のクライマックスでは、眼帯をした成人男性がアビーのモーテルを訪れ、以前会ったことがあるか尋ねるという、予想外の展開が待っている。チャールズ 3 世は無実で、実際に少年の命を救ったという彼の主張は、物語をさらに複雑にし、アビーが自分の姿を見つめ、狡猾な笑みを浮かべる様子を見て、視聴者は真実を疑うことになる。
アレックス・ムーランの真実
自殺ではなく殺人事件
「クリフトン ヒルの失踪」におけるアビーの探求の核心は、アレックスの運命の調査です。彼女はアレックスが自分の過去に関係している片目の少年と関係があると考えています。最初の調査では、アレックスが崖から飛び降りたと示唆され、これはアビー自身の子供時代の経験と一致していました。しかし、アビーは直感に駆られてさらに深く調査を進め、最終的にジェリーと対峙します。ジェリーはさらに暗い真実を認めます。アレックスを崖から突き落としたのはジェリーとその妻であり、彼の死は自殺ではなく殺人であったことが確認されました。
モールズ：ムーランのフロント
ムーラン家の裏事情
アビーの調査では、ベブとジェリー・モールが重要な人物として浮上します。彼らは以前、アレックスの両親であるムーラン一家で働いていました。マジックショーで知られるムーラン一家は、モール一家を動物の調教師として雇っていました。しかし、アビーはアレックスのトラウマ体験について知り、より邪悪な一面を暴きます。その中には、虐待的な母親がアレックスにトラと関わるように強制し、重度の目の怪我を負わせたことなどが含まれます。
アビーは、息子を捜索するムーラン一家を慰めようと彼らと対峙するが、代わりに彼らがアレックスの苦しみに直接関わっていることを知る。ムーラン一家は、アレックスを連れ戻すためにモール一家を雇った後、息子が最終的に殺されることを知りながら家族に身代金を支払わせるという陰謀を暴露した。これは家族の機能不全と搾取の陰謀であり、チャーリー3世の命令が計算された裏切りの後にアレックスの運命を決定づけた。
アビーの性格を解明する
信頼できない語り手の複雑さ
映画全体を通して、アビーの信頼性は疑問視される。なぜなら、彼女には強迫的に嘘をつく過去があり、姉のローレ (ハンナ・グロス) は当初それを疑っていたからだ。フラッシュバックでアビーの欺瞞的な傾向が明らかになり、ソーシャルワーカー、母親、兄弟など、彼女の身近な人たちに嘘をつく傾向があることが明らかになる。これにより、アビーが映画全体を通して信頼できる語り手ではなかったかもしれないという考えが解明される。
アビーが経営しようとしているモーテル/カジノは、彼女の過去の悪行と、アビーの行動のせいで母親が負担しなければならなかった出費のせいで荒廃していた。欺瞞の層が剥がされると、物語全体が新たな文脈化され、アビーの認識と経験の妥当性に疑問が投げかけられる。
アレックス・ムーランの生存の真実
アレックスの生存確認
『クリフトン ヒルの失踪』の最後のクライマックスの暴露は、心を奪われると同時に困惑させる。アビーは重大な試練を乗り越えてアレックスに関する隠された真実を明らかにし、モール夫妻とチャールズ 3 世の犯罪を暴くことに成功する。しかし、眼帯をした謎の男がモーテルに現れ、彼女の平穏は乱される。以前の知り合いについての彼の何気ない質問と、チャールズ 3 世の無実に関する頼まれもしない主張は、不安な展開を示唆する。この男は本当にアレックスなのだろうか? 証拠は、彼が生き延びただけでなく、アビーの物語とは異なる彼の過去に関する重要な洞察力を持っていることを強く示唆している。
チャールズ・レイク3世の行動を再考する
虐待の想定を解体する
アレックスが生き延びたと理解すると、彼の記憶に関する重大な疑問が浮かび上がり、アビーの以前の仮定に疑問を投げかける。チャールズ3世の無実に関する彼の発言は、物語の再評価が必要であることを示唆している。アビーは、欺瞞の歴史を考えると、アレックスの試練につながる重要な瞬間を誤解していた可能性があることは明らかである。モールは、彼らの虐待行為に関するヒントとともに映画で描かれた実際の脅威を表しており、アビーは点と点を結び付けて単純な物語に導くが、アレックスの生存と、実際には混乱の人生から彼を救ったかもしれないチャールズ3世の庇護の下での経験という2つの重要な詳細が彼女の物語を歪めている。
アビーの笑顔の意味
複雑な反応
アレックスと思われる男性と遭遇した後、アビーはトイレへ向かい、今知ったことに動揺している様子。バスルームの鏡に映った自分の姿と対峙し、無実の人物を非難したかもしれないことの影響について考え込む。しかし、映画が終わる直前、彼女の唇に笑みが広がる。これは、不安な受け入れを示唆している。おそらく、彼女がうっかり引き起こした混乱への興味と、無実の男性が不当に告発されるかもしれないという懸念の欠如である。彼女の嘘の網と同じように、アビーは複雑な心理状態を反映して、ひねりに満ちた別の物語に巻き込まれていく。
結末の意味を解読する
犯罪センセーショナル化に対する批判
『クリフトン ヒルの失踪』の結末は、主人公だけでなく、十分に理解せずにセンセーショナルな犯罪物語に巻き込まれる観客に対する告発として機能します。アビーが陰謀論者と協力するのは、彼女が真実を明らかにすることを軽視していることを反映しています。むしろ、彼女は予想外の展開を含む魅力的な物語への欲求によって突き動かされています。アレックスの出現は、アビーの出来事に対する理解を揺るがし、幻滅ではなく奇妙な興奮を引き起こします。
この映画は、アビーの動機に焦点を当てることで、視聴者に犯罪物語への関わり方を振り返るよう促しています。真実を追い求める代わりに、多くの人は、のぞき見が興味をそそるのと同じくらい危害をもたらす可能性があることを明らかにしながら、不穏な物語の紆余曲折に喜びを見出すかもしれません。
エンディングに対する観客の反応
最終回をめぐって批評家の間で意見が分かれる
『クリフトン ヒルの失踪』は、批評家と観客の意見が二分される、賛否両論の映画です。この意見の相違は、ロッテン トマトの評価にも表れています。批評家は 78% と評価していますが、観客の評価は 31% にまで落ち込んでいます。この食い違いは、映画によっては批評家から絶賛される一方で、観客はがっかりすることがあるということを浮き彫りにしています。特に、最終回は批評に頻繁に登場します。これは、多くの批評家が、結末に共感しなかったとしても、映画のスタイル要素を評価している可能性があることを示唆しています。
多くの批評家は、結末が前の物語をうまく結びつけていないと明言しています。映画のシュールさと曖昧さを認めながらも、多くのレビューでは、より決定的な結末が観客の満足度を高める可能性があると述べています。批評家は必ずしも完全な明瞭さを要求したわけではなく、むしろ映画の最後の瞬間の説明と物語の深さの間のより良いバランスの必要性を指摘しました。
例えば、ガーディアン紙のピーター・ブラッドショー氏は次のようにコメントしている。
「これはかなり奇妙な映画で、部分的に妄想と幻覚で構成されているように見えるスリラーで、やや苛立たしい方法ではあるものの、物事をまとめる曖昧な結末に向かって構築されています。」
ロジャー・エバートのニック・アレンが次のように振り返り、批評は続く。
「この不確実性によって物語はひねりを効かせますが、登場人物は十分に描かれておらず、映画の曖昧な性質（最後のシーンに至るまで）は、むしろ仕掛けのように感じられるのです。」
批評以外では、映画の結末がハイライトとして賞賛されることはめったにありません。ほとんどの賞賛は、物語や結末ではなく、視覚的な側面と演技に集中しています。The Shelfのレビューで、Victor Stiff は次のように述べています。
何が起こっているのかまったく興味がなかったにもかかわらず、クリフトン ヒルの失踪は私を夢中にさせた。この発言が奇妙な賛辞であることは承知している。シン監督の最新作から抜け出そうと奮闘する素晴らしいネオ ノワールの兆しはあるが、それは私たちをじらすだけだ。プロットがほのめかす魅惑的なジャンル映画は、完全に形になることは決してない。しかし、私たちが得るのは、キラーな雰囲気を持つ平凡なスリラーだ。
コメントを残す