対処すべき緊急の懸念事項がいくつかある。2024年10月10日、カマラ・ハリス副大統領の選挙陣営は、TikTokアカウント@kamalahqで、黒人保守派のイベントでのドナルド・トランプ前大統領の発言を特集した13秒の古い動画を共有し、人種間の緊張を政治目的で操作するという彼の厄介で、控えめに言っても不器用な戦術を浮き彫りにした。
トランプ氏は「黒人の大統領と白人の大統領、どちらが欲しい？」と質問する。pic.twitter.com/P7jzMTVab8
— EssenViews (@essenviews) 2024年10月11日
2月にサウスカロライナ州コロンビアで開催された黒人保守連盟栄誉祝賀会で、トランプ氏は魅了された聴衆に不適切な質問を投げかけた。「黒人大統領と17億ドルを節約できた白人大統領のどちらが好みですか？ 現時点では、彼らは白人候補に傾いていると思います。」
この不必要な発言は、ほとんどの人が関連性を見出していないエアフォースワンの交渉に関する長ったらしい逸話から生じたもので、些細な議論で人種的文脈を持ち出し、最終的に議論を無意味なレトリックで溢れさせるトランプの傾向を示している。選択肢を「黒人大統領」（オバマ）と「白人大統領」（自分自身）のどちらかに絞ることで、トランプは根拠のない人種比較を通じて重要な政策論争を矮小化している。
トランプ氏の演説は、再び黒人保守派の聴衆に向けたものだが、彼の言葉遣いを正当化するものではない。むしろ、それは特定のグループに人種差別的なレトリックで訴えるという彼の戦略的かつシニカルなアプローチを強調し、リベラル派の支配への恐怖と闘う黒人保守派にとって好ましい代弁者としての地位を確立している。
注目すべきは、信頼できるファクトチェック情報源であるスノープスによる発言の検証が、この異例のケースでは不十分に思えることだ。スノープスの分析は、ビデオの最初とその後の繰り返しの技術的な側面に焦点を絞っているが、トランプの軽率な犬笛の有害な結果には触れていない。スノープスの報告書は、トランプがカマラ・ハリスについて明確に言及しておらず、当時バイデンが依然として予想されていた候補者であるとも認めていなかったと指摘している。しかし、この見方はより広範な影響を見落としている。
問題の核心は特定の個人や時期を超越している。それは、支持者を活気づける手段として人種問題を執拗に武器にしている元大統領と現候補者をめぐる問題だ。トランプ氏の「白人候補者」発言は、支持者間の人種間の緊張と不満を悪化させるというより広範な傾向に拍車をかけている。
実際、スノープスは視聴者に対する義務を果たした。文脈的要素への集中は、@kamalahq がその後の使用で責任を問われる可能性もあるが、トランプの分断を招くレトリックを保護するのに役立っている。
トランプ氏は人種差別的な犬笛や露骨な偏見を行使してきたことが記録に残っているため、これらの発言を単なる単発的な失策としてではなく、人種間の分断を政治的利益のために利用するために有害なレトリックで議論を氾濫させることを狙った計算された戦略の一部として解釈する必要がある。
コメントを残す