サム・エスマイル監督、ルマーン・アラムの小説を原作としたNetflixオリジナル映画「Leave the World Behind 」は、ニューヨーク市が包囲されるというドラマチックなシーンでクライマックスを迎える。外では大混乱が広がる中、アマンダ（ジュリア・ロバーツ）はソーン家の地下壕に避難する。そこで娘のローズは『フレンズ』を見て慰めを求める。この映画はNetflixとバラク・オバマ夫妻との提携作品で、イーサン・ホーク、マハーシャラ・アリ、ケヴィン・ベーコンなど豪華なキャストが出演している。
物語は、アマンダとその家族が休暇で到着するところから始まります。大規模なサイバー攻撃により、あらゆる通信手段が遮断され、混乱に見舞われます。家主のジョージ・スコット (マハーシャラ・アリ) と娘のルース (マイハラ) が率いるソーン一家が急いで帰宅したことで、状況はさらに複雑になります。2 つの家族は、高まる脅威の中で不信感に苦しみ、クレイ・サンドフォード (イーサン・ホーク) とジョージが隣人のダニー (ケヴィン・ベーコン) に医療援助を求める場面で最高潮に達します。彼らの旅は、ローズが当初は『フレンズ』の最終回を楽しむためにバンカーを発見することにつながります。
「Leave the World Behind」の5部構成を理解する
GHのクレイに関する洞察
「Leave the World Behind」の物語構造は、それぞれに特徴的なタイトルが付けられた 5 つの部分から構成されています。パート I: 家、パート II: カーブ、パート III: ノイズ、パート IV: 洪水、パート V: 終わり。この構成は、特定の物語の出来事を描写すると同時に、より深いテーマの要素を反映するという 2 つの目的を果たします。最初の 2 つの部分は序文として機能し、残りの 3 つの部分は、周囲の混乱に直面しているクレイに GH が説明する危機の段階を反映しています。
つまり、ステージには次のものが含まれます。ステージ 1 – 孤立。ターゲットを無力化することを目的とし、パート III の「ノイズ」と密接に関連しています。ステージ 2 は、パート IV の「洪水」で表現される、協調攻撃と誤情報によって特徴付けられる同期した混乱について説明します。最後に、ステージ 3 はクーデターを指し、パート V の「最後の一人」と一致します。3 つのパートでストーリーを適切に要約できますが、最初の 2 つを含めることで必要な基礎が整います。
動物の異常な行動を解説
環境破壊の象徴としてのフラミンゴ
ホワイト ライオンの石油タンカーが海岸に打ち上げられるという不気味な光景を目撃した後、サンドフォード家の注意は裏庭にいた鹿の群れという不吉な兆候に引き寄せられます。最初はクレイが神話に基づく良い兆候として無視していましたが、鹿の存在は一連の不吉な出来事を引き起こします。フラミンゴを含む他の野生動物がプールに着水するのを目撃すると、環境の混乱をさらに象徴します。物語の後半で、この脅威的な行動は不安をかき立てるほどの最高潮に達します。
この異常な動物行動の正確な原因は不明だが、環境への深刻な影響を示唆するヒントがいくつかある。クレイが町に足を踏み入れると、サイバー攻撃に関連した壊滅的な環境災害の警告を放送するカーラジオに遭遇し、動物の移動が妨げられていることを示唆した。フロリダで発生した原油流出など、災害の可能性がある場所が近いことを考えると、これらの現象がニューヨークでのフラミンゴの予想外の出現に影響を与えた可能性は十分にある。
ダニーの攻撃の予知
ダニーはただの妄想症だったのか？
アマンダが町で最初に出会ったのは、ダニー (ケヴィン・ベーコン) がトラックに物資を積んで準備しているところだった。これは、彼が差し迫った混乱に気づいていることを示す早い兆候だった。ジョージは市場動向や影響力のある友人からの情報によって洞察力を持っていたが、ダニーはそうしたコネがなかったが、未知の事態に備える強い決意を示した。
結末とその意味を解読する
『Leave the World Behind』の登場人物の成長、特にアマンダとルースのそれは、人間の経験の探求を強調しています。彼らの最初の対立は洞察に変わり、協力が生き残るために不可欠であるという認識につながります。この変化は、アマンダが人類の暗い側面についての共通の妄想を認めたときに確固たるものになります。
ローズの『フレンズ』への執着は、テーマ要素であると同時に物語批評としても機能している。この映画は、この人気のシットコムを通して、現実逃避と厳しい現実の反映の両方を提供するメディアの役割について考察し、物語の不吉な背景と対比させている。世界が崩壊する中、ローズはシリーズの結末を目撃したいと切望し、ルースが表現した理想化された過去への郷愁を体現している。
最終回では、社会崩壊がニューヨークを包み込む中、ローズは『フレンズ』のDVDコレクションに惹かれてソーンズ家のシェルターに安らぎを求める。彼女のささいな追求と展開する混沌との鮮明な対比は、混乱の中での逃避主義についての痛烈な疑問を提起する。最終回に飛び込むという彼女の選択は、この映画の二面性を強調している。それは、手に汗握るスリラーであると同時に、人間の真実を映し出すレンズでもあるのだ。
映画と原作の結末を比較する
適応：選択に対するさまざまな反応
『Leave the World Behind』の映画化には数多くの変更が盛り込まれているが、最も物議を醸したのはその結末だ。映画では、ローズの焦点は『フレンズ』の最終回を見ることだけに移り、物語は突然終わってしまう。対照的に、小説ではローズはより積極的な役割を演じ、家族が生き残るための物資を集めるのを手伝い、映画の探索的なアプローチからよりアクション重視の描写への転換を示している。
この変更は幅広い議論を引き起こし、多くの観客が映画の曖昧な結末に不満を表明した。サム・エスマイル監督はインタビューでこれについて言及し、典型的な災害映画の結末ではなく、意図的に挑発的な結末を追求したことを示唆した。
「この作品に取り掛かる前から、結末が賛否両論になることはわかっていましたが、手加減はしたくありませんでした。伝統的な災害映画は、私が大好きなジャンルなので、災害映画を批判するつもりはありませんが、たとえば『デイ・アフター・トゥモロー』は私のお気に入りの映画の 1 つですが、こうした映画の結末では、登場人物たちが災害を乗り越え、世界が平常通りの正常な状態に戻ることが期待されています。私はそうはしないつもりでした。」
さまざまなフィードバックがあるにもかかわらず、この映画はロッテントマトで74%の評価を得ているが、観客の反応はわずか36%だ。この差は、特に映画の結末に関して、批評家の称賛と観客の満足度の隔たりを浮き彫りにしている。
映画の結末に対する著者ルマーン・アラムの見解
アラムは映画の監督を支持
同映画の製作総指揮も務めたルマーン・アラム氏は、バラエティ誌のインタビューで、エスマイル監督の結末の変更について好意的な見解を示した。同氏の見解は、芸術的な決定が物語に提示されたテーマに対するより深い考察を促し、登場人物の体験を独自の視点から見る機会を与えてくれるという信念を示唆している。
「彼は映画監督なので、これはある意味自己反省的です。テレビでも働いていたこともあり、そのメディアの力と、この人物に対する影響力について何かを主張しているようなのです。この映画を観る劇場体験はとてもパワフルです。観客がエンディングにどう反応するかをこれまで3回も見る機会があったのですが、誰も本当にどう受け止めていいのかわからなかったのです。彼らはこう言います。「これは面白いのか？これは怖いのか？本当に終わったのか？」私はそれがとても好きです。」
原作と比べて結末が感情的に曖昧であるという批判はあるかもしれないが、アラム氏は楽観的な見方を崩さず、多様な解釈によって映画化後の登場人物の運命についてより豊かな議論が展開されると主張している。
「映画ではタイマーがセットされていて、文字通り時を刻む時計が流れているんです…GH はとても有能で、あらゆる問題を解決してきたような気がします。でもアーチーに何が起こるかはわかりません…これは観客が夢中になるくらいオープンな作品です。」
サム・エスマイル監督が映画のクライマックスについて語る
エスマイルの結末に関する考察
映画の曖昧な結末を踏まえ、サム・エスマイル監督はさまざまなインタビューでクライマックスについて議論している。彼は、最後のシーンで「フレンズ」を主役にした理由について洞察を述べている。エスマイルは、この番組の象徴的なテーマソングと歌詞の重要性について振り返り、それらが映画の結末と完全に一致していると示唆している。
「『Leave the World Behind』の最後にどのシットコムに焦点を当てるかは大きな議論になりました…他の選択肢を検討した後、チームを見て『『Friends』を失うわけにはいかないと思う』と言ったと思います。」
さらに、エスマイルは、より幅広い翻案の選択肢について論じ、文学から映画への移行時に創造的な再解釈が必要であることを強調しています。彼は、メディアごとに観客が抱くさまざまな期待を考慮した微妙なアプローチを主張しています。
「うまくいくはずがない！メディアとして素晴らしいのには理由がある。同じキャラクターを掘り出すには別の方法を考え出さなければならない…1対1でやると、10回中9回は失敗すると思う。」
映画の結末に対する反応
情報源の知識に基づく多様な反応
映画化作品の結末は、特にルマーン・アラムの小説を知らない観客の間で、さまざまな反応を引き起こした。先入観を持たずに映画を鑑賞した批評家は概ね好意的な反応を示し、ロッテン・トマトでは74%という高い評価を与えた。しかし、観客の批評は36%という両極端のスコアで、別の物語を語っている。
注目すべきことに、一部の評論家は映画の結末を最も強力な要素の一つとして強調した。マンスリー映画祭のジュリアン・ルーは、登場人物の力関係がどのように進化するかを称賛し、次のように述べた。
「こうした力学がどのように発展していくのかを目の当たりにするのは素晴らしいことです…そうです、これはまさに人間的な、純粋な快楽主義です…しかし、多くの人が結末を楽しめなかったというのは皮肉なことです。なぜなら、結末は映画の本質を完璧に要約していると思うからです。」
一部の批評家は結末についてより穏やかな批評をし、危機のテーマを思慮深く探求したことを認めながらも、映画の根底にあるメッセージと登場人物の複雑さに注目すべき重点を置いている。
「『Leave the World Behind』のテーマ、そしてすべてが行き着く場所は…今の時代において考える価値があります。もっとひどい扱いを受ける可能性もあります…」
コメントを残す