『アイアンマン2』の優れたキャスティングがMCUで最も挑戦的な映画の1つを生み出した理由

アイアンマン2では興味深いキャスティングが採用されましたが、残念ながら、それが映画の可能性とマーベル・シネマティック・ユニバース（MCU）への貢献を損ねてしまいました。妻のレスリー・ビブが最初のアイアンマン映画に出演した後、サム・ロックウェルはフランチャイズに参加したいと表明しました。トニー・スタークの主役のオーディションを受けたものの、最終的にロバート・ダウニー・Jrが演じましたが、ロックウェルは後に脚本家のジャスティン・セローとの話し合いの末、役を獲得しました。彼は、野心的なハマー・インダストリーズのトップであり、スタークの手強いライバルであるジャスティン・ハマー役に配役されました。

ハマーのキャラクターのユニークさは、彼がアイアンマン2の元のストーリーラインの一部ではなかったという事実から生まれています。GQとのインタビューで、ロックウェルは、悪役を演じることに興味を示したとき、ミッキー・ロークのキャラクターであるウィップラッシュがすでに開発中だったことを明らかにしました。最終的に、両方の悪役を映画に登場させることが決定され、ジャスティン・ハマーとイワン・ヴァンコの間に興味深い力関係が生まれました。しかし、この決定は、映画の印象的なアンサンブルキャストを無駄にしたと言えるでしょう。

『アイアンマン2』の二重悪役のジレンマ

MCU では悪役が重要な役割を担うことが多いが、主な焦点はヒーローに置かれている。2 人の悪役のスクリーンタイムのバランスを取るには、両者が十分に開発され、主人公との魅力的な関係が維持されるように注意深く作成する必要がある。『アイアンマン 2』では、2 人の主要な悪役が登場したため、どちらのキャラクターも肉付けする時間が著しく制限された。スポットライトを分け合うのは効果的だが、ロックウェルのジャスティンハマーとロークのウィップラッシュを同時に開発すると、両方のキャラクターが十分に掘り下げられていないように感じられた。

この映画が、ウィップラッシュかジャスティン・ハマーのどちらか一方にのみ敵役として焦点を当てていれば、物語の力は大幅に強化されていただろう。この二重の焦点は、両方のキャラクターの潜在的な影響力を薄め、彼らの才能が無駄になったように感じさせる。ロックウェルとロークの両者は称賛に値する演技を披露したが、映画は時間と物語の空間の制約に苦しみ、観客の期待に応えられなかった。

MCUにおけるジャスティン・ハマーの逃したチャンス

ジャスティン・ハマーは、トニー・スタークの成功に対する賞賛と嫉妬が複雑に絡み合った感情で際立っており、それが彼のキャラクターに深みを与えている。ロックウェルの素晴らしい演技を考えると、ハマーはMCUでもっと重要な役割を担うに値した。特に彼のストーリーはアイアンマン三部作の根底にあるテーマとよく共鳴していた。より効果的なアプローチは、ウィップラッシュとハマーを別々の映画に登場させ、それぞれのキャラクターの能力に本当にスポットライトを当てることだっただろう。

ロックウェルはアイアンマン2で悪役としての存在感を維持しながら、アイアンマン3でより充実したストーリー展開を準備することもできただろう。この戦略であれば、ウィップラッシュに焦点を当てた物語を描き、ジャスティン・ハマーをシリーズに繰り返し登場する人物として徐々に成長させることができただろう。各作品にまったく新しい敵役を用意する代わりに、ハマーを複数の映画に再登場させることで、より豊かで一貫性のあるキャラクターストーリー展開を実現できたかもしれない。

出典と画像