「アプレンティス」はいかにしてトランプ氏のPRに弾みをつけ、物議を醸す要素を排除したのか

「アプレンティス」はいかにしてトランプ氏のPRに弾みをつけ、物議を醸す要素を排除したのか

アリ・アッバシ監督の『アプレンティス』では、ドナルド・トランプ前大統領が権力を握るまでの物語が、国家主義と人種差別主義の思想で知られる悪名高い弁護士ロイ・コーンとの非常に物議を醸した教育関係を通して展開される。この映画は視覚的に印象的で、時には驚くほど不穏な場面もあるが、トランプの全体像を提示できていない。その代わりに、トランプの進化を単純化し、ますますセンセーショナルに描写する一方で、彼の性格を定義する複雑さを無視している。

興味深いことに、この映画はトランプ氏の行動を形作った根本的な信念や動機を脇に置き、明らかにアメリカ的なスーパーヴィランの典型を中心とした物語を構築している。トランプ氏のこの解釈は、あるレベルで共感を呼び、彼を深く傷ついた人物として描き、特権階級の子供じみた男の子の本質を凝縮している。彼は人間関係、富、愛情を望み、自分の地位のおかげで望むことをすべて達成している。彼は、努力していない自給自足の仮面に包まれた、究極の「私を選んで」という性格を体現している。スタンとストロング（コーンを演じる）の印象的な演技や、心から不快感を覚える瞬間があるにもかかわらず、この映画の構想は本質的に欠陥がある。トランプ氏が分裂的な政治家になるまでの道のりは、劇的な変容ではなく、むしろ既存の特徴と信念の段階的な増幅を反映している。

セバスチャン・スタンの素晴らしい演技は、不安定な若者から今日知られている物議を醸す人物へのトランプの変遷を描いている。しかし、この描写はトランプの複雑で矛盾したルーツを単純化しすぎている。彼は第一世代の移民の母親の子孫である。映画は彼の幼少期から現在のペルソナに至るまでの大きな道のりを示唆しているが、実際にはフレッド・トランプの息子であるということは、彼が幼い頃から父親の差別的な不動産慣行に浸かっていたことを意味している。コーンの影響がトランプを形成したという主張は、この重要な背景を見落としているが、フレッド・トランプやコーンのような人物、特にコーンがエイズと闘っていた時期の人物を人間らしく見せようとしている。コーンはエイズと闘っていたが、トランプの自尊心はそれを認めようとしなかった。この文脈は、2019年を通してトランプの人種差別に関してアトランティック誌で広範に調査された。

ジェレミー・ストロングが演じるロイ・コーンはファウスト的な人物像を呈しており、トランプを道徳的堕落に導くように見える。しかし、これはトランプの道徳的堕落に対する責任を免責する言い逃れの戦術のようにも見える。この映画は「真の美学者」コーンと派手なトランプを偽りの対比で描いているが、実際には両者とも深刻な欠陥を抱えている。

過去と現在を結びつけるアバシのアプローチは、しばしば露骨で無理やりに感じられる。ロジャー・ストーンがトランプの大統領選への野望について語る場面などは、人物像の自然な展開というよりは、ぎこちなく感じられる。トランプが経済的に破綻した場合に大統領候補になる可能性について触れることは、もっとさりげなく描くことができた重要な物語だ。さらに、この映画には、トランプが裕福な人物からより邪悪な人物へと変貌する重要な瞬間が欠けている。特定の死が彼の変化のきっかけとなるものの、その出来事に至るまでの展開には深みがない。

皮肉なことに、『アプレンティス』は意図せずトランプに人間らしさを与え、映画に対するトランプの不満にもかかわらず、彼の物語を助けている可能性がある。父親やコーンを含む外部の影響を通して彼の疑わしい成長を描くことで、この映画はトランプを、自身の倫理的破滅の立役者ではなく、単に彼の環境の産物として位置づけている。この側面は、トランプが自力で成功した人物であるという幻想を維持しようと努める中で、トランプへの激しい批判を煽っている可能性が高い。

結局のところ、『アプレンティス』は巧みに作られた映画であり、その素晴らしい演技とアッバシ監督の演出により、多くの賞に値する説得力のある人物研究となっている。しかし、トランプという人物の根底にある複雑な層を解明するのに苦労しており、むしろ、フレッド・トランプやコーンなど、同情に値しない他の人物とともに、主題を解明するよりも神話化に貢献するかもしれない、やや単純化された物語を提供している。

ソース

関連記事:

「ファナティカル：ティーガンとサラのキャットフィッシュ」は過剰なドラマなしで不穏な真実を明らかにする
イタリア、代理出産をテロや大量虐殺に匹敵する普遍的犯罪とする法律を制定

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です