コルレオーネ・ファミリー内の権力の移行、特にマイケルの後継者に関する部分は、マリオ・プーゾの原作小説『ゴッドファーザー』の登場人物の一部を残しておけば、より自然な感じになっただろう。本質的には、この映画はマイケル・コルレオーネが心優しい戦争の英雄からマフィア帝国の恐るべき頭領へと変貌する過程を描いている。この進化のテーマは『ゴッドファーザー PART3』にも引き継がれ、マイケルから甥のヴィンセント・マンシーニへの複雑な権限委譲が描かれている。しかし、この第3作は、ヴィンセントが物語の極めて重要でありながら唐突な人物として登場したこともあり、名高い前作に比べると輝きに欠けることが多い。
アンディ・ガルシアが演じるヴィンセント・マンシーニは、マイケルの兄弟ソニーの私生児であることが明らかになる。ソニーは、前作では短気な性格が原因で死亡した。『ゴッドファーザー Part III』でのヴィンセントの突然の登場は、特にマイケルとその家族を追いかけて 6 時間以上を費やした後では、観客を不安にさせる可能性がある。課題は、既存の物語とのつながりがほとんどないキャラクターに慣れることである。前作のルーシー・マンシーニのキャラクターを維持すれば、ヴィンセントの登場がスムーズになり、より一貫性のあるストーリーラインが生まれただろう。
オリジナルのゴッドファーザー映画ではヴィンセントがマイケルの代わりとして登場する可能性があった
ヴィンセント・マンシーニの母親は、この本の中で重要な人物である
視聴者は彼女のことを鮮明に覚えていないかもしれないが、ヴィンセントの母ルーシー・マンシーニは、脇役ではあるが、最初の映画に登場している。彼女の最も目立つシーンは、彼女とソニーがロマンチックなデートに出かける結婚式のシーンである。それにもかかわらず、ルーシーの存在は影に隠れ、彼女の役割はフレドの妻やマイケルのボディガードのような背景キャラクターに限定されている。対照的に、小説ではルーシーに豊かな物語が与えられ、彼女の重要性が強調され、ヴィンセントの後の昇進に重要な背景が提供される。
マリオ・プーゾの文学作品では、ルーシーは重要な脇役として登場し、注目に値する性格づけと成長を遂げています。彼女の物語はコルレオーネ家と五大ファミリーの間の全体的な対立とは多少関係がありますが、彼女の物語によって、観客は、サーガの後半でヴィンセントがリーダーシップをとる動機を理解することができます。映画版『ゴッドファーザー』で彼女のキャラクターがそのまま残されていたら、続編でのヴィンセントの登場はおそらくより深く響き、映画の始まりからクライマックスの結末までの物語のつながりが築かれていたでしょう。
ルーシー・マンシーニの物語を翻案する際の課題
ルーシー・マンシーニの物語は物議を醸すテーマに満ちている
ルーシー・マンシーニの潜在的重要性にもかかわらず、彼女の役割を最小限にするという決定は、おそらく原作における彼女のストーリー展開が物議を醸す性質から生じたものと思われる。小説では、ルーシーのキャラクター アークには親密さに関する生々しい議論が含まれており、それが映画全体の雰囲気を損なう可能性があった。さらに、過剰な豊満さを特徴とするソニーとのルーシーのやり取りは、文字通りの意味と比喩的な意味合いがあり、主流の映画の文脈にうまく収まらない可能性がある。
映画の上映時間が 3 時間近くと長いため、ルーシーのストーリー展開を組み込むのはさらに困難です。物語はコルレオーネ一家における権力と裏切りという核となるテーマを扱っていますが、ルーシーのサブストーリーに焦点を移すには、複雑なキャラクターの力関係のバランスを取る必要があります。そのためには、ルーシーとコルレオーネ一家との関係、ラスベガスでのフレドとの活動、ソニーとの関係の発展に重点を置く必要がありますが、同時に映画の完全性を脅かす露骨な要素は避けなければなりません。
この点を考慮すると、『ゴッドファーザー』は最終的に、登場人物の展開の複雑さを犠牲にしてメインストーリーを優先し、物語を簡素化するという賢明な選択をしました。しかし、ルーシーのキャラクターがもっと目立っていたら、『ゴッドファーザー Part III』でのヴィンセントの台頭は、より豊かなストーリーテリングとより深い連続性を感じさせるものになっていたかもしれません。
コメントを残す