ホールフーズの価格を利用してトランプ氏を支援しようとしたカレンという女性をインターネットが非難

ある女性が、ホールフーズでの買い物体験を利用してドナルド・トランプ大統領を応援し、現政権のインフレを批判しようとしたことで、ソーシャルメディア上で反発に直面している。

米国大統領選挙が近づく中、多くの問題が浮上している。有権者は、誰が女性の権利を守り、教育制度を強化し、医療へのアクセスを確保するのか、ますます不安を募らせている。逆に、一部の有権者は価格に最もこだわっている。多くの人が、トランプ氏が燃料費や食料品費を削減できると主張する限り、トランプ氏の法的トラブルや女性の権利に対する潜在的な脅威については心配していないと公言している。生活費の高騰は確かに多くの人にとって現実的な懸念事項であり、基本的な食料品を買うのに苦労している家庭もある。しかし、インフレは大統領だけがコントロールできるわけではないことに注意することが重要である。それでも、カマラ・ハリス副大統領は、中流階級への減税や、効果を発揮する可能性のある価格上昇対策を提唱している。対照的に、トランプ氏の物議を醸している関税戦略は、富裕層への減税を支持する一方で、経済学者らはインフレを悪化させると予測している。

しかし、トランプ支持者たちは依然として価格に固執している。興味深いことに、食料品代金のストレスの影響が最も少ない人たちが、価格上昇について最も声高に主張する傾向がある。

ホールフーズで買い物をした後、女性が不満を漏らす

イザベラ・マリア・デルーカは最近、ホールフーズでの食料品購入をトランプ支持の証として利用しようとして、Xで議論を巻き起こした。彼女は買い物で買ったものの写真を共有したが、そこにはオーガニック牛ひき肉、卵、牧草飼育のバニラビーンヨーグルト、ピュアアイリッシュバター、蜂蜜、ボーンブロスが6ポンド入っていた。彼女は投稿の中で、食料品代金は合計175ドルだと述べ、これがトランプ候補を支持する正当な理由であることを示唆し、「トランプが『意地悪』だと思っても構わない」と主張した。

これに175ドルかかりました。トランプが「意地悪」だと思うかどうかは気にしません。pic.twitter.com/Xmukd3rwrc

— イザベラ・マリア・デルーカ（@IsabellaMDeLuca）2024年10月24日

デルーカ氏は、食料品のコストに関して説得力のある主張をしていると信じているようだった。しかし、X 人のユーザーが InstaCart で彼女の食料品の合計額をすぐに計算したところ、175 ドルという彼女の主張を裏付けるものはほとんどなかった。あるユーザーは「おや、頑張ってみたのね」とビデオを投稿した。彼らは、彼女の品物の合計額が 135 ドルであることを示すスクリーンショットを提供し、さらに、同等の商品をウォルマートで 100 ドル以下で購入できたことを指摘した。別の回答者は「カレン、計算なんてできない」とコメントし、彼女の品物の合計額はたったの 60.80 ドルだと主張した。

ああ、あなたは試してみたのね！ホールフーズは確かに高い。でもそれでも175ドルではなく、135ドル。牛ひき肉の卸売業者を除いて、このブランド品はすべてウォルマートで97ドルで手に入る。配達を頼んで15ドルのチップと税金を払えば129.29ドル。高い店で買い物するのはやめよう… pic.twitter.com/PTxDfWaLtp

— ビリー・ネルソン (@Mamabenergy2) 2024年10月24日

計算なんて意味ないよ、カレン。ホールフーズで買った小計: $60.80 pic.twitter.com/vuEtUFdAek

— THΞ ΛRCHITΞCT (@Archit3ct_007) 2024年10月24日

一部のコメンテーターは、彼女が配達料やチップ、手数料を含めて支払ったのではないかと指摘したが、それらの追加料金を含めても、彼女の合計金額は175ドルには及ばなかった。

そこにありますhttps://t.co/0vXtjeeFXA

— ウータンは子供たちのためにある (@WUTangKids) 2024年10月24日

さあ、また食料品のクレームが来ました!! 詳しく見てみましょう。彼女はオーガニック牛肉 6 パック、アイルランド産バター、牛骨スープ 2 個、卵 2 ダース、蜂蜜、オーガニックギリシャヨーグルトを購入しました。クレーム: 175 ドル、実際: ウォルマート: 80 ドル、ホールフーズ: 119 ドルpic.twitter.com/8iGDAQ6knF

— アンディえっ？？ (@pastherandie) 2024年10月25日

デルーカは食料品の請求額を誇張していたかもしれないが、それでも彼女の買い物は高価だった。しかし、価格上昇が彼女を不安にさせるのであれば、高価な食料品チェーン店として知られるホールフーズで買い物をするという彼女の決断に疑問を抱く人もいるかもしれない。この店も、過剰請求や価格操作の疑いに直面している。あるユーザーは、デルーカの商品と全く同じものが、より安価な小売店で見つかることを実証した。彼女はわざと最も高価な店の 1 つを選び、最も高価な商品を購入し、オンラインでその出費について不満を述べた。

さらに、デルーカ氏がホールフーズで定期的に買い物をし、値段が高いにもかかわらず一貫してオーガニック食品を選んでいるとしたら、食料品価格の高騰に苦しむ人々が直面している問題を彼女が本当に理解しているかどうかという疑問が生じる。価格上昇の影響を受ける多くの人は、お金を節約するために買い物習慣を変えている。ウォルマートやアルディなどの店に頻繁に行き、より安価な製品を選び、クーポンを使って家族を養っているが、それでも請求書の管理に苦労している。こうした手頃な買い物客は、インフレの影響について真の洞察を提供し、手頃なオーガニック食品や健康食品の選択肢を提唱できる可能性がある。

むしろ、プレミアムアウトレットで買い物をし、最高品質のオーガニック食品だけを購入し、食料品の価格を比較する必要がなかった幸運な人たちからよく耳にする。そして彼らは、自分たちの浪費癖をバイデン政権のせいだと非難するのだ。

ああ、ホールフーズのような高級チェーン店に行って、一番高価なものをすべて買うのは、あなたにとっては大変なことでしょうね。あなたは一般人の財布のニーズをよく理解していますね!!! https://t.co/DQsxQ3gYMo

— 猫足スラーパー？？（@steamyporkbuns）2024年10月24日

ホールフーズで何でも買って、実際の価格を考慮しないとこうなる… https://t.co/1S5sa7ddJY

— マシュー・S・パンプキンズ？ (@mindchangeframe) 2024年10月24日

各製品の最も高価なバージョンを選択し、反応を期待しています。

— garyriger.btc (@GaryRiger) 2024年10月24日

これは、私がグッチの店に行ってショートパンツを買って、こうツイートするようなものです。「これで 450 ドルもかかった。トランプが「意地悪」だと思っても構わない。あなたは文字通り、グッチの食品版、つまりホールフーズで、値段について文句を言っている。次は、彼女が… https://t.co/nVgphueYo7で買い物をしているところです。

— ジェメル・ヒル（@jemelehill）2024年10月24日

デルーカさんがトランプ氏に投票すれば、ホールフーズでの高額な買い物から解放されることはないかもしれない。トランプ氏は、企業の価格つり上げ防止を狙ったハリス氏の提案を批判しているからだ。その代わりに、減税や値下げは社会で最も裕福で孤立している層に有利であるべきだという信念を共有する大統領を支持するだろう。

ソース