Interpark Musicは、FIFTY FIFTYが和解を理由にAttraktに対して契約訴訟を起こすのは不合理である理由を説明した。
これに先立ち、FIFTY FIFTYメンバーの法定代理人は7月5日、ソウル市瑞草区のソウル中央地裁で開かれたFIFTY FIFTYのアトラクト社との専属契約効力停止仮処分申請に関する第1回公判後記者団と会った際、このような質問をした。アトラクト代表チョン・ホンジュンとインターパークミュージックの出資で締結された民間会社スタークルーエントとの間の90億ウォンの前払い分配契約について。
しかし、これはエンターテインメント業界における先行投資契約のプロセスを知らない人によくある誤解です。
2020年に代表が設立したスタークルーエントの90億ウォンの前払い契約を主導したインターパークミュージックの関係者は9日、スポーツソウルとのインタビューで「前払い契約を結んだ理由は、その時間は主に、スター クルー エント所属アーティストだったハ・ソンウンの成功的な活動とチョン・ホンジュンの力量、才能、原動力によるものだ」とし、「インターパークミュージック側もスター クルー エントの活動を確認した」と付け加えた。ガールズグループをプロデュースするつもりだった。当時、チーム名『FIFTY FIFTY』はまだ決まっておらず、The Givers代表のアン・ソンイル氏もまだプロジェクトに参加していなかった」と伝えた。
音楽やアルバム制作の前払い契約は、中小規模の企画会社がアーティスト制作の資金を確保する方法の 1 つです。最も一般的な方法と考えられており、音楽レーベルが音楽やアルバムのリリースを約束した後、制作費への投資として資金を事前に受け取る方法です。
同関係者は「スタークルーエントに投資した90億ウォンの一部が『フィフティフィフティ』に使われたと承知している」とし、「当時『フィフティフィフティ』のデビューが近づいていたため、スタークルーエントはアトラクトという新会社を設立した」と付け加えた。 。既存の契約をスタークルーエントからアトラクトに移管することも検討したが、90億ウォン全額の投資はFIFTY FIFTYだけのものではない。ハ・ソンウンなど他のアーティストへの投資額なのでアトラクトへの移籍は遅れた」と伝えた。
したがって、インターパークはアトラクトと前払い契約を結ぶべきだったというFIFTY FIFTYの弁護士の主張はまったく意味がありません。小規模事務所がデビュー前のガールズグループに数百億ウォン規模の投資を受けるのは極めて異例だ。歌謡業界によると、アトラクトのデビュー前のFIFTY FIFTYへの投資額だけでもすでに50億ウォンを超えたと伝えられた。
スポーツソウルの独占報道によると、投資額の相当額（約9000万ウォン）はチョン社長とアトラクト関係者らからのもので、高級車や時計を販売し、親族から資金を集めた。関係者は「チョン代表は『FIFTY FIFTY』の成功を受け、会社の負債が減れば投資が集まりやすいと考え、私財を投じて投資した」とし、「メンバーらがそのような主張をするのは不合理だ」と付け加えた。前払いに過剰な投資をしたため、適切な和解を受けられなかった。」別の関係者は「アーティストが会社の運営資金に関与した例は見たことがない」と語った。
インターパークミュージックの関係者は「音源の場合、発売日から韓国では3か月、海外では4か月ごとに決済データが事務所に提供される」とし、「メンバーらはアルバムと音源販売による収入はゼロだと主張した」と付け加えた。昨年の12月から今年の4月まで。しかし、2月に『キューピッド』が公開されたことにより海外での注目が高まり、前払い金とは別にすぐに決済金を受け取ることが難しくなりました。」
つまり、インターパークは、チョンCEOの前の所属事務所スター・クルー・エントへの先行投資はフィフティ・フィフティのためではなく、メンバーには返済義務がないことを確認したということだ。
昨年11月にデビューしたFIFTY FIFTYは、楽曲「Cupid」が大ヒットし、米ビルボード「Hot 100」に14週連続でランクインするなど、“中小企業の奇跡”として浮上した。しかし、グループとAttraktの間で対立が生じ、エンバーズは自身の所属事務所を相手に訴訟を起こした。アトラクト側は「キューピッド」を一緒に制作したアウトソーシングサービス会社ザ・ギバーズも提訴しており、係争は今も激化している。
出典:ダウム
コメントを残す