再び、JD ヴァンスが間違った理由で注目を浴びている。ピッツバーグ・ポスト・ガゼットの労働組合は1 年以上ストライキを続けているが、ヴァンスは意見記事を掲載するためにピケラインを破ることを決意した。その結果は？ 間違いなく苛立たしいものだ。
この記事は、ハリスがカトリック教徒に対して敵意を抱いているというヴァンス氏の考えを中心にしている。明らかに、彼はピッツバーグ・ポスト・ガゼットのプラットフォームを利用して、西ペンシルベニアに多いカトリック教徒層にアプローチしようとしている。カトリック教徒の血を引く家庭で育ち、友人とともに数多くの聖餐式に出席してきた者として、私はそのコミュニティの重要性を確かに理解している。
本質的に、ヴァンス氏の記事は、ハリス氏がカトリック教会の平等推進への関与を主張していることに対する怒りを反映している。同氏は、カトリック病院に中絶や性別適合手術の実施を義務付けた2019年の法律に言及している。さらに、ハリス氏が同教会に同性結婚の実施を促したと主張している。これらの取り組みはすべて進歩的だ。最近カトリックに改宗したヴァンス氏は、自身の経歴にかかわらず、自分の立場を再考すべきだ。
彼の理論は、カトリック教徒は何らかの形で疎外された集団であるという考えから来ているようだ。「これはばかげた二重基準だ。現政権は郊外に住むカトリック教徒の父親たちを標的にするのに忙しい一方で、2022年にドブス対ジャクソン最高裁判決が漏洩して以来、カトリック教会に対する約300件の攻撃を実質的に無視してきた」とヴァンス氏は主張する。
さて、若い頃からカトリックに浸かってきた私の視点は歪んでいるのかもしれないが、カトリック教徒であることが保護対象になるという主張は奇妙だと思う。実際、私たちは非常に多い。しかし、悲しいことに、ヴァンス氏のハリス氏に対する継続的な批判は、よくある話だ。
彼がカトリック教会の否定的な側面を都合よく省略したことは興味深い
イタリア系とスコットランド系の若い女性として育った私にとって、カトリックは生活の中で常に存在していました。祖父母は毎週日曜日に教会に通っていました。幸い、母は子供たちが自分で決めるべきだと考えていたため、私は教会に行くことが多かったものの、他の人にありがちな罪悪感をあまり感じませんでした。このような育ちのおかげで、私は教会が推進するものを無条件に信頼する人々を批判的に見るようになりました。
2015年に公開された映画「スポットライト」は、カトリック教会内の重大かつ厄介な問題に光を当てています。教会は包摂と受容の面で常に遅れており、児童に対する性的虐待の疑惑が数多くあり、教会の評判を落としています。私たちは模範的なカトリック教徒として行動し、これを無視すべきなのでしょうか?
ヴァンス氏の記事で面白いと思うのは、カトリック教会の批判者たちはカトリック教会に対して偏見を持っているという彼の主張だ。これは現実からかけ離れている。彼をスキャブと呼んでいる彼の論評全体は、むしろ女性が自分と一緒に告解をしてくれないことを嘆く不満を持った男性のようだ。彼は「彼女の反カトリック偏見の記録を拒否することによってのみ、私たちはすべての人の宗教の自由を保証できる」と結論づけている。
正直に言うと、それほど深い話ではありません。現大統領であり、2020年のハリス氏の副大統領候補であるジョー・バイデン氏はカトリック教徒です。この信仰の中で育てられました。ペンシルバニア州のカトリック教徒を彼女に対抗するよう結集させようとするあなたの試みは、哀れ以外の何物でもありません。
コメントを残す