オスグッド・パーキンス監督の迫力あるホラー映画「ロングレッグス」は、衝撃的な死と複雑な真実の不気味な組み合わせで終わる。この映画では、マイカ・モンローとニコラス・ケイジの傑出した演技がフィーチャーされており、ケイジの最も記憶に残る役柄の1つが披露されている。手に汗握る結末で、リー・ハーカー捜査官は自分の過去の現実に立ち向かい、殺人犯ロングレッグスとのつながりを発見し、最終的に彼を逮捕する。捜査官ハーカーは、さまざまな犯罪現場に残された手紙という証拠を利用して、彼女自身もかつて殺人犯の標的の1人であったことを明らかにします。最終的に、FBIは写真を通じてロングレッグスの正体を明かし、彼を特定して逮捕することに成功します。
映画全体を通して、ロングレッグスは謎めいた話し方をし、「友人の友人」に言及し、自ら命を絶つ前に黙示録13章1節を引用する。感情的な展開で、ハーカーは母親から真実を求め、一方、物語の重要人物であるルースはハーカーの同僚を殺害し、ロングレッグスとの極悪非道な取引で殺人に関係する人形を被害者の家族に届けることに同意した後、彼女の歪んだ自由感覚を示す。悲惨な展開として、家族が混乱に巻き込まれるエージェント・カーターもまた、自身の行動のせいで悲劇的な最期を迎え、ハーカーを致命的な対決に追い込み、最終的にルースの命を奪う。しかし、映画が終わると、ハーカーは最後の人形と対峙した瞬間ためらいながら凍りついたように見え、彼女のコントロールについて疑問が生じる。
エージェント・リー・ハーカーは最終的にロングレッグスの支配下に置かれるのでしょうか?
ハーカーはルビーの人形をうっとりするほど長い間見つめる
映画のクライマックスでは、エージェント ハーカーが人形を撃とうと構え、ルースが以前行った行為を真似する。しかし、銃の発砲音は響くものの、弾が足りないためか安全装置がかかっていたためか、正確に発砲できたかどうかは不明である。安全装置がかかっていたことは、最近の対決を考えるとありそうにない。人形を見つめるハーカーの明らかな麻痺状態は、より深い操作が働いていることを示唆している。彼女は実際に人形の影響下にあるのかもしれない。これは、ロングレッグスの生涯を通してのテーマの共鳴と一致する、ぞっとするような可能性である。この催眠術のような引力は、ロングレッグスが墓の向こうから手を伸ばし、ハーカーを不吉な力で掴み続けているように見えることから、ロングレッグスの残り香を意味しているのかもしれない。
ハーカーが何もしなかったのは恐怖のせいかもしれないが、ロングレッグスとのより深い心理的つながりに巻き込まれている可能性も同じくらい高い。彼の暗い遺産の物理的な顕現である人形は、彼の邪悪な意図が達成されるまでハーカーを捕らえ続けるかもしれない。ルビーがまだ生きていることを考えると、ロングレッグスがルースと一緒に始めた邪悪な計画を完遂するためにハーカーを利用するつもりなのかどうかを考える必要がある。
ロングレッグスの解読とルース・ハーカーの黙示録13章1節の引用
2024年公開の映画の悪魔的な意味合いを明らかにする
ニコラス・ケイジ演じるロングレッグスが家族を狙う動機は不明のままだが、彼とルース・ハーカーが黙示録 13 章 1 節を引用していることから、悪と欺瞞というテーマとの深いつながりがうかがえる。この聖書の一節では、7 つの頭と 10 本の角を持つ獣が登場し、反キリストなどの不吉な力と伝統的に関連付けられている。映画では、ロングレッグスとルースの両方がこうした暗い要素を体現し、教会からの偽りの贈り物の約束で家族を罠にかけ、破滅を画策している。
生前はデール・フェルディナンド・コブルとして知られていたロングレッグスの経歴、特に家族を犠牲にすることを目的とした人形の邪悪な創造については、物語の中でほとんど明らかにされていない。
興味深いことに、ルースが以前ハーカーに祈りについて尋ねたことは、映画全体を通して展開し、祈りは無駄だと彼女が宣言するところまで至ります。この変化は、彼女がロングレッグスに罠にかけられ、ますます暴力的な行動に駆り立てられていることを明らかにし、その間ずっと、彼女は娘を守っていると信じています。ルースの行動は、彼女自身が悪の代理人へと変貌し、ロングレッグスの邪悪な使命を反映し、この道徳的転覆の文脈で「第二の獣」というタイトルに値する堕落的な影響力を反映しています。
ロングレッグス人形を受け取った家族の経験についての考察
彼らの不安な変遷の語られざる詳細
ロングレッグスは人形を作り、ルースはそれを標的の家族に配ります。人形の頭の中には中空の銀色の球体がありますが、この球体は通常の方法で直接命令を伝えるものではありません。しかし、受け取った家族だけが聞くことができる、不気味な雑音のようなささやきを発し、家族をトランス状態に陥れます。この不気味な現象は、ロングレッグスが各人形に自分の本質の断片を吹き込み、その影響が彼らの心に浸透し、効果的に彼らの意識に悪意のある考えをささやいていることを示唆しています。
14日生まれの娘を持つ家庭をターゲットにする意義
殺人事件と数秘術の象徴との関連
ロングレッグスは、毎月 14 日に誕生日を迎える娘を持つ家族をターゲットにして、被害者を慎重に選びます。殺人は通常、これらの誕生日の前後 6 日間に発生します。これは、特に宗教文書に出てくる 666 という数字に関連して、象徴的な意味を持つ可能性があります。映画では、ロングレッグスがこのように特定のターゲットを狙う動機は明確には明らかにされていませんが、黙示録 13:1 (13+1=14) との数字のつながりは、より深いテーマの解釈を暗示しています。聖書で完全性と神の権威を表す 7 という数字は、ロングレッグスが暴力行為を通じてある種の救済を画策していると信じていたという考えを強めています。
|
ロングレッグスで死亡したすべてのキャラクター |
|
長い脚 |
|
ルース・ハーカー |
|
エージェント・カーター |
|
アンナ・カーター |
|
エージェント・ブラウニング |
|
キャリー・アン・カメラ |
|
お父さんカメラ |
|
キャリー・アン・カメラの母 |
『ロングレッグス』続編の可能性の準備
ハーカーとルビーの新たな道を発見
この映画は曖昧なクリフハンガーで終わり、観客はハーカーとルビーの運命について考えさせられる。主な敵対者は死んでいるが、人形が消えることなく残っていることから、ロングレッグスが死後も影響力を及ぼす可能性が浮上する。ハーカーが人形を破壊するのをためらうのは、ある種の精神的または心理的束縛を意味し、彼女が捕らえようとした悪党そのものの暗い反映へと彼女のキャラクターが進化する道を開く可能性がある。続編では、ハーカーがうっかりして新しい「獣」になり、ロングレッグスとルースが始めた腐敗と操作の遺産を継続するかどうかを掘り下げることができるかもしれない。
ハーカーとルビーの旅の物語の可能性は、彼らも先人たちのように悪の誘惑に屈してしまう可能性があるかどうかを探る、広大なままである。『ロングレッグス』で見られたキャラクターの発展を考えると、そのような方向性は、これらの悲惨な展開を踏まえて自分自身のアイデンティティと格闘するハーカーのキャラクターの道徳的複雑さを示す、興味深い対比となる可能性がある。
ロングレッグスの結論のより深い意味を探る
「ロングレッグス」は、宗教的なモチーフを織り交ぜながら、核家族構造の崩壊を微妙にほのめかす、テーマの層が豊かな物語を展開します。殺人犯が子供と親の両方をターゲットにしていることは、悪の陰険な性質を強調し、外見上は正常に見えても、暴力から逃れられる家族は存在しないことを示唆しています。ハーカーがシングルマザーの家庭から抜け出し、状況的に生き延びたことは、現代の家族力学に内在する脆弱性を強調しています。さらに、この映画は、高潔とみなされる人々でさえ、愛する人を守るために行動していると確信すると、暗い道に導かれる可能性があることを暗示しています。
『ロングレッグス』の結末は、ハーカーが命を守るために自分の母親に対して行った過激な行動に見られるように、個人が正当化を装って暴力に訴えるという不穏な現実を熟考しています。この暴力の連鎖は、すべての登場人物が直面するより深い道徳的ジレンマを反映しており、倫理的限界に挑戦する争いに誰もがいかに簡単に巻き込まれるかを明らかにしています。
『ロングレッグス』の曖昧な結末に対する批評家の反応
この型破りなホラーに対する批評家の反応
『ロングレッグス』は、その雰囲気のあるホラースタイルで観客を魅了し、批評家から高い評価を得ています。批評家たちは特に、この映画の素晴らしい撮影技術を強調し、物語そのものについての幅広い議論を凌駕することがよくあります。たとえば、ガーディアン紙のウェンディ・アイデは、パーキンスの芸術的ビジョンを称賛しています。
パーキンスには明らかに印象的な映像を撮る目がある。まず、各ショットに繰り返し現れる強迫的な対称性のモチーフと、70年代のフラッシュバックのためのホームムービーの映像を思わせる狭い小さなボックスから、90年代を舞台にしたメインストーリーのためのワイドスクリーンフレームの満面の笑みへと切り替わるアスペクト比に私たちは驚かされる。しかし、ハーカーが悪魔の象徴を特定すると、画面は角度と三角形でいっぱいになる（部屋の隅を撮影したり、階段のジグザグを前景化することで作られている）。これらの形状のいくつかは上を向いているが、より多くの場合は反転しており、おそらくロングレッグスが悪魔を恥ずかしそうに呼ぶように、潜在的に「階下の男」を示しているのだろう。映画の構成でさえ、物語が3つの章にきちんと分かれており、3面形式をとっている。想像を絶する悪を覗くこの窓には、予想外の優雅さがある。
全体的には好評だったものの、映画の結末については批判もいくつかあった。批評家は、ケージのキャラクターが手強い敵役を登場させた一方で、物語の範囲を脇役に広げようとしたために緊張感が薄れてしまったと指摘した。パーキンスもこの物語の複雑さを認めている。
[ニコラス・ケイジのキャラクター] は、最終的に『ロングレッグス』の厄介な問題の 1 つに関係します。この映画は、象徴的なホラーの悪役を作り上げた後、その危険を悪意のある脇役にまで広げようとしています。
この意見は、ラフカットフィルムのエリザ・ジェンセンを含む他の評論家たちの間でも共有されており、彼女は映画の最後のシーンが冒頭のシーンで確立された緊張感に及ばなかったと指摘している。
超自然的な展開と登場人物の暴露が寄せ集められたプロットは、あの衝撃的なオープニングシーンで期待されていたものとは程遠いものであると言わざるを得ない。
コメントを残す