重要な洞察
- リンダ・ナポリターノは、ドキュメンタリー『マンハッタンのエイリアン・アブダクション』が虚偽の表現であると主張し、Netflixに対して訴訟を起こした。
- 訴訟では名誉毀損、詐欺、信義誠実の違反、人格の不実表示が主張されている。
- ナポリターノ氏の不満にもかかわらず、多くの視聴者は、このドキュメンタリーはバランスが取れており、公平に描かれていると考えている。
Netflix で配信された「マンハッタン エイリアン アブダクション」は、先月の公開以来、論争を巻き起こしている。この 3 部構成のドキュメンタリーは、1989 年にエイリアンに誘拐されたと主張するリンダ ナポリターノを特集している。このシリーズは彼女の物語を公平に表現していると見られるが、ナポリターノは不満を表明し、映画の放映を阻止するために Netflix を訴えた。
ナポリターノは法的手段を講じたが、10月30日の『マンハッタンのエイリアン・アブダクション』の公開を阻止できなかった。しかし、彼女の訴訟は未解決のままである。この訴訟は、詐欺や虚偽表示など、いくつかの申し立てに基づいている。さらに、故UFO研究家バッド・ホプキンスの元同僚から別の訴訟が持ち上がり、現在はホプキンスの遺産相続人によって支援されている。
ナポリターノのNetflixに対する訴訟を理解する
リンダ・ナポリターノは、Netflix と、バッド・ホプキンスの元妻キャロル・レイニーを含むこのシリーズの制作関係者数名に対して訴訟を起こした。この訴訟は、ドキュメンタリーの公開予定日のわずか 2 日前に起こされた。ナポリターノはシリーズの先行上映を受け、自分の描写に不満だった。
この状況はナポリターノ氏に限ったことではない。例えば、ビンス・マクマホン氏が自身を取り巻くドキュメンタリー番組に反応した様子は、被写体が自分たちの表現方法に不満を表明する傾向を浮き彫りにしている。しかし、表現方法に不満があるだけでは、必ずしも法的措置を正当化できるわけではない。ナポリターノ氏が公開を阻止しようとした努力が失敗したことを考えると、訴訟の実現可能性に疑問が残る。
訴訟におけるナポリターノ氏の主張を検証する
- 名誉毀損：ナポリターノ氏は、ドキュメンタリーが彼女を悪人として描写し、彼女の社会的イメージを傷つけたと主張している。
- 詐欺:彼女はドキュメンタリーの内容について誤解され、キャロル・レイニーとの会話が約束されていたが、それは実現しなかったと主張している。
- 信義誠実の違反：ナポリターノさんは、ドキュメンタリーで描かれた彼女の物語に騙されたと感じている。
- 登場人物の不正確な描写:彼女は、映画が彼女とキャロル・レイニーの間の対立をでっち上げたと主張している。
ナポリターノの法廷文書によると、彼女は次のように述べている。
「私は、スクリーンに描かれた人物に似ていたり、そのように見えたりすることは全くありませんでした。キャロル・レイニーと対立したことは一度もありませんが、論争やドラマのために悪役に仕立て上げられたのです。」
Netflixのドキュメンタリーはバランスのとれた視点を提供し、ナポリターノの訴訟の課題を提示している
ナポリターノ氏の主張を評価すると、彼女の主張には十分な根拠が欠けているように思われる。このドキュメンタリーは、彼女の視点を表明する場を提供すると同時に、調査的な物語も提示している。視聴者は、決定的な判断に導かれるのではなく、自分自身で結論を導き出す機会が与えられている。
ナポリターノの訴訟は金銭的な動機によるものである可能性が高い。特に、このドキュメンタリーは多くのネットフリックス作品に共通する傾向として、かなりの視聴者数を獲得する可能性があるからだ。彼女が宣伝のために自分の物語を利用したのは今回が初めてではない。1980年代後半に彼女が最初に拉致を訴えたときも、メディアの注目を集めた。
彼女の訴訟におけるもう一つの論点は、彼女とキャロル・レイニーの間に描かれている、存在しないとされる確執である。しかし、ドキュメンタリーの中でナポリターノが次のように発言していることは注目に値する。
「彼女はクソ野郎だ。私の事件と家族をバッドに復讐するための道具として利用したんだ。」
結局のところ、観客は、ナポリターノのエイリアンによる誘拐物語の真実性を評価するのと同じように、2人の女性の間に潜在的なライバル関係があるかどうかを判断する裁量権を保持している。
コメントを残す