選抜日曜日、ノースカロライナ タールヒールズは、来たる NCAA トーナメントで第 11 シードを獲得しました。この決定は、アナリストによる圧倒的な予測にもかかわらず下されました。BracketMatrix.com の 111 ブラケットのうち 111 ブラケットが、ウェストバージニア マウンテニアーズがトーナメント出場選手の一部になると予測していました。対照的に、タールヒールズについて同じことを予測したのはわずか 27 ブラケットだけでした。その結果、ノースカロライナは予想外に除外され、ウェストバージニアが出場枠を確保しました。
また、インディアナ・フージャーズもトーナメントから除外された。同チームはビッグ・テン・トーナメントの第2ラウンドでオレゴン・ダックスに敗れ、出場資格が危ぶまれている。
Quad 1 の勝利の比較分析: ノースカロライナ、ウェストバージニア、インディアナ
Quad 1 チームに対するパフォーマンスは、各チームの資格に関する説得力のある物語を明らかにしています。Tar Heels は、そのような対戦で 1 勝 12 敗という惨めな成績で大きく苦戦しました。Hoosiers は、依然として困難に直面しながらも、4 回の Quad 1 勝利 (4 勝 13 敗) を獲得しました。対照的に、Mountaineers はより堅実なパフォーマンスを披露し、6 回の Quad 1 勝利を達成しました。そのうち 5 回はアウェーで獲得したものであり、これは選ばれた 13 の at-large チームのどの勝利よりも多くなっています。
インディアナとウェストバージニアはノースカロライナに比べてクアッド1の勝利数で勝っているため、両校のトーナメント除外は大きな議論を巻き起こした。NCAAトーナメント選考委員会のババ・カニンガム委員長は、チーム選考に関する委員会の難しい決断について語り、特にウェストバージニアの状況に触れた。
「最後に脱落した 4 チームについては、難しい判断でした」と、ノースカロライナ大学の体育部長と委員長の 2 つの役割を担うカニンガム氏は指摘する。「次に脱落したのはウェストバージニア大学で、彼らは素晴らしい成績を残しました。残念ながら、タッカー・デブリーズが負傷し、選手の出場可能性については、私たちがよく話し合う問題です。」
専門家の見解: フラン・フラシラが選考論争に意見を述べる
ESPNの解説者フラン・フラシラ氏はソーシャルメディアを通じてノースカロライナ大学の選抜状況を巡る議論に加わった。同氏はカニンガム氏の立場にかかわらず、同氏がタールヒールズのトーナメント出場に関する意思決定プロセスに影響を与えることは許されていないと強調した。
「ノースカロライナが参加すべきかどうかは良い議論だ」とフラシラ氏は日曜日に述べた。「ノースカロライナのADは選考委員会の委員長だが、タールヒールズが議論されているときにはその場にいられない。しかし、委員会の他のメンバーが彼と多くの時間を過ごしているのだから、ノースカロライナのチャンスが損なわれることはないというのが人間の性だ」
トーナメントで敗退したウェストバージニアとインディアナの今後の見通し
インディアナ大学フージャーズとウェストバージニア大学マウンテニアーズはともに、ポストシーズンの早期敗退という現実に直面している。昨年、インディアナ大学はナショナル・インビテーショナル・トーナメントへの参加を見送り、その後同トーナメントと初開催のカレッジ・バスケットボール・クラウン・トーナメントの両方からの招待を辞退したと報じられている。同様にウェストバージニア大学もポストシーズンのチャンスを逃し、事実上シーズンを終えた。
コメントを残す ▼