独占データによる最近の暴露により、ルーカスフィルムの最も評価の高いシリーズであるオビ＝ワン・ケノービと比較した『スター・ウォーズ：スケルトン・クルー』の業績が明らかになった。「スター・ウォーズ疲れ」をめぐる議論がある中、いくつかの指標はルーカスフィルムのディズニー+提供による収益が減少する可能性があることを示唆している。しかし、この認識は正しいのだろうか？
第三者分析会社 Diesel Labs との独占的協議に基づく Screen Rant の洞察は、スターウォーズ番組に対する視聴者の関与に関する包括的な見解を提供します。彼らの調査結果は、特にユアン・マクレガーとヘイデン・クリステンセンの期待される復帰に関連して、視聴者の関心と関与に関する注目すべき傾向を明らかにしています…
クイックリンク
比較分析: オビ＝ワン・ケノービ vs. スケルトン・クルー
スターウォーズシリーズのエンゲージメントレベルを調査すると、オビ＝ワン・ケノービが著しくリードしているのに対し、スケルトン・クルーは視聴者の関心を同じレベルには示していないことがわかります。そのパフォーマンスは、最初のリリース後の「ボバ・フェットの書」のパフォーマンスと似ています。
エンゲージメント パターンを見ると、初日にアクティビティが急増した番組は、通常、その日の早い時間 (EST) にエピソードをリリースし、翌日にピークを迎えた番組は、EST 午後 9 時にエピソードが落ちたことがわかります。その後のエピソードのリリースに合わせて、エンゲージメントがさらに急増したことが確認できました。
オビ＝ワン・ケノービをめぐる興奮が高まったのは、スカイウォーカー・サーガとの重要なつながりと、ダース・ベイダーのような象徴的なキャラクターの復帰によるものだ。マーケティング活動では、マクレガーとクリステンセンの役柄に関連するノスタルジアに後押しされて、この映画を必見のイベントとして位置づけたが、これは再現が難しいかもしれない偉業だ。
『ボバ・フェットの書』との類似点が懸念を呼ぶ。『スケルトン・クルー』の予算が相当なものだったことを考えると、この類似点は厄介だ。というのも、『ボバ・フェット』はルーカスフィルムにとって大失敗とみなされており、第2シーズンの可能性についてはほとんど報道がなく、ボバ・フェットやフェネック・シャンドのようなキャラクターは脇役に追いやられていたからだ。とはいえ、ディーゼル・ラボの調査結果は、現在の状況についてより微妙な見方を示唆している。
スケルトン クルーのユニークな視聴者リーチ
興味深いことに、Diesel Labs のデータによると、Skeleton Crew はスターウォーズファンの中でも著しく異なる層を魅了していることがわかります。インタラクションの 62% は Z 世代の視聴者によるもので、The Mandalorianなどの他のシリーズのエンゲージメント指標とは大きく対照的です。この結果は、さまざまな世代がこの新しいコンテンツに反応する方法の変化を示しています。
Skeleton Crewの全体的な視聴者数は他の作品に比べると見劣りするかもしれないが (特に初回放送時にはストリーミングのトップ 10 にランクインできなかった)、口コミが好調な傾向にある、異例なほど若い視聴者層を惹きつけていることは明らかだ。これは、スター ウォーズの幅広い伝説を深く理解する必要がある他のシリーズとは対照的に、新鮮なキャストと自己完結型のストーリーによるものかもしれない。
スケルトンクルーに対する観客の反応
ディーゼルラボが高度なAIツールを使って分析したところ、スケルトン・クルーは概ね好評で、特にジュード・ロウをはじめとする若いキャスト陣の魅力が際立っていることがわかった。このシリーズは子供のような驚きを呼び起こすことを目指しているが、その奥深さをめぐる批判もあり、ディズニーの管理下にあるこのシリーズの全体的な方向性に対する懸念を反映している。
こうなると、疑問が湧いてくる。批判は世代間の溝を反映しているのだろうか？批判的な意見は主にミレニアル世代の視聴者のものであり、若い視聴者はコンテンツに対して異なる反応を示している可能性はあるだろうか？
本質的には、『スター・ウォーズ：スケルトン・クルー』は『オビ＝ワン・ケノービ』の驚異的な成功を凌ぐことはないかもしれないが、スター・ウォーズ テレビ界に足場を築きつつある。際立った要素は明らかだ。このシリーズは新たな視聴者を開拓しているのだ。
出典: ディーゼルラボ
コメントを残す