2024年、**折りたたみ式スマートフォン市場**は急速に進歩しています。Samsungは現在、折りたたみ式フラッグシップの6番目のイテレーションを発表し、最初に前面に押し出したデザインを強化しています。Googleは**Pixel 9 Pro Fold**で折りたたみ式テクノロジーに2度目の挑戦をしました。どちらのデバイスも、優れた仕様、洗練された美観、高度なAI機能を備えています。しかし、プレミアム価格を考えると、どちらを選択すべきでしょうか？両方のスマートフォンを1週間強使用した後、デザイン、ディスプレイ、パフォーマンス、ユーザーエクスペリエンスなどの重要な側面に焦点を当てて、**Pixel 9 Pro Fold**と**Galaxy Z Fold 6**の詳細な比較を提供します。
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: スペック比較
| 仕様 | Pixel 9 Pro 折りたたみ | サムスン ギャラクシー Z フォールド 6 |
|---|---|---|
| プロセッサ | Google Tensor G4 (4nm) | クアルコム スナップドラゴン 8 Gen 3 (4 nm) |
| RAM/ストレージ | 16 GB RAM + 256 GB UFS 4.0 ストレージ | 12 GB RAM + 256/512/1 TB UFS 4.0 ストレージ |
| カバーディスプレイ | 6.3 インチ、フル HD+ (1080 x 2424) 120 Hz OLED、Corning Gorilla Glass Victus 2、HDR | 6.3 インチ、HD+ (968 x 2376) 120 Hz ダイナミック LTPO AMOLED、Corning Gorilla Glass Victus 2、HDR |
| 内部ディスプレイ | 8.0 インチ、2076 x 2152、120 Hz 折りたたみ式 OLED、HDR 10+ | 7.6 インチ、2160 x 1856、120 Hz 折りたたみ式 OLED、HDR 10+ |
| リアカメラ | 48 MP メイン + 10.5 MP 超広角 + 10.8 5 倍望遠 | 50 MP メイン + 12 MP 超広角 + 10 MP 3 倍望遠 |
| カバーディスプレイカメラ | 10 MP セルフィーカメラ | 10 MP セルフィーカメラ |
| 内部ディスプレイカメラ | 10MPカメラ | 4 MP ディスプレイ内蔵カメラ |
| ビデオ | 最大4K、60 FPS、10ビット | 最大8K 30 FPS、4K 60 FPS、HDR10+ |
| 接続性 | 5G、Wi-Fi 7、Bluetooth 5.3、NFC | 5G、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3、NFC |
| ポート | USB タイプ C 3.2 | USB タイプ C 3.2 |
| バッテリー | 4,650mAh | 4,400mAh |
| 充電 | 45 ワットの急速有線充電、23 ワットのワイヤレス充電（Google 45 ワット充電器を使用） | 25ワットの高速有線充電、15ワットのワイヤレス充電 |
| IP 定格 | IPX8 | IP48 |
| ソフトウェア | 7年間のOSアップデートを誇るAndroid | 4年間のOSアップデートを備えたAndroid |
箱の中には何が入っていますか?
開梱体験は、Samsung と Google の両方から通常期待されるものと一貫しています。電話、USB タイプ C 充電ケーブル、および必須のドキュメントが見つかります。これは、両ブランドの以前の提供品と同様です。個人的には、リサイクル材料を使用する Google のより環境に優しいデザインよりも、Samsung のパッケージの方が好きです。
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: 構造とデザイン
Pixel 9 Pro Foldは、オリジナルのPixel Foldの**パスポート型デザイン**から転換し、より一般的なスマートフォンの形状を採用しています。一方、Z Fold 6は、キャンディーバーを持っているような感覚になる幅の狭い形状を維持していますが、窮屈なレイアウトのため、カバーディスプレイの使用感は劣るかもしれません。
興味深いことに、9 Pro Fold は**市販されている折りたたみ式スマートフォンの中で最も薄い** ものの 1 つで、折りたたんだときの厚さはわずか 10.5mm です。Z Fold 6 の 12.1mm と比べても薄いです。また、角がより丸みを帯びているため、長時間握っていても快適です。ただし、ヒンジを収納する延長された側面は、コーナーのデザインが対照的で、デバイスに奇妙な印象を与えるため、あまり好きではありません。OnePlus Open も同様のアプローチを採用していますが、それほど顕著ではありません。
対照的に、Z Fold 6 は、折りたたみ技術の長年の進化を反映した洗練されたデザインを誇っています。フラットな側面と鋭いエッジを備えた**対称的なデザイン** は、多くのユーザーの心をつかむ洗練されたプロフェッショナルな外観をもたらします。特に、同僚は、それぞれの溝のデザインのせいで、簡単に操作できる Galaxy Z Fold 6 とは異なり、Pixel 9 Pro Fold を展開するのが難しい場合があると指摘しました。
どちらのデバイスも、電源ボタン内に指紋センサーが組み込まれています。Pixel のセンサーを見つけるのは比較的簡単ですが、やや時間がかかることもあり、正しく認識するには複数回の試行が必要になります。対照的に、Z Fold のフラッシュ電源ボタンは、特にケースなしでは見つけるのが難しい場合があります。
Samsung デバイスのカメラ突起は片側に垂直に配置されているため、平らな面に置くとぐらつきます。これは Pixel にも共通する特徴で、より安定したデザインを採用する機会を逃すことにつながっています。
Pixel 9 Pro Fold は広げると 8 インチまで伸びますが、Z Fold 6 は最大 7.6 インチです。Pixel の際立った特徴は、完全に平らに置けるため、折り目が目立たないことです。これはすぐに慣れる特徴です。私がテストした両方のデバイスは、さまざまな折り方で安定した位置を確保できる頑丈なヒンジを備えています。しかし、日常的な使用では Samsung モデルの方が快適だと感じました。
全体的に、Pixel のフォーム ファクターの方が Samsung のものより好きです。これは、2018 年に私たちが折りたたみ式スマートフォンに対して抱いていたビジョンとよく一致しているからです。Google は今回のバージョンで大幅に改善しました。デザイン上の小さな欠陥はあるものの、全体的なポジティブな体験を損なうものではありません。Samsung のデザインは特にエレガントで、私はそれを高く評価しましたが、Pixel のように 2 つの画面を同時に使用できる満足感は得られませんでした。
勝者: Pixel 9 Pro Fold
ディスプレイとスピーカー: 大きいほど良い
どちらのモデルも**6.3 インチ** のカバー スクリーンを備えていますが、Pixel 9 Pro Fold は 20:9 (1080 x 2424) のフル HD+ OLED ディスプレイを採用しています。対照的に、Samsung は解像度の低い HD+ LTPO AMOLED ディスプレイを採用しています。注目すべきは、どちらも 120 Hz のリフレッシュ レートをサポートしていることですが、Samsung モデルの LTPO 機能により、バッテリー効率が向上しています。さらに、どちらのディスプレイも **Corning Gorilla Glass Victus** で強化されており、傷や落下に対する耐久性が向上しています。
Pixel の内側のディスプレイは **8 インチ** (2076 x 2152) ですが、Samsung のディスプレイは **7.6 インチ** (2160 x 1856) の折りたたみ式 AMOLED です。カバーパネルとは異なり、両方の内側のディスプレイは LTPO と 120 Hz のリフレッシュ レートの恩恵を受けています。Samsung の画面は S ペンの機能もサポートしており、使いやすさが向上しています。
両方のデバイスを使用した場合、**Z Fold 6** はより鮮明で活気に満ち、**Pixel** はよりバランスの取れた色調を表示しました。9 Pro Fold には、すべての色を洗い流すことができるナチュラルカラー設定が備わっているため、デフォルトのオプションを使用することをお勧めします。
通常の使用中、Samsung Z Fold 6 を完全に開く必要があることがよくありました。カバーのディスプレイが狭いため、スワイプや入力がしづらいと感じました。時間の経過とともに慣れましたが、テキストを打ったり、ビデオを見たり、ソーシャルメディアを閲覧したりするときには、本能的に開くようになりました。
対照的に、Pixel 9 Pro Fold の従来のカバー スクリーンは、内部ディスプレイにアクセスすることなく、ほとんどのタスクに適しています。私は主に、記事を読んだり、食料品配達アプリ間で価格を比較したり、ゲームをしたりするなど、マルチタスク タスクのために大きなスクリーンを確保しました。強化されたディスプレイ サイズは、Call of Duty: Mobile や Fall Guys などのタイトルで最高のゲーム体験を提供します。
明るさのレベルは両デバイスで同等ですが、Pixel の外側のディスプレイはわずかに明るさが劣ります。全体的に、このラウンドでは **Pixel 9 Pro Fold** が勝者となりました。
勝者: Pixel 9 Pro Fold
ソフトウェアエクスペリエンス: 亀裂が現れ始める場所
Pixel 9 Pro Fold は **Pixel UI** で動作し、Galaxy Z Fold 6 は **One UI 6.1.1** を利用します。どちらも **Android 14** をベースに構築されています。標準の Pixel UI は Samsung の One UI を上回っているように思えるかもしれませんが、実際に使ってみるとそうではありません。どちらのデバイスも、滑らかで応答性の高いユーザー インターフェースを提供します。
それでも、**Pixel 9 Pro Fold** の全体的な機能には改善の余地があります。本質的に欠陥があるわけではありませんが、いくつかの領域では更新が必要です。たとえば、アプリ ドロワーでは期待どおりに背景が適切にぼかされません。さまざまなアプリが大画面でサイズ変更に苦労し、まったく機能しないアプリもあります。
特定のアプリがジェスチャー コントロール パネルと重なり合うと、UI 障害が 2 回発生するなど、アプリケーションがクラッシュすることがあります。2 つのアプリを並べて実行することしかできないマルチタスク機能にも、特に方向を切り替えるときに同様の課題があります。
対照的に、Samsung の **One UI** では、こうした矛盾に遭遇しませんでした。このデバイスでの使用感は満足のいくもので、フローティング ウィンドウ、複数のアプリケーションの同時実行、アプリ ペアの作成、配置のカスタマイズなど、強力なマルチタスク機能が備わっていました。**S ペンのサポート** によって魅力がさらに高まり、自由にメモを取ったりスケッチしたりできます。この洗練された使用感は、Pixel で私が経験したこととはまったく対照的です。
どちらのスマートフォンもさまざまな AI 機能を備えていますが、今年 AI に触れたことを考えると、その有用性はほとんど感じられませんでした。
最後に、Samsung を選択すると、最大 **4 年間の主要なソフトウェア アップデート** が期待できます。一方、Google は Pixel 9 Pro Fold に対してほぼ **7 年間のサポート** を約束しており、長期的なデバイスの使いやすさに対する同社の取り組みを示しています。
勝者: Samsung Galaxy Z Fold 6
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: パフォーマンス
**Pixel 9 Pro Fold** は、4nm アーキテクチャで構築された Google の Tensor G4 チップセットを搭載しています。一方、**Samsung Galaxy Z Fold 6** は、同じく 4nm テクノロジーを採用した優れた Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 プロセッサを搭載しています。Pixel には **16 GB RAM** が搭載されており、Samsung の **12 GB** を上回り、両方の端末のストレージ容量は 256 GB から始まります。これらのデバイスのパフォーマンスを詳しく見てみましょう。
ベンチマーク
両方の折りたたみ式デバイスで標準的なベンチマーク テストを実施しました。その結果は以下に詳しく記載されています。
日常的な使用
ソフトウェア セグメントで前述したように、どちらのデバイスもスムーズなユーザー エクスペリエンスを提供します。アプリケーションの起動、マルチタスク、ソーシャル メディアの操作は、ほぼシームレスです。
**Tensor G4 プロセッサ** は Snapdragon ほど堅牢ではありませんが、十分な性能を備えており、**Instagram** や **YouTube** などのアプリケーションをメッセージング アプリと同時に実行しながら長時間使用しても、動作が遅くなることがありません。
同じことは Samsung にも言えますが、メモリ管理がやや強引で、バックグラウンドで閉じた後にアプリを再読み込みしなければならないことがよくあります。
ゲーム
| ゲーム | Pixel 9 Pro Fold（設定とFPS） | Galaxy Z Fold 6 (設定と FPS) |
|---|---|---|
| 原神インパクト | 中 + 60 FPS (48-50 FPS)、高 + 60 FPS (40-45 FPS) | 中 + 60 FPS (57-60 FPS)、高 + 60 FPS (53-58 FPS) |
| CoDモバイル | 最高+最高（60 FPS）、低+超（マルチプレイヤーでは120 FPS、バトルロワイヤルでは90 FPS） | 最高+最高（60 FPS）、低+超（マルチプレイヤーでは120 FPS、バトルロワイヤルでは90 FPS） |
| BGMI | ウルトラ HDR + ウルトラ スムーズ + エクストリーム (55-60 FPS) | ウルトラ HDR + ウルトラ スムーズ + エクストリーム (60 FPS) |
| ウォーゾーン モバイル | 中程度のグラフィック + 上限のない FPS (約 52 FPS)、高グラフィック モードは利用できません | 高画質 + 上限なし (主に安定した 60 FPS) |
**Tensor G4** の以前の経験に基づくパフォーマンスに関する懸念にもかかわらず、このスマートフォンはゲームを効果的に処理し、Genshin Impact で約 **50 FPS** を維持しています。これは決して小さな成果ではありません。ただし、**Z Fold 6** はそれを上回り、Snapdragon 8 Gen 3 のおかげで要求の厳しいタイトルをスムーズに処理します。
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: カメラ
各スマートフォンは、背面にトリプルカメラシステムとデュアルセルフィーカメラを搭載しています。1 つはカバーに埋め込まれ、もう 1 つは折りたたみ式ディスプレイ内にあります。**Pixel 9 Pro Fold** は **48 MP メインカメラ**、**10.5 MP 超広角**、**10.8 MP 5 倍望遠レンズ** を備えており、**Samsung Galaxy Z Fold 6** は **50 MP メインレンズ**、**12 MP 超広角**、**10 MP 3 倍望遠センサー** を備えています。
デリーのロディガーデンへの週末旅行中に、私はそれらのカメラの性能を競わせてみました。
昼間
日光の下では、どちらのデバイスも非常に優れた画像を撮影し、十分なディテールを表示します。ただし、ユーザーテストでは、Samsung は影の保存に優れていることが多いのに対し、Pixel は他のシナリオでより優れたパフォーマンスを発揮することがわかりました。Samsung は寒色系で彩度の高い色調を好みますが、Pixel はより自然な表現を好みます。
それにもかかわらず、Samsung は直射日光下での過度に明るい露出に苦労することがあり、一方で **Pixel** は、特に Samsung のより広いセンサーによりより多くのものをキャプチャできる広角ショットで、詳細が欠けることがあります。
超広角ショット
これらのデバイスはほぼ同等の超広角機能を備えていますが、**Pixel の 127 度** 超広角レンズは、Samsung の **123 度** センサーよりも広いシーンを捉えます。どちらのスマートフォンも鮮明で鮮やかな画像を提供しますが、Samsung の写真は、視野が狭いにもかかわらず、一般的により鮮明です。
夜の時間
夜になると、Pixel のパフォーマンスが優位になります。Pixel は、低照度環境でディテールを保持し、粒状感を最小限に抑えることに優れています。逆に、Galaxy Z Fold 6 は低照度では優れていますが、影の撮影が苦手で、画像がややぼやけてしまいます。
自撮り
自撮りに関しては、どちらのデバイスもカバーに**10 MP センサー** を搭載していますが、Samsung の方が明らかに優れた結果を生み出しています。Pixel 9 Pro は、美化機能をオフにしてもスムージング効果が適用されるため、写真が過度に加工されたように感じられます。Samsung は、背景が白飛びしているものの、より自然で本物のような自撮り写真を撮影しています。
ポートレート写真もこのパターンを反映している。Google は背景を効果的にぼかしているが、自撮り写真の品質に問題が残っている。Pixel のボケ効果は、過度にドラマチックに見える傾向がある Samsung のカメラが生成するものよりも自然である。
Z Fold 6 には、セルフィー用の **4 MP ディスプレイ下カメラ** が搭載されています。これは革新的ではありますが、主にビデオ通話に効果的です。9 Pro Fold の **10 MP** レンズはこれを上回っていますが、両方の内蔵カメラは比較的同等です。
ビデオ
ビデオ録画機能では、9 Pro Fold は **60 FPS で 4K** ビデオを撮影でき、Z Fold 6 は **30 FPS で最大 8K** を録画できます。どちらのデバイスも、録画中の安定性を高める OIS テクノロジーを搭載しており、満足のいく映像品質を実現します。
バッテリー寿命と充電
**Pixel 9 Pro Fold** には **4,650 mAh** のバッテリーが搭載されており、Galaxy Z Fold 6 の **4,400 mAh** の容量よりわずかに大きいです。両方の電話を **職場の Jio 5G と Wi-Fi** に接続してテストしたところ、両方のデバイスの画面オン時間は **6.5 時間** 程度でほぼ同じで、Pixel の方が **3～5%** 優れたパフォーマンスを発揮しました。
充電に関しては、Pixel 9 Pro Fold は**21 ワットの有線充電**と**7.5 ワットのワイヤレス充電**をサポートしています。比較すると、Galaxy Z Fold 6 は**25 ワットの有線充電**と**15 ワットのワイヤレス充電**を誇ります。OnePlus Open などの競合製品は**67 ワット**の急速充電を提供しているため、これらのブランドがなぜ低速充電に落ち着いたのか疑問に思うかもしれません。
どちらを買うべきか？ Pixel か Samsung
**Pixel 9 Pro Fold** は、特にカメラとソフトウェア エクスペリエンスの領域で改善が必要な部分があるにもかかわらず、前モデルからの立派なアップグレードを体現しています。とはいえ、このスマートフォンはハードウェア面で期待に応えていると言っても過言ではありません。長期的に見て、どのようなパフォーマンスを発揮するかが楽しみです。
一方、**Samsung は、職人技とユーザー エクスペリエンスのリーダーであり続け、信頼性の高いカメラ性能を提供しています。ただし、デザインはやや時代遅れの感じがします。構造上、携帯電話はコンパクトで扱いやすいのですが、カバー ディスプレイは実用的ではない場合があります。
優れた造り、優れたユーザー エクスペリエンス、そして称賛に値するカメラの結果を求めているなら、**Samsung Galaxy Z Fold 6** をお勧めします。逆に、いくつかの欠点をあまり気にせずに、より没入感のある折りたたみ式エクスペリエンスを求めているなら、**Google Pixel 9 Pro Fold** を検討してください。
コメントを残す