現在、Google と Samsung は、プレミアム WearOS ウォッチを提供している唯一のブランドとして際立っています。最新モデルのPixel Watch 3とGalaxy Watch 7 は、最新のWearOS 5をすぐに搭載し、同様の機能を備えています。ただし、価格差があるため、どちらを選ぶかは難しい場合があります。両方のウォッチを日常生活に取り入れた後、この包括的なPixel Watch 3 と Galaxy Watch 7 の比較を通じて、決定を明確にしたいと考えています。
Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7: スペック比較
| 仕様 | Google ピクセルウォッチ 3 | ギャラクシーウォッチ7 |
|---|---|---|
| 寸法 | 45 x 45 x 12.3 mm (1.77 x 1.77 x 0.48 インチ) | 44.4 x 44.4 x 9.7 mm (1.75 x 1.75 x 0.38 インチ) |
| 文字盤サイズ | 41 mm（45 mmも利用可能） | 44 mm（40 mmも利用可能） |
| 重さ | 31グラム（1.09オンス） | 33.8 g (1.16 オンス) |
| 画面 | 1.2 インチ (408 x 408)、LTPO AMOLED、60 Hz リフレッシュ レート、2000 nits の明るさ、Corning Gorilla Glass 5 保護 | 1.5 インチ (480 x 480)、Super AMOLED、60 Hz リフレッシュ レート、2,000 nits の明るさ、サファイア クリスタル ディスプレイ保護。 |
| プロセッサ | クアルコム SW5100 | エクシノス W1000 (3nm) |
| オペレーティング·システム | Wear OS 5、最大3年間のメジャーアップデート | Wear OS 5、最大4年間のメジャーアップデート |
| メモリ | 2 GB RAM + 32 GB EMMC ストレージ | 2 GB RAM + 32 GB ストレージ |
| デザイン | アルミボディ | サファイアクリスタルとアルミフレーム |
| スポーツモード | 40歳以上 | 100以上 |
| IP 定格 | IP68 | IP68 |
| バッテリー寿命 | 常時表示で24時間 | 常時表示で30時間 |
| ストラップの色 | ヘーゼル、黒曜石、磁器、ローズクォーツ | グリーン、クリーム、シルバー |
| 価格 | 39,999ルピー/ 349ドル（Bluetooth + WiFi） | 32,999ルピー/299ドル（Bluetooth + WiFi） |
Pixel Watch 3 対 Galaxy Watch 7: 箱の中身
Pixel Watch 3とGalaxy Watch 7 は、スマートウォッチ、シリコンバンド、USB-C 充電ケーブル、クイックスタートガイドという必需品のみが入った、洗練された長方形の箱に入って届きます。注目すべきは、Google が Watch 3 にさらに長いストラップも提供していることです。
Pixel Watch 3 対 Galaxy Watch 7: 構造とデザイン
Google と Samsung はどちらも、以前の時計モデルと同様のデザイン言語を維持しています。ただし、Google は、Watch 3 のベゼルを 16% スリム化し、新しい 45 mm オプションを追加するなど、いくつかの機能強化を導入しました。全体的に、デザインは、側面に向かってカーブする全面ガラス製トップが特徴で、スタイリッシュで没入感のある外観になっています。
Pixel にはベーシックなシリコンバンドが採用されており、やや安っぽく、敏感肌の方には特にすぐに汚れてしまうかもしれません。対照的に、 Samsung は、時計の美観を高める鮮やかな青とオレンジのアクセントで清潔さを保つ、高品質のリブ付きシリコンバンドを採用しています。
Galaxy Watch 7 は、側面を覆うアルミニウムのボディと、上部を保護するサファイアクリスタルを備えた、より伝統的なデザインを採用しています。Pixel Watch は最初は魅力的でしたが、壁に衝突した後、偶発的な衝撃に対する脆弱性が明らかになりました。保護のために Gorilla Glass 5 が付属していますが、それでも私は Galaxy Watch 7 の安全性を好みます。
どちらのモデルもIP68 等級を備えており、防塵・防水性を備えています。そのため、雨の日でも安心してどちらの時計を着用できます。
Pixel Watch には回転式リューズと優れた触覚が備わっており、操作が楽しい。最近使った項目ボタンはリューズの上にあります。Galaxy Watch は明るいアクセントが付いたデュアルボタン デザインを維持していますが、以前のモデルにあった回転ベゼルが恋しいです。心拍数センサーは両方の時計の背面にあります。
重さの点では、どちらの時計もほぼ同じように感じますが、私はより実用的で頑丈なデザインの Galaxy Watch の方が好きです。
勝者: Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7: ディスプレイとスピーカー
この比較では、Pixel Watch 3 の 41 mm バージョンと Galaxy Watch 7 の 44 mm バージョンを観察のベースとします。どちらのモデルも、代替の文字盤サイズを提供しています。
Pixel Watch 3 は1.2 インチの湾曲 LTPO AMOLEDディスプレイを搭載し、Galaxy Watch 7 は1.5 インチの Super AMOLEDスクリーンを搭載しています。Google はベゼルを縮小することで、表示領域を拡大しました。ディスプレイは端近くまで広がり、オールガラスのデザインを強調し、印象的な外観を実現しています。ダイナミック UI は視覚効果を高め、端の要素がぼやけて、まるで浮いているように見える魅力的な効果を生み出します。
どちらのディスプレイも 60 Hz に制限されていますが、LTPO アップグレードの恩恵を受けるのは Pixel Watch 3 のみです。この機能により、常時表示モードまたはバッテリー節約モードでは、時計のリフレッシュ レートが 1 Hz に低下します。これによってバッテリー寿命が大幅に延びることはないかもしれませんが、ユーザー エクスペリエンスはよりスムーズになります。どちらの時計も全体的にスムーズな操作性を維持していますが、アニメーションに小さな不具合が時々発生します。
どちらのデバイスも、明るさは2,000 nitsです。音質に関しては、Samsung の時計の方が音量が大きくクリアなオーディオ体験を提供します。さらに、Spotify の曲をGalaxy Watch のスピーカーから直接再生できます。この機能は、最近 Apple Watch Series 10 に採用されました。ディスプレイの勝者を宣言しなければならない場合、LTPO は Pixel に大きな利点をもたらします。
優勝者: Pixel Watch 3
ソフトウェアとパフォーマンス
どちらの時計も最新のWear OS 5を採用していますが、Samsung はこれを「Wear OS for Samsung」と呼んでいます。Pixel Watch 3 はQualcomm SW5100を搭載し、Galaxy Watch 7 は Samsung のExynos W1000 を搭載しており、どちらも Android スマートウォッチ市場で入手可能な最高のプロセッサです。
Pixel Watch は WearOS でミニマルなアプローチを採用し、アプリアイコンとメニューオプションをわかりやすい方法で表示します。UI は主にパステルカラーで構成されており、さまざまなウォッチフェイスを除いて一貫性がありながら基本的なものになっています。対照的に、Galaxy Watch は、One UI の簡略版に似た、より精巧なソフトウェアインターフェースを採用しています。目立つカラフルなアイコンとメニューに、ぼかし効果とスムーズな遷移が加わっています。
どちらの時計も性能は満足できるものですが、Pixel Watch の方が明らかにスムーズで、一瞬、90 Hz ディスプレイが搭載されているのではないかと考えさせられました。Samsung のモデルは優秀ですが、パフォーマンスが鮮やかなアニメーションに追いつくのに苦労することがあり、カクツキが生じます。Pixel Watch 3 は触覚が改良されており、ユーザー インタラクションが向上しています。
Samsung のタッチベゼルで通知をスクロールする体験は特に好きではありませんが、Samsung は4 年間の Wear OS アップデートを提供しており、これは Pixel の3 年間を上回っています。これらの利点にもかかわらず、私は Pixel の素早い体験を好んでいます。
優勝者: Pixel Watch 3
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7: 健康とフィットネスの追跡
健康モニタリング機能に関しては、どちらのスマートウォッチも加速度計、ジャイロスコープ、心拍数モニター、高度計、コンパス、SpO2 メーターを備えています。Pixel は体温計を内蔵しており、皮膚温度も測定できます。一方、Samsung は血圧モニタリングの認定を受けています。Google は Fitbit を利用して健康データを管理していますが、Samsung では健康アプリのインストールが必要です。
20 分間のジョギング中に両方の時計を徹底的にテストした結果、どちらも歩数を正確に追跡し、休憩時にワークアウトを一時停止することがわかりました。
どちらも消費カロリー、現在の心拍数、距離を追跡しますが、Pixel Watch にはウォーキングやランニング中の歩幅測定機能が追加されています。心拍数の上昇に基づいて運動の強度を評価し、激しいセッションの後に休憩を取るタイミングをユーザーが理解するのに役立ちます。
対照的に、Galaxy Watch 7 は自動ワークアウト検出に優れています。地下鉄の駅まで歩いている間、Galaxy Watch 7 は私が 10 分間歩いていたことを認識し、それまでの歩数を含めながらワークアウトの記録を開始しました。ただし、Pixel Watch では、少し遅れて手動でワークアウトを選択する必要があり、過去 10 分間の動きは考慮されません。
睡眠追跡に関しては、私は一貫して Galaxy Watch を好んでいます。Pixel Watch は、私が実際よりも頻繁に起きていると表示することがよくあります。両方を装着して 1 週間就寝した後、結果は、Galaxy Watch は私が 11 分間起きていたと報告したのに対し、Pixel Watch は 47 分間起きていたと報告し、睡眠追跡に改善の余地があることを示しました。
さらに、Pixel Watch では、睡眠と運動の履歴に基づいて毎日の身体の準備状況を反映する準備スコアを生成するのに約 1 週間かかりますが、Galaxy ではこれをわずか 1 日で完了します。したがって、私の経験からすると、健康とフィットネスの追跡には Samsung Galaxy Watch 7 の方が適していると思います。
勝者: Galaxy Watch 7
バッテリー寿命と充電
バッテリー性能に関しては、どちらの時計も寿命が長くありません。テスト中、常時表示を有効にして毎日の使用を維持するのは難しいと感じました。
Pixel Watch 3 以降、Google は AOD を有効にした状態で 24 時間のバッテリー寿命を謳っています。実際には、充電が必要になるまで平均15 ～ 16 時間ほど持ち、1 日の終わりにはバッテリー残量が 10% 程度になることも多かったです。Galaxy Watch 7 は当初、同様のバッテリー寿命を提供していましたが、その後のアップデートでわずかに改善され、ほぼ 24 時間になりましたが、それでも宣伝されている 30 時間には及びません。
どちらの時計も充電は同様に行われ、50% まで充電するのに約30 分、完全に充電するには 1 時間かかります。ただし、Galaxy Watch は完全なワイヤレス充電をサポートしているのに対し、 Pixel Watch は依然として充電ドックとのピン接続に依存しています。
勝者: Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7: どちらを買うべきでしょうか?
結論としては、率直に言って、Samsung Galaxy Watch 7 はPixel Watch 3 よりも優れた価値を提供します。デザイン、ストラップの品質、健康追跡の精度、睡眠追跡の効率、自動ワークアウト検出、ワイヤレス充電、全体的な手頃な価格が、Galaxy Watch 7 を優れたものにしています。
Pixel Watch 3 は、Galaxy Watch 7 と同等かそれ以下の価格であれば、より多くの機能を提供できるでしょう。LTPO ディスプレイ、継続的な心拍数トラッキング、その他の機能が導入されていますが、これらの追加機能は 39,999 ルピー (349 ドル) という価格を正当化するものではありません。最終的には、その美的魅力に惹かれるかどうかが個人の好みに影響するかもしれません。
コメントを残す