驚くほど多くのソーシャルメディアユーザーが、マーガレット・アトウッドの高く評価されている小説『侍女の物語』 を自分はよく理解していると主張している。彼らは、著者自身よりも本をうまく解釈できると信じているほどの自信家だ。
ギレアデの侍女たちの役割
ディストピアのギレアデの世界では、侍女とはエリート男性のために子供を産むことが主な役割の女性たちである。最近、アトウッドは投票所にアメリカ国旗を掲げ、侍女たちが投票権を主張する様子を描いた刺激的な政治スケッチを公開した。物議を醸す2024年の大統領選挙を背景に、生殖権は再び政治議論の最前線に立っており、特にドナルド・トランプとカマラ・ハリスの対立が顕著である。トランプの姿勢は中絶へのアクセスを危険にさらす一方、ハリスは女性の生殖権の保護を主張している。
ソーシャルメディアの反応と解釈
X の多くのユーザーはアトウッドの視点に共感し、中にはトランプの二期目の影響について懸念を表明する人もいた。あるユーザーは政治情勢に言及してスケッチの関連性を説明したが、他のユーザーはアトウッドがキリスト教のテーマを探求するのではなくイスラム法を誤って表現していると主張し、アトウッドを訂正しなければならないと感じた。これは、著者自身の物語を訂正しようとするという、めったに見られない大胆さを示している。
こうした「マンスプレイニング」に対する反応は、ソーシャルメディア上で面白がらせたり、信じ難い思いをさせたりしている。あるユーザーは、その人物を「『侍女の物語』を著者にマンスプレイニングした男」と名付けて、状況の本質を完璧に捉えた。こうした瞬間は、読者の解釈と著者の意図の間に、時には不条理な乖離があることを浮き彫りにする。
『侍女の物語』の著者に『侍女の物語』についてマンスプレイニングした男pic.twitter.com/JEIbTUiDYO
— ベン・フィリップス（@benphillips76）2024年11月3日
解釈が間違ってしまったとき
この当惑させるようなやりとりは、多くの読者に衝撃を与えた。評論家たちは、最初の誤解について「読んでいない証拠」と述べ、明らかに無知の証拠とみなしている。本の表紙をざっと見るだけで、著者がアトウッドであることは十分にわかるようだ。
他の人たちは、この一連の騒動の間、何人がアトウッドにマンスプレイニングを試みてきたのかと、自分の意見を述べた。しかし、一部の人々がアトウッドの政治的発言を MAGA のイメージとリミックスして矮小化するという憂慮すべき傾向が生まれている。一方、イランでは女性の権利をめぐる議論が続いているが、アトウッドは生殖権に大きな影響を与えるであろう米国の次期選挙に熱心に取り組んでいる。
女性の権利は、地理的境界を越えた普遍的な闘いである。アトウッドは、架空のディストピアと現在の状況を比較し、一部の読者が彼女自身よりも彼女の作品についてよく知っていると思い込む傲慢さには限度がないことを描いている。
コメントを残す