CBSの「60 Minutes」は画期的な取り組みとして、偏った編集に関する根拠のない主張についてドナルド・トランプ前大統領に直接対峙し、「それは誤りだ」と断言した。厳格な事実確認で知られる信頼できる情報源による誤報に対するこの強い姿勢は、トランプ氏とその支持者によってしばしば流布される虚偽が蔓延する時代に、従来のメディアにとって重要な基準となる。
トランプ氏は、自分が勝ったら、60 Minutesが気に入らないのでCBSの放送を停止できる完全な無制限の権力が欲しいと言っている。pic.twitter.com /n0yToFUuWy
— カマラ本社 (@KamalaHQ) 2024 年 10 月 20 日
カマラ・ハリス副大統領のインタビューが放送された後、トランプ大統領は自身のプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」で、この番組を「巨大なフェイクニュース詐欺」と非難した。トランプ大統領は、2つの放送で放映された異なる断片を批判し、この違いをめぐるオンライン上の議論に注目を集めた。
特に突飛な発言で、トランプ氏は「彼女の本当の答えは狂っている、あるいは愚かだったため、彼女を救うため、あるいは少なくとも彼女の見栄えを良くするために、別の答えに置き換えたのだ」と主張した。CBSは、トランプ氏がファシスト的レトリックとしか分類できない発言をして、放送免許の取り消しを不条理に要求するまで、反応しないことを選択した。
「以前にも述べたように、憲法修正第1条は我々の民主主義の基本的な要素です」と FCCのジェシカ・ローゼンウォーセル委員長は述べた。「FCCは放送局の免許を取り消すことも、特定のコンテンツや報道に対する政治候補者の不満に応じることもありません」。明らかにCBSは線引きをしている。
伝説的なニュース番組の声明は、ハリス副大統領との最近のやり取りに関するトランプ氏の主張に簡潔な宣言で系統的に反論した。「60 Minutesは、フェイス・ザ・ネイションにインタビューの一部を提供しましたが、彼女の回答は60 Minutesで放送されたものよりも長く使われていました。同じ質問、同じ答え、異なる部分です」とチームは説明した。
「60 Minutes」がトランプ前大統領に反応: pic.twitter.com/YRchuu3I1d
— デビッド・グラ (@davidgura) 2024 年 10 月 21 日
トランプ氏の根拠のない不公平の主張について、「60 Minutes」は「政治家、アスリート、アーティストのインタビューを編集するときはいつでも、明瞭性、正確性、精度を目指しています」と主張した。この主張は、トランプ氏のレトリックに対抗する真実の基盤を確立すると同時に、その内容が事実に根ざしていることを保証する上で極めて重要である。
この声明には、「覚えておいてほしいのは、トランプ氏は60 Minutesのインタビューに参加しないことを選んだが、副大統領は参加することに同意したということだ」という微妙に皮肉な発言が含まれていた。これは、政党に関係なくすべての政治家を参加させるという番組の一貫した（そして時には物議を醸す）アプローチを強調すると同時に、トランプ氏の明らかな消極的態度を微妙に批判している。
トランプ：60 Minutesを断ったのに、あなたのバカな番組をやるなんて！アンダーテイカーの共同司会者：プロレスのポッドキャストをやるなんて！悲しいことだ。（シックス・フィート・アンダーのポッドキャストより）pic.twitter.com/0gHT7txPND
— ライアン・サティン（@ryansatin）2024年10月21日
「60 Minutes」は、メディアの偏向を主張するトランプ氏の主張に反論し、和解のしるしとして、基本的に「トランプ氏、私たちはあなたを歓迎し続けます。私たちが長年にわたり前大統領に送ってきた招待は、今後も有効です。彼が国家の問題やハリス氏とのインタビューについて話し合いたいと望むなら、私たちは喜んで彼を「60 Minutes」に出演させます」と述べた。
この対立が及ぼす影響は広範囲に及び、一回の放送を超越する。「60 Minutesでの彼女の回答部分はより簡潔で、21分間のより広い部分の中で他の話題に時間を割く余裕があった」と指摘することで、トランプ氏は長編放送ジャーナリズムの仕組みを理解していないことを暗示し、60 Minutesには彼が認めようとしない放送に関する洞察力があることを強調している。
この番組の力強い反論は、認識を歪め、非合理的な思考を助長する誤情報が氾濫する時代には特に意義深い。「60 Minutes」の率直な反応は、現実から距離を置こうとする人々による虚偽の申し立てを退け、正確な情報に対する国民の権利を守るための基準を確立している。一部の人々が説明責任を逃れようとしているにもかかわらず、選出された公務員は徹底的な監視を受ける必要があることを番組は正しく強調している。
コメントを残す