『バットマン2』の重要な洞察
- パティンソンのバットマンの演技では、起源の物語が省略されていたが、ブルース・ウェインのキャラクターの深みの探求が欠けていた。
- 彼のキャラクターをより豊かにするために、続編ではバットマンとしての役割と並行して、ブルースの華やかなプレイボーイとしてのライフスタイルも描くべきだ。
- 次回作では、ブルース・ウェインのマント以外の人生についての洞察が提供され、彼のキャラクターの複雑さが増すはずだ。
ロバート・パティンソンがバットマン役に就いたとき、このキャラクターのレガシーをめぐっては明らかな緊張関係があった。DCユニバースでは最近、クリスチャン・ベールとベン・アフレックが象徴的なマントをかぶるのを目撃しており、観客がまた別の解釈を受け入れる準備ができているかどうか疑問視する声が多かった。パティンソンの登場により、大幅に異なる演出が導入され、ゴッサムの伝説全体が事実上再定義され、ジェームズ・ガンが同時にDCユニバースを再形成していたことを考えると、特に意義深いものだった。この移行は懐疑的な見方に直面した。観客はリブートされたバットマンを受け入れることに確信が持てなかったからだ。
最終的に、マット・リーヴスのバットマンの解釈は、象徴的なヒーローの最高の映画的描写の 1 つとして認められるだろう。パティンソンがマイケル・キートンのノスタルジックな遺産を凌ぐことはないかもしれないが、観客が彼の新鮮なアプローチを歓迎したことは明らかである。この受け入れに貢献した主な要因は、ブルース・ウェインの起源の物語を省略するという決定である。物語は、視聴者がキャラクターをよく知っていることを前提としており、彼のアイデンティティをより微妙に探求できるようにした。しかし、この起源を回避したことで、ブルース・ウェインのキャラクターのいくつかの重要な側面が見落とされ、続編への期待が高まった。
ブルース・ウェインのプレイボーイとしてのペルソナは『バットマン2』で輝くだろうか？
幅広い称賛を受けているにもかかわらず、マット・リーヴスのアプローチは、今後の作品でロバート・パティンソンのキャラクターにさらなる深みを与える必要性を浮き彫りにしている。パティンソンが第2作以降もDCのブルース・ウェイン役を続けるのであれば、ゴッサムの大富豪の多面的な人生を肉付けすることが不可欠だ。
最初の映画では、視聴者はブルースの出自に関するありきたりなトラウマを避けていたが、ケープから離れた彼の生活も明らかに欠落していた。アルフレッドとの短いやり取りと彼の献身を示すいくつかのシーンを除けば、ウェイン邸での彼の日常生活についてはほとんど何も知らされなかった。たとえば、リドラーの攻撃中にアルフレッドが負傷したことをブルースに知らせた謎の女性は誰だったのか？
ブルース・ウェインが一般人の姿で最も長く姿を現したのは市長の葬儀のときであり、ブルースの社会的地位について疑問が投げかけられた。このような行事に出席するのは誰でもできるわけではない。これは、ブルースをゴッサムのエリート社交界の著名な人物として紹介することの重要性を強調している。
これまでのバットマン映画、特にクリスチャン・ベールの映画では、贅沢と社交に耽る魅力的なプレイボーイとしてのブルースが描かれ、マスクなしでも彼の重要な地位が明らかになった。この側面はキャラクターに明るい雰囲気を与え、パティンソンのバージョンではその必要なバランスが大いに役立つだろう。
二重のアイデンティティを受け入れる
ブルース・ウェインのキャラクターを探求することは、表面的な特徴にとどまらず、彼の物語を深める上で重要な役割を果たします。『バットマン』は彼の初期の頃を掘り下げることは控えましたが、比較的経験の浅いダークナイトが、特に仲間のジム・ゴードン以外の法執行機関から認められようと奮闘する様子を描いています。
『バットマン2』が『ペンギン』の出来事からすぐに続かない場合、タイムジャンプによってブルース・ウェインが二重のアイデンティティをより確信したキャラクターへと進化し、ゴッサムの上流社会でのより豊かな交流が可能になるかもしれない。この変化は、DCユニバースに関する以前の議論で推測されてきたフクロウの法廷のメンバーを含む重要な敵を紹介するのに役立つかもしれない。
結局のところ、『バットマン2』は前作とは一線を画す明確なストーリーラインを描くことを目指すべきだ。ブルース・ウェインの自警行為以外の人生を強調することは不可欠であり、特に観客が今後何年にもわたってパティンソンを決定的なバットマンとして受け入れるつもりならなおさらだ。
コメントを残す