コンテンツ警告:この記事には虐待に関する議論が含まれています。
コミックストーリーテリングの領域では、アル・ユーイングとジョー・ベネットが手がけた『イモータル・ハルク』ほど深く心に響く物語はほとんどありません。ブルース・バナーの62年間のコミック人生の中で、このシリーズはバナーの感情的な葛藤とガンマ誘導による彼の複雑な人格の緻密な探求で際立っています。それは、ブルースが最悪の状態にあり、トラウマ的な過去と格闘しているのを目の当たりにするよう読者を誘う、悲惨でありながらも深い物語を提示し、最終的にマーベルのハルクの決定的な描写としての地位を確立しました。
『イモータルハルク』の出来事の前に、ブルース・バナーは壊滅的な損失に直面しました。彼の親友であるリック・ジョーンズは、シークレット・エンパイア #1 (ニック・スペンサー著) でヒドラに惨殺されました。彼の悲しみをさらに深めるように、シビル・ウォー II #3 (ブライアン・ベンディス著)では、ハルクが暴れ出すことを恐れたホークアイがバナーを処刑しました。これにより、ブルースは意味のある人間関係を失い、彼の分裂した精神と解離性の人格によってのみ定義される心理的風景の中で孤立しました。
不滅のハルクの永続的な影響はブルース・バナーのトラウマに根ざしている
ハルク：幼少期の虐待から生まれた
歴史的に、ハルクの起源は一貫性なく描かれてきました。しかし、『イモータル ハルク』では、ブルースの幼少期のトラウマが解離性同一性障害 (DID) のきっかけになったと明確に特定し、**ハルクの 2 つの異なる兆候** が彼の中に長い間存在していたことを明らかにしています。ブライアン バナーは息子にひどい身体的および精神的虐待を加え、幼いブルースの目の前で妻を殺害し、ブルースと父親という概念との歪んだ関係を形作りました。この物語は幼少期のトラウマの恐ろしさから逃げるのではなく、むしろ、そのような経験が人生を通じてどのように人に影響を与えるかを厳しく正直に検証しています。
現代心理学のレンズを通してブルースのバックストーリーの暗い側面を探るというシリーズの取り組みは、その感情的な重みを高めています。第 32 号では、読者はハルクの最も攻撃的な反復のいくつかが、若いブルースを危害から守る初期の解離性人格として現れたことを発見します。喉から出る「ハルクスマッシュ」で特徴付けられるサベージハルクは、トラウマから逃れたいというブルースの子供時代の願望を表し、一方、デビルハルクは、脅威を排除したいという願望に根ざした、父親の保護に対する誤った考えを体現しています。
ハルクの発展におけるマーベル原作の主観性の課題
バナーとハルクの関係がいかにして損なわれたか
ホラーと内省的な物語を巧みに融合させた『イモータル・ハルク』は、ハルクというキャラクターとブルース・バナーを感動的な解決へと導き、彼らの治癒の旅を中心とした将来の物語への道を切り開いたかに見えた。しかし、この可能性は、ドニー・ケイツとライアン・オトリーによる、シンプルにハルクと題されたその後のシリーズによって突然打ち砕かれ、ユーイング版で導入された微妙なキャラクター開発が崩壊した。この新しい解釈は、より一般的なジキル博士とハイド氏のような力関係に戻り、バナーをハルクを理解するのではなく操ろうとする「マッドサイエンティスト」として描き、シリーズを通して作り上げられた感情の深みを脇に追いやった。
コメントを残す