評判は悪いものの、アダム・サンドラーのホリデーアニメ映画「エイト・クレイジー・ナイツ」は、批評家が描写するほどひどいものではありません。2002年はサンドラーにとって重要な年でした。サンドラーはサタデー・ナイト・ライブで名声を博し、90年代を通して一連のヒットコメディに出演してキャリアの絶頂期を迎えていました。ビリー・マディソン、ハッピー・ギルモア、ウォーターボーイ、ビッグ・ダディなどの映画で、ハリウッドの重鎮としての地位を確立しました。さらに、1998年の「ウェディング・シンガー」では、ロマンティック・コメディでも優れた演技ができることを証明し、サンドラーの多才さを示しました。
しかし、2000年の『リトル・ニッキー』の冴えないパフォーマンスは警告の兆しだったはずだ。低俗なユーモアとユニークなファンタジーの物語を融合させようとしたこの映画は、厳しく批判され、観客にはほとんど無視された。その後、サンドラーは『エイト・クレイジー・ナイツ』でさらなる挫折を経験した。この映画は、かなりの批判を浴び、興行成績も振るわなかったが、この映画の評価は実際の価値を反映していないかもしれない。
懐かしい旅：8つのクレイジーな夜
スタイルの融合：コメディとアニメーションの融合
ロッテントマトの評価がわずか 13% と低かったため、エイト クレイジー ナイツをサンドラーの最大の失敗作の 1 つに分類するのは簡単です。この映画の制作費は 3,400 万ドルでしたが、劇場公開中に稼いだのはわずか 2,300 万ドルで、批評家を満足させることはほとんどありませんでした。それでも、観客の評価は 50% と高く、欠点はあるものの、そのユニークな魅力を評価する熱心なファン層が存在することを示しています。
この映画は、ドン・ブルースの作品とジャッカスの突飛さを彷彿とさせる独特のマッシュアップを体現しています。本質的には、Eight Crazy Nights は古典的なホリデー スペシャルのパロディとして機能し、素晴らしき哉、人生!などの伝統的な物語に新鮮でありながら不遜な解釈を加えています。大切なクリスマス物語の真剣さを巧みに覆し、2000 年代初頭のコメディ精神を反映した遊び心のある不遜さとノスタルジックなユーモアの融合を披露しています。
八つの狂気の夜の隠された心
ユーモアの裏に隠された深いメッセージ
サンドラーの映画の多くと同様に、エイト・クレイジー・ナイツは、最初は好感の持てない主人公が成長していく様子が観客を魅了するところから始まります。サンドラーのあまり成功していない映画の中には、このキャラクターの成長を悪用して下品なユーモアに傾倒しているものもありますが、この映画の皮肉なトーンは、その温かい核心に意外な類似点を与えています。辛辣なユーモアは、コミュニティと個人の成長の重要性についての痛烈なメッセージを徐々に明らかにし、映画の心温まる結末までの道のりをさらに説得力のあるものにしています。
サンドラーが声を担当したデイビー・ストーンは、感情豊かなバックストーリーを明かし、彼の反抗的な性格を説明する、生々しく傷つきやすい一面を見せている。対照的に、彼の年上の相手役であるホワイトは、彼を軽蔑する小さな町から容赦ない虐待に直面している。このキャラクター設定の厳しさは厳しいが、それが『エイト・クレイジー・ナイツ』をもう一度観る価値のあるホリデー映画に高めている。登場人物たちの最後の幸福は、波乱に満ちた経験の後にはなおさら当然のように感じられてくるからだ。
称賛に値する大胆な試み
サンドラーの大胆な実験を称賛
『エイト・クレイジー・ナイツ』は批評家や観客から大きな反響を呼ぶことはできなかったが、その野心の高さは見逃せない。この作品は、アニメ映画に典型的な子供じみた美学と、『バッド・サンタ』に似た暗い物語スタイルの境界線をまたいでいる。首尾一貫した芸術的アプローチを確立する上では行き詰まっているように思えるが、この矛盾だけでも、サンドラーが従来のアニメーションの限界に挑戦する意欲を大いに物語っている。
結局のところ、『エイト・クレイジー・ナイツ』をもう一度観ると、皮肉と遊び心のあるユーモアが混ざり合った、その後人気が下がった時代を懐かしく思い出すことができる。サンドラーのアニメ映画における最高傑作ではないかもしれないが、批評家が言うよりもずっと予測不可能な人物であることを再確認させてくれる。不完全な点もあるが、『エイト・クレイジー・ナイツ』は、アダム・サンドラーのホリデーアニメ映画に期待される風変わりで不均一な魅力を体現している。
出典:ロッテントマト
コメントを残す