長年にわたり、スパイダーマン映画シリーズは数多くの象徴的なマーベルキャラクターに命を吹き込んできました。役柄で大活躍したキャラクターもいれば、コミックの本質を十分に表現する機会を与えられなかったキャラクターもいます。ピーター・パーカーの感動的な旅から悪名高い悪役との壮大な対決まで、これらの映画はスーパーヒーロー映画の状況に大きな影響を与えました。しかし、豊かな歴史と興味深いストーリー展開を持つキャラクターの中には、十分に描かれなかったり、脇役に追いやられたり、単なるカメオ出演に終わったりしたキャラクターもいます。
スパイダーマン映画の概要
現代のスパイダーマンの伝説は、2000年代初頭のサム・ライミの絶賛された三部作から始まり、その後マーク・ウェブの『アメイジング・スパイダーマン』の2部作が続きました。トム・ホランドのスパイダーマンとしての登場は、マーベル・スタジオとソニー・ピクチャーズのコラボレーションを通じて、彼がマーベル・シネマティック・ユニバース（MCU）に組み込まれたことを意味します。各シリーズを通じて、深みを増す可能性を秘めた多数のキャラクターが登場しましたが、最終的には他の物語のために無視されました。
10博士メンデル・シュトローム（ロン・パーキンス）
*スパイダーマン* (2002)
サム・ライミの『スパイダーマン』では、メンデル・ストロム博士はノーマン・オズボーンの元で働くオズコープ社の科学者として登場した。彼の登場は短かったが、映画にはないより広い物語の可能性を示唆していた。マーベル・コミックでは、ストロムはグリーン・ゴブリンの変身に関係する極めて重要なキャラクターで、「ロボットマスター」というあだ名が付けられている。実験失敗中に突然亡くなったことで、深みを生む機会がなかったことが露呈したが、彼がスパイダーマンに知的に挑む、より豊かなストーリー展開を準備できたかもしれない。
9カート・コナーズ博士（ディラン・ベイカー）
*スパイダーマン2 & スパイダーマン3*
ディラン・ベイカーが演じたピーター・パーカーの師匠、カート・コナーズ博士の演技は、可能性に満ちていた。しかし、彼のキャラクターは、コミックでは大きな感情的共鳴をもたらすリザードに変身することはなかった。ベイカーの演技は、キャラクターのより深い成長をほのめかしていたが、残念ながらそれは掘り下げられなかった。映画では、コナーズの悲劇的な変容の魅力的な物語を描く機会を逃し、物語に大きな空白を残してしまった。
8エディ・ブロック（トファー・グレイス）
*スパイダーマン3*
トファー・グレイス演じるエディ・ブロックは、スパイダーマンの伝説においてヴェノムとして重要なキャラクターだが、*スパイダーマン3*ではひどく扱いが悪かった。単なる背景キャラクターとして登場した彼のストーリー展開には、コミックでヴェノムをファンに人気のキャラクターにした深みが欠けていた。ヴェノムへの移行は急ぎ足に感じられ、キャラクターに内在する嫉妬と復讐の複雑さを捉えきれなかった描写となった。この失敗により、この映画は印象的な敵役を登場させるチャンスを失った。
7紳士（マイケル・マッシー）
*アメイジング・スパイダーマン＆アメイジング・スパイダーマン2*
ジェントルマンのキャラクターは、*アメイジング スパイダーマン 2* の中で、より大きなつながりのある世界を構築するという野望を持って登場しましたが、彼のストーリー展開は解決されないまま停滞しました。フランチャイズのリブートによりシニスター シックスの計画が宙に浮いており、観客は彼の魅力的な物語が最後まで続かなかったことに不満と苛立ちを感じました。
6ライノ（ポール・ジアマッティ）
*アメイジング・スパイダーマン2*
ポール・ジアマッティが演じるアレクセイ・シツェヴィッチ、別名ザ・ライノの描写は、無駄にされた可能性の象徴だ。短いコメディー的な役柄で登場したが、機械化されたライノへの彼の移行は、構想中の続編の中途半端な予告のように感じられた。このキャラクターの手強い敵としての豊かなコメディー的背景は失われ、ファンは彼のストーリー展開のより深い探求を切望することになった。
5フェリシア・ハーディ（フェリシティ・ジョーンズ）
*アメイジング・スパイダーマン2*
フェリシティ・ジョーンズが『アメイジング・スパイダーマン2』でフェリシア・ハーディ役として短時間出演したことは、ブラックキャットとして知られる愛すべきキャラクターの予告として機能した。しかし、彼女の役は未発達で、彼女のキャラクターは単なるイースターエッグに過ぎなかった。彼女とスパイダーマンの複雑な関係が掘り下げられず、キャラクターを成長させる重要な機会を逃したことにファンは失望した。
4アリスター・スマイス（BJ・ノヴァク）
*アメイジング・スパイダーマン2*
BJ ノヴァックが演じたアリスター・スマイスも、十分に活用されていない例の 1 つだ。彼はスパイダースレイヤーのようなロボットモンスターを開発したことで知られているが、この映画での彼のキャラクターは物語の脚注に過ぎなかった。スパイダーマンに対する受け継がれた憎しみに根ざした彼の敵対的な可能性は、まったく探求されず、ストーリーラインを豊かにするはずだった角度が実現されなかった。
3アーロン・デイビス（ドナルド・グローバー）
*スパイダーマン：ホームカミング*
ドナルド・グローバーが『スパイダーマン：ホームカミング』でアーロン・デイビス役を演じたことは、マイルズ・モラレスとのつながりのおかげで大きな反響を呼んだ。複雑な家族関係をほのめかしていたにもかかわらず、デイビスのキャラクターは脇役で忘れられがちな存在に追いやられた。この映画は、アーロン・デイビスとスパイダーマンの遺産との注目すべき物語の側面を探る可能性を無駄にし、最終的にキャラクターの影響を制限してしまった。
2ショッカー（ローガン・マーシャル・グリーン＆ボキーム・ウッドバイン）
*スパイダーマン：ホームカミング*
『スパイダーマン：ホームカミング』では、ローガン・マーシャル＝グリーンとボキーム・ウッドバインがショッカー役を演じ、あまり知られていない悪役を垣間見ることができた。残念ながら、彼らの役は観客の共感を得るには小さすぎ、映画の他のキャラクターに影を落とされてしまった。十分な背景と動機がなかったため、ショッカーは忘れられてしまい、スパイダーマンの膨大な悪役ギャラリーの中でこのユニークなキャラクターを高める機会を失ったことを反映している。
1ティンカラー（マイケル・チャーナス）
*スパイダーマン：ホームカミング*
マイケル・チャーナスのティンカラーの演技は、スパイダーマン: ホームカミングでは機会を逃した。コミック界では悪役に高度な技術を装備させることで知られる天才であるチャーナスのティンカラーは、キャラクターの深みに欠ける機能的な役割を果たした。彼の演技は期待外れで、繰り返し登場する敵役としての彼の可能性を十分に生かしておらず、スパイダーマンとティンカラーの出会いは平凡で記憶に残らないものとなった。ティンカラーのキャラクターは、映画の世界でもっとよく表現されてしかるべきだった。
コメントを残す