警告: この記事には Netflix の『Missing You』の重大なネタバレが含まれています。
批評家も視聴者も、Netflix の『Missing You』に失望の声を上げている。主な理由は、多数の筋書きの矛盾と不可解な物語の選択が全体的な体験を損なっていることだ。ハーラン・コーベンの 2014 年のベストセラーを原作とするこのシリーズでは、警察の刑事キャット・ドノヴァンが、出会い系アプリを通じて元婚約者が予期せず再登場したことをきっかけに、父親殺害の謎を再び追うことになる。豪華なキャストと魅力的な設定から、多くの視聴者が魅力的なミステリーを期待して視聴したが、失望に終わった。
ソーシャルメディアはすぐに、番組のストーリーの欠点に対する批判で溢れかえった。ミステリー番組では疑念を抱くことが必要になるのはよくあることだが、「Missing You」は常識以上のものを要求しているようだ。ストーリーは矛盾した詳細や見過ごすことのできない非論理的な登場人物の行動によって妨げられ、多くの視聴者に違和感を与えている。
興味深いことに、批評家たちはやや寛大で、Rotten Tomatoes でこの番組に 52% のスコアを与えたのに対し、観客はわずか 27% で、認識に大きな隔たりがあることがわかった。興味をそそる番組としては、現実は機会を逃したように感じる。
8. ナマズは知らないうちに動く
キャットとナマズの間の矛盾したコミュニケーション
最初のエピソードでは、キャット・ドノヴァンは、ジョン・ウェイトの曲「Missing You」を添えたふざけたメッセージを元婚約者に送った直後に、突然彼のデートプロフィールから切断されるという経験をする。しかし、後のエピソードでは、キャットフィッシュのアカウントにリンクされている人物が、彼女が「質問しすぎる」という理由で彼女をブロックしたと主張していることが明らかになる。さらに、表示されたメッセージのやり取りは、以前のやり取りと矛盾している。
この矛盾は、物語上の重大な欠陥を浮き彫りにしています。キャットフィッシュは、キャットについて実質的な知識がないまま、彼女をブロックすることに決めたようです。彼女のメッセージには、以前の関係について明確な言及がなく、有罪を裏付けるような質問もありませんでした。このため、キャットがなぜ遮断されたのかという論理的根拠が欠けており、物語のまとまりのある要素というよりは、無理やり物語の仕掛けをされたように感じられます。
7. 見逃されてきた一連の失踪事件
警察は出会い系アプリに関連した失踪事件に気付いていない模様
「Missing You」のかなりの数のストーリー要素は、特にテクノロジーと社会の反応に関して、過去の時代を舞台にしていた方がより信憑性があっただろう。明らかな矛盾は、出会い系アプリに関連した一連の失踪事件や、タイタスという人物が運営する場所に関連したその他の悪質な活動について、警察が明らかに無知であることだ。このシリーズは、10年以上にわたる誘拐や犯罪をほのめかしているが、警察はこれらのパターンに気付いていない。
被害者は裕福な家庭出身で、行方不明者として届け出るような家庭だったため、警察がなぜもっと早く点と点を結び付けることができなかったのかという疑問が湧いてくる。さらに、今日の警察署間のコミュニケーションや機関間の連携が改善されていることを考えると、警察がこの傾向にもっと早く気付かなかったとは考えにくい。この物語は法執行機関に不自然なほどの無知を要求し、緊張感を生み出し、最終的には視聴者の関心を妨げている。
6. クリントの厄介な性格
クリントの殺人動機は不自然だ
『Missing You』におけるLGBTQ+テーマの扱いは、特にクリントというキャラクターに関して賛否両論だ。このプロットは、肯定的な家族を持ち、リベラルな都市環境に住むシスジェンダーの男性が、秘密を守るために殺人に訴えるという展開は受け入れがたいものだ。
クリントが別の文化的背景や時代から来ていたなら、彼の動機はもっと真実味を帯びていたかもしれない。 2014年に出版された原作では、この物語は過去の文脈に根ざしており、2023年の現代設定にうまく移行できない。クリントがもっと保守的な時代に生きていると描写されていれば、彼の必死の行動に信憑性が増すだろうが、アクアを更新しながらクリントのバックストーリーを改訂しないことで、視聴者の心に十分に響かない支離滅裂な物語が残る。
5. 重要なDNA証拠の欠如
犯罪現場で行方不明のDNAが発見される
番組のタイムラインは、特にクリントの殺人事件の捜査と警察の DNA 証拠に関する認識の欠如に関して疑問を投げかけています。最後に、DCI エリス スタガーが隠蔽に協力していたことが明らかになります。しかし、他の警官が凶器から指紋を採取したことを考えると、矛盾が生じます。したがって、彼らがアクアとジョシュの DNA も特定したと考えるのは当然であり、物語をさらに複雑にし、法執行機関内で十分に説明されていないより広範な陰謀を示唆しています。
4. パーカーの無視された役割
11年間誰もパーカーに連絡しなかった
物語の苛立たしい点は、殺人事件からなんと 11 年も経ってから、クリントの長年のパートナーであるパーカーを最初に探し出したのがキャットだったという点です。キャットの母親にはパーカーとの接触を避けた理由があったかもしれませんが、警察が接触しなかったのは不可解です。クリントの殺人事件の捜査には複数の関係者が関わっていたことを考えると、パーカーとの接触がまったくなかったことは、筋書きの信憑性に重大な問題を引き起こします。番組では、誰もがこの事件を知っていたと示唆しているため、パーカーを無視するという決定はさらに不可解です。
3. タイタスの誤った放火戦略
農場に火を放ち注目を集める
シリーズの最終回では、タイタスは自分の犯罪行為の証拠を消そうと誤った試みで農場に火を放つ。しかし、この決断は裏目に出る。彼の関与を隠蔽するどころか、調査を招くことは確実だからだ。火災調査官は放火の検出を専門としており、残された物的証拠を考慮すると、火災の特徴から意図的な性質が明らかになる可能性が高い。さらに、遺体の処分は問題を複雑にする。残骸が残るため、法執行機関が犠牲者の遺体を発見する可能性がある。
2. 物語における技術ギャップ
基本的な技術が繋がらない
Missing You全体に見られる技術的な障壁は、現代の警察の要素との乖離を浮き彫りにしている。出会い系サイトとの会話の捜査では、IP アドレスの追跡などの基本的なインターネット ツールが活用されておらず、視聴者は首をかしげるばかりだ。デジタル フォレンジックの知識に明らかなギャップがあることが、物語の信憑性に大きな影響を与え、現代の物語というよりは、1990 年代へのノスタルジックな旅のように感じられる。
1. ジョシュに対するキャットの監視
私立探偵と刑事がジョシュを見つけるべきだった
最も目立った見落としは、キャットと親友のステイシーによるものだ。彼らは、自分たちの技術とリソースにもかかわらず、過去 10 年間ジョシュの居場所を突き止めることができなかった。捜査の腕前を誇りに思っているステイシーと、主任捜査官のキャットは、論理的に言えば、近くにいる人物を大きな障害なく追跡できる能力を備えているはずだ。
彼らが点と点を結びつけることができないため、メインのプロットは苛立たしいほど非現実的になっている。名前の変更や結婚に関する情報が公的記録から入手できるため、物語は始まる前に終わっているはずであり、キャットが必死に求めている決着をつけることができた。しかし、番組では、なぜ2人の登場人物がジョシュの居場所やその後の家族関係の展開に気づかなかったのか、十分な説明がなされていない。
コメントを残す