ブリアナ・ゲイの殺人犯の将来を理解する:それがなぜ重要なのか

ブリアナ・ゲイの殺人犯の将来を理解する:それがなぜ重要なのか

注意:殺人とトランスフォビアに関する議論

16歳のイギリス人トランスジェンダーの少女、ブリアナ・ゲイは、エディ・ラットクリフとスカーレット・ジェンキンソンという2人のティーンエイジャーによって悲劇的に殺害された。ソーシャルメディア上でTERFの人々が時折主張しているにもかかわらず、この襲撃にはトランスフォビアが関与していたことが明らかになっている

彼女の殺害の重大さはコミュニティ全体に衝撃を与えたが、英国のメディアは依然としてトランスフォビックな言説を広め続けている。「ジェンダー批判的」イデオロギーをめぐる言説は、依然としてトランスジェンダーの人々に対する攻撃手段として使われている。

現在、ゲイの殺人事件に関する審問が進行中で、トランスジェンダーのコミュニティはこの犯罪を取り巻く恐ろしい詳細を改めて体験せざるを得ない。報道機関による公平で共感的な報道に対する期待は低く、残念ながら満たされなかった。イギリスの新聞はゲイの記憶を称える代わりに、ラトクリフの母親のコメントを取り上げ、凶悪な行為を犯したにもかかわらず息子を称賛している。

裁判中にも同様の指摘があったことを認識することは重要であり、なぜ今になってこれらの意見を繰り返すのかという疑問が湧く。タイムズ紙の記事には「ブリアナ・ゲイの殺人犯はオックスブリッジに進学する予定だったと母親が語る」というセンセーショナルな見出しが付いており、これはエリート大学であるオックスフォード大学とケンブリッジ大学を指している。

記事の中で、ラトクリフの母親アリス・ヘミングスは息子を「善悪をはっきりと理解している、道徳心のある良い子」と評した。両親の心の動揺を想像するのは難しいが、ゲイ殺害の残忍さ(ゲイとジェンキンソンは狩猟用ナイフで彼女を28回刺した)を考えると、ラトクリフのこの弁護は不当である。

さらに、タイムズ紙がゲイ氏に対して一度も女性代名詞を使用しなかったことは嘆かわしいことであり、彼女のアイデンティティを露骨に無視していることを示している。

Trans Writesの共同創設者リー・ハーリー氏は、Xに関するタイムズ紙の記事を共有し、「良い道徳」の物語を永続させたガーディアン紙の同様の記事に言及した。

なぜ私たちはラトクリフの善良さや、彼が手にしたかもしれない明るい未来に注目しているのだろうか。これは、男性犯罪者の潜在能力が、彼らが破壊的に奪った命と並んで嘆かれるという、メディアの報道における憂慮すべき傾向を反映している。

この現象の痛ましい例は、意識不明のシャネル・ミラーに性的暴行を加えたブロック・ターナーである。ターナーはわずか6か月の刑を受け、3か月しか服役しなかった。ミラーの衝撃的な被害者声明は注目を集め、彼女の人生に与えた深刻な影響を強調したが、刑務所に入ることがターナーにどのような影響を与えるかという懸念から、司法制度はターナーを庇った。

この考え方は極めて女性蔑視的であり、英国のメディアがエディ・ラットクリフに関して同じ感情を表明していることは残念だ。殺人犯は他人の未来を奪ったのだから、その未実現の可能性を称賛されるべきではない。ブリアナ・ゲイはもっと多くのことに値する。

ソース

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です