フロリダ州の中絶権投票：逃したチャンス
2024年の米国大統領選挙では、中絶の権利が各州で極めて重要な問題として浮上したが、フロリダ州は生殖の自由を州憲法に盛り込むことができなかった。有権者の支持率が50％を超えたにもかかわらず、同州は修正に必要な基準を満たすことができなかった。
この残念な結果により、フロリダ州の住民と全国の有権者の間で、結果の正当性について懐疑的な見方が広がっている。ほとんどの州では単純多数決で修正案を可決できるが、フロリダ州の状況は何が異なっているのだろうか。
60%の承認要件：変化の障害
最近の選挙を受けて、2006年に制定された、将来の憲法改正に60%の承認率を義務付ける以前の修正条項について、多くの人が振り返っている。この規定は、安全で合法的な中絶を主張するフロリダ州民にとって大きな障壁となるが、これはすべての州が直面している課題ではない。ミシガン州やオハイオ州など他の州も苦戦しており、バロットペディアのライアン・バーンは、これらの州の提案は57%の承認しか得られなかったと指摘し、修正第4号に関するフロリダ州の運命を反映している。
選挙後、この厳格な要件を改革すべきという声が強まり、反対派はそれを「不当」で「非民主的」だと非難した。しかし、有権者の理解を妨げた要因はこれだけではなかった。
投票の混乱と誤解を招く情報
フロリダ州の有権者である私は、十分な調査時間を確保するために、選挙のかなり前に郵便投票用紙を熱心に請求した。しかし、中絶の権利を保護するという修正案の意図は、あいまいな表現の提案によって不明瞭になり、多くの有権者を困惑させた。
問題を複雑にしているのは、投票用紙に、中絶の増加が出生率に悪影響を与えることを示唆する免責事項が含まれていたが、中絶サービスへのアクセス制限に伴う可能性のある妊産婦死亡リスクの潜在的な上昇については触れられていなかったことである。このような選択的な情報は、偏見に関する深刻な懸念を引き起こしている。
いかなる法律も、生存可能になる前、または患者の健康を守るために必要であると患者の医療提供者が判断した場合、中絶を罰したり、禁止したり、遅らせたり、制限したりしてはならない。この修正案は、未成年者が中絶する前に親または保護者に通知することを要求する議会の憲法上の権限を変更するものではない。
英語と文章の知識があるにもかかわらず、修正案の冒頭の文章を読んだ後、私は途方に暮れてしまった。直接投票しなければならなかったら、おそらく列にいつまでも並んでいただろう。私の経験は多くの人のそれと似ていた。友人の一人は、自宅で投票用紙を記入しているときに、修正案を誤解するのではないかと心配して兄から困惑した様子で電話がかかってきたと話していた。投票は基本的な権利であるが、そのような不安や混乱を引き起こすべきではない。しかし、実際にそうなっている。
制限的な法律の影響
2022年に最高裁がロー対ウェイド事件の判決を覆したことを受けて、フロリダ州は、従来の15週間の制限から6週間の厳格な中絶禁止を制定した。修正第4条の否決により、この禁止は確固たるものとなり、強姦、近親相姦、生命を脅かす状況などの限られた例外が認められるようになった。しかし、医療従事者の不安は介入の遅れにつながり、中絶ケアを必要とする人々が直面するリスクを悪化させることが多い。
中絶へのアクセスが減少することによる影響は深刻で、同様の制限的な法律の下で米国全土で多数の予防可能な死につながっており、歴史的に悲惨な前例がある。歴史が繰り返されないようにするフロリダ州民の決意にもかかわらず、特に2024年の選挙でカマラ・ハリス氏がドナルド・トランプ氏に譲歩した後の最近の政治的変化の後、同州は後退サイクルに陥っているようだ。
生殖に関する権利の将来が危ぶまれる中、フロリダ州民と全国の擁護者らは、生殖医療への明確さと公平なアクセスを保証する立法改革を引き続き推進することが不可欠である。
コメントを残す