이전에 여성이 임신 중절을 위해 여행을 하는 것을 방해하는 “연방적 접근 방식”을 주장했던 JD Vance는 이제 이 민감한 문제에 대한 자신의 현재 견해를 구체적으로 밝히지 않았습니다.
도널드 트럼프의 러닝메이트인 밴스의 임신 중절 관련 정책은 다가올 선거를 앞두고 주목을 받고 있습니다. 트럼프가 임신 중절 권리는 개별 주에 속해야 한다고 주장했지만, 밴스는 이전에 포괄적인 전국적 임신 중절 금지를 주장했습니다. 그는 강간과 근친상간 사건에 대한 예외를 거부하면서 제한적인 임신 중절법을 지속적으로 주장해 왔습니다. 그러나 그는 이전 입장을 후퇴하고 있는 듯하며, 이제는 트럼프의 견해와 일치한다고 주장합니다. 미국 부통령 토론에서 밴스는 임신 중절에 대한 대중의 “신뢰”를 회복하고자 하는 열망을 강조했습니다. 그럼에도 불구하고 그의 모순된 발언과 명확성 부족으로 인해 많은 미국인이 그와 트럼프가 당선된다면 그의 미래 우선순위에 대해 회의적이고 불확실해졌습니다.
문제를 더욱 복잡하게 만든 것은 Vance가 임신 중절을 위해 주를 떠나는 여성에 대한 자신의 입장에 대한 질문을 특히 회피했다는 것입니다. 이 주제에 대해 놀라운 진술을 한 그의 이력은 그의 회피성에 대한 우려를 불러일으킵니다.
JD Vance, 임신 중절을 위해 여행하는 여성에 대한 질문을 회피
최근 뉴욕 타임스와의 인터뷰 에서 이 기자는 연방 개입과 전국적인 낙태 제한을 둘러싼 그의 이전 선언에 대해 Vance에게 설명을 구하고자 했습니다. 그는 대화를 돌려 그의 이전 발언이 다른 맥락에서 비롯된 것이라고 논의하면서 대중의 신뢰를 회복하는 데 중점을 두었다고 강조했습니다. 그는 신뢰를 회복하는 것이 그의 낙태 원칙을 바꾸는 것과 같지 않다고 주장했습니다. 오히려 그것은 “젊은 여성들이 생명을 선택하기 쉽게 만드는 것”을 포함합니다.
여성이 낙태 서비스를 위해 다른 주로 여행하는 것을 승인하느냐고 직접 물었을 때, “예 또는 아니오”라는 간단한 답변을 구하는 질문에 Vance는 회피했습니다. 대신 그는 주가 독립적으로 낙태 규정을 만들어야 한다는 자신의 믿음을 반복하며, “제가 괜찮을까요? 저는 그것이 적절한 관점이라고 생각하지 않습니다. 저는 JD Vance나 Donald Trump가 무엇을 결정하든 각 주가 이러한 결정을 내리는 것을 지지합니다.”라고 말했습니다. 그러나 그는 여성이 낙태를 받기 위해 여행하는 것에 대한 자신의 승인 또는 반대를 명확하게 확인하는 것을 피했습니다.
이 문제를 다루려는 그의 주저함은 특히 여성의 임신 중절 여행에 대한 그의 놀라운 과거 발언을 감안할 때 주목할 만합니다. 2022년에 그는 조지 소로스가 자금을 지원한 비행기가 캘리포니아에서 임신 중절을 위해 “비례적으로 흑인 여성”을 수송하고 있다고 주장하며 논란의 여지가 있는 주장을 했고, 이를 “소름 돋는” 일이라고 부르고 이러한 일이 발생하지 않도록 “연방 차원의 대응”을 지지했습니다. Vance는 이전에 주에서 주민들이 주 외에서 임신 중절을 하는 것을 금지해야 한다고 주장하면서 “이상적으로는 오하이오가 캘리포니아에서 임신 중절을 금지하고, 세계의 소로스도 이를 준수해야 한다”고 주장했습니다.
이러한 이전 진술은 여성의 권리와 개인적 자유에 대한 잠재적 침해를 시사하는 놀라운 의미를 제기합니다. “연방 대응” 또는 오하이오가 캘리포니아 주민을 대상으로 임신 중절 금지를 시행한다는 개념은 불안한 시나리오를 불러일으키며, 여성이 여행을 위해 임신하지 않았다는 증거를 제공해야 할 수 있는 서사를 강화하고, 임신 중절에 관한 주법을 준수하도록 감시를 받는 동안 자유롭게 이동할 수 있는 능력을 제한합니다. 임신 중절 반대 주의 입법부는 대법원이 지지한 주간 여행 권리 침해를 인용한 반발에도 불구하고 임산부의 여행을 표적으로 삼는 법률을 제정하려고 시도했습니다 . 그러나 Vance가 주 경계를 넘어 임신 중절을 추구하는 여성에 대한 연방 차원의 개입을 제안한 것은 이러한 법적 선례와 극명한 대조를 이룹니다.
게다가, 임신 중절 서비스를 위한 여성의 여행에 대한 자신의 입장을 명확히 하려는 그의 의지가 없는 것은 걱정스럽습니다. 임신 중절법에 대한 주권의 수용은 여성이 임신 중절을 위해 여행할 수 있는 자유를 지지하는 것과 근본적으로 다르며, Vance가 미국인들에게 그러한 권리를 보호하겠다고 확신시키지 않은 것은 불안합니다.
답글 남기기